L'Evangile falsifié
+7
DenisLouis
simple passage
Libremax
Bahouss
Spin
Jans
Héllanea
11 participants
Page 40 sur 40
Page 40 sur 40 • 1 ... 21 ... 38, 39, 40
Re: L'Evangile falsifié
Oui, Luc force un peu sur les anges et les messages divins, y'en a des tonnes...
Jans- Messages : 3566
Date d'inscription : 21/03/2018
Re: L'Evangile falsifié
bien sûr, sans parles des fautes des copistes ; on a calculé qu'un papyrus avait une vie d'environ 60 ans.
Jans- Messages : 3566
Réputation : 0
Date d'inscription : 21/03/2018
Age : 68
Localisation : IdF
Re: L'Evangile falsifié
Et les récritures intentionnelles à la stalinienne ?Jans a écrit:bien sûr, sans parles des fautes des copistes ; on a calculé qu'un papyrus avait une vie d'environ 60 ans.
Exemple d'école, une de ces photos a été falsifiée : ou Ejov, à droite, a été ajouté à Staline, Molotov et Vorochilov, ou il a été effacé (c'est bien sûr cette deuxième option, Ejov ayant été liquidé entretemps).
Re: L'Evangile falsifié
Je ne pense pas que l'on puisse aller jusqu'à faire un parallèle avec Staline ! N'oublions pas que pour l'Église catholique la Tradition comptait autant que les Écritures — qui en théorie étaient pourtant à la source de cette Tradition —, cercle vicieux qu'ont vu les protestants, qui, de leur côté ont terriblement rigidifié cette Écriture ! Pourtant c'est des protestants allemands, grâce à leur liberté et au poids conféré à l'interprétation personnelle, que viendra principalement toute la richesse et la fécondité d'une exégèse d'envergure qui bouleversera notre vision des Écritures, étude qui donnera encore plus de poids à l'essentiel de la prédication de Jésus dans ce qu'elle eut de plus sublime et d'intemporel.
Notons au passage que la sensibilité protestante de la liberté d'interprétation et leur ouverture d'esprit a transformé le cadre rigide de l'orthodoxie et le hiératisme hiérarchique catholiques en une sorte d'orthopraxie : Luther ne garde que deux sacrements, et insiste sur la rigueur de la vie menée, la droiture et la justice, accentuées encore chez les calvinistes. Ah, s'il n'y avait pas cette terrible aporie de la prédestination ! Enfin, chacun fait comme il peut. Les catholiques ont connu leur heure de gloire symbolique avec des figures comme Teilhard de Chardin, Hans Küng et Marcel Légaut, véritablement décapant !
L'essentiel reste le secret et la grandeur de la vie intérieure spirituelle, ce qu'aucun non-croyant ne parvient à imaginer, le noyau, au-delà de toute écriture et tradition, le feu intérieur commune à toute religion authentique.
Notons au passage que la sensibilité protestante de la liberté d'interprétation et leur ouverture d'esprit a transformé le cadre rigide de l'orthodoxie et le hiératisme hiérarchique catholiques en une sorte d'orthopraxie : Luther ne garde que deux sacrements, et insiste sur la rigueur de la vie menée, la droiture et la justice, accentuées encore chez les calvinistes. Ah, s'il n'y avait pas cette terrible aporie de la prédestination ! Enfin, chacun fait comme il peut. Les catholiques ont connu leur heure de gloire symbolique avec des figures comme Teilhard de Chardin, Hans Küng et Marcel Légaut, véritablement décapant !
L'essentiel reste le secret et la grandeur de la vie intérieure spirituelle, ce qu'aucun non-croyant ne parvient à imaginer, le noyau, au-delà de toute écriture et tradition, le feu intérieur commune à toute religion authentique.
Jans- Messages : 3566
Réputation : 0
Date d'inscription : 21/03/2018
Age : 68
Localisation : IdF
Re: L'Evangile falsifié
Désolé, mais s'agissant de la réécriture intentionnelle de l'histoire et de la coercition qui l'accompagne ou s'ensuit fatalement, je pense que si. Je redonne une fois de plus : "Dès qu’il est reconnu qu’une croyance, et peu importe laquelle, est importante pour toute autre raison que d’être vraie, alors on s’expose aux pires abus. Le contrôle de l’appareil judiciaire en est le premier, mais d’autres sont sûrs de suivre. Les emplois de direction seront réservés aux personnes qui présentent toutes les garanties d’orthodoxie. Les documents historiques seront falsifiés s’ils remettent en cause les opinions reçues. Tôt ou tard, toute déviance sera considérée comme un crime et sera sanctionnée par le bucher, les purges ou les camps de concentration" (Bertrand Russell, Pourquoi je ne suis pas chrétien, repris par Ibn Warraq, Pourquoi je ne suis pas musulman).Jans a écrit:Je ne pense pas que l'on puisse aller jusqu'à faire un parallèle avec Staline !
A propos des protestants allemands, connais-tu l'oeuvre de Hans Wendt ? Peux-tu confirmer (je me méfie d'Ambelain) qu'il a bien détecté des interpolations significatives dans les Actes (celles que j'ai dite et celle, plus courte, qui fait de Paul un gamin qui garde les vêtements des lyncheurs d'Etienne) ?Jans a écrit:N'oublions pas que pour l'Église catholique la Tradition comptait autant que les Écritures — qui en théorie étaient pourtant à la source de cette Tradition —, cercle vicieux qu'ont vu les protestants, qui, de leur côté ont terriblement rigidifié cette Écriture ! Pourtant c'est des protestants allemands, grâce à leur liberté et au poids conféré à l'interprétation personnelle, que viendra principalement toute la richesse et la fécondité d'une exégèse d'envergure qui bouleversera notre vision des Écritures, étude qui donnera encore plus de poids à l'essentiel de la prédication de Jésus dans ce qu'elle eut de plus sublime et d'intemporel.
D'accord, à condition de remplacer "commune à toute religion authentique" par "commune à toute religion bien utilisée". Parce que "religion authentique", désolé, pour moi c'est essentialiste donc terriblement dangereux.Jans a écrit:L'essentiel reste le secret et la grandeur de la vie intérieure spirituelle, ce qu'aucun non-croyant ne parvient à imaginer, le noyau, au-delà de toute écriture et tradition, le feu intérieur commune à toute religion authentique.
Re: L'Evangile falsifié
"religion authentique" est un mauvais raccourci de : "pensée religieuse personnelle authentique". Un communauté religieuse, quelle qu'elle soit, prend une mentalité d'exclusion et de forteresse assiégée, et malheur aux autres si elle parvient au pouvoir temporel. Je ne connais pas Wendt mais vois que c'était une grossse pointure : https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Hinrich_Wendt. Si je me souviens bien, Ambelain croit à la crucifixion d'un jumeau...
Jans- Messages : 3566
Réputation : 0
Date d'inscription : 21/03/2018
Age : 68
Localisation : IdF
Re: L'Evangile falsifié
Entre autres, il part dans tous les sens et parfois il s'emmêle les pinceaux entre ses conjectures. Mais il est très documenté.Jans a écrit:Si je me souviens bien, Ambelain croit à la crucifixion d'un jumeau...
Re: L'Evangile falsifié
On est tous très documentés...
Jans- Messages : 3566
Réputation : 0
Date d'inscription : 21/03/2018
Age : 68
Localisation : IdF
Re: L'Evangile falsifié
Visiblement il a des données que tu n'as pas. L'inverse doit être vrai aussi, certes.Jans a écrit:On est tous très documentés...
Re: L'Evangile falsifié
Voici ce qu'on peut lire sur le web de très favorable à Ambelain :
- Spoiler:
- Dans les années soixante, Robert Ambelain, gnostique, martiniste et franc-maçon, passionné par l'ésotérisme, s'attaquait à une figure-clef de la civilisation occidentale, celle dont la date (estimée) de naissance décompte nos siècles et nos millénaires : Jésus de Nazareth.
D'emblée, Ambelain reconnaît l'existence de Jésus en tant que personnage historique et incontournable. Ce qu'il rejette, c'est évidemment sa filiation divine mais il va même plus loin puisqu'il lui dénie sa qualité de prophète essentiellement religieux. Toutes proportions gardées, Jésus fut, comme Mahomet, un chef politique. Mais, à la différence de l'illuminé de Médine, qui parvint à fédérer ses partisans et à fonder un gouvernement où le spirituel (ou prétendu tel) se mêlait au temporel. Cela, Jésus n'y parvint pas mais ses disciples, eux, allaient, en s'appuyant sur sa mort, transformer sa défaite en une victoire éclatante.
Dans la vie du Jésus historique, s'il y a bien une Marie qui fut sa mère incontestée (et qui était de souche davidique), il n'y a pas de Joseph. Ambelain soutient que le père de Jésus n'était autre que Juda de Gamala, reconnu comme le Messie par ceux qui, dans le peuple juif - et ils étaient nombreux - rêvaient de restituer son indépendance à la Palestine. le père de Judas de Gamala, Ezéchias, avait lui-même reçu ce titre - et fut crucifié bien avant son petit-fils pour avoir, lui aussi, osé s'opposer à la toute-puissance romaine.
Ambelain affirme - et ses arguments ont du poids, je vous l'assure - que le fameux Simon Pierre était l'un des frères de Jésus et que le non moins célèbre Judas l'Iscariote, qui le trahit, était son neveu. Tant Simon que Judas étaient des sicaires - ainsi appelés du nom de la petite épée qui leur servait à se défendre ou à attaquer, la sica - sorte de garde rapprochée du chef politique, formée des membres les plus habiles et les plus impitoyables (les plus fanatiques aussi) de la secte des zélotes à laquelle, sans contestation possible, appartenait le fils de Marie.
Celui-ci serait né entre 16 à 17 ans avant la date fixée par le Vatican et aurait par conséquent approché de la cinquantaine à sa mort. Comprenant avec l'âge qu'il courait à l'échec politique, il aurait alors songé à rallier le peuple juif par le biais de la seule religion. Sa crucifixion la tête en haut - fait curieux dont Ambelain n'est d'ailleurs pas le seul à avoir parlé - prouve que, parmi les accusations portées contre lui, figurait celle de meurtre. Ce qui n'étonnera guère le lecteur à qui Ambelain a rappelé le passage de St-Luc - évangile pourtant "officiel" - où Jésus ordonne, de façon assez sibylline, d'égorger ceux qui se dressent contre lui.
En effet, s'il n'avait été qu'un rebelle séditieux et sans envergure, Jésus aurait été crucifié la tête en bas. La loi romaine, qui prévalait alors en Judée, est formelle sur ce point et on se demande bien pourquoi les Romains auraient changé leur façon de faire en faveur (!!!) de Jésus.
Il y a encore mille choses à dire sur ce livre foisonnant, passionnant, qui relève l'essentiel des contradictions dont est tissée l'histoire du christianisme et qui invite tout lecteur conscient de sa liberté de pensée à s'interroger encore, et encore, et encore, non pour se dresser contre les abus d'une religion (le christianisme n'est pas la première religion bâtie sur l'escroquerie et le mensonge) mais tout simplement pour avancer un peu plus dans la compréhension de soi-même et, qui sait, de l'univers
Jans- Messages : 3566
Réputation : 0
Date d'inscription : 21/03/2018
Age : 68
Localisation : IdF
Re: L'Evangile falsifié
On en pense ce qu'on veut (il me laisse personnellement très perplexe) mais en général ses références sont vérifiables. Je ne dis quand même pas que je les ai toutes vérifiées. Après, il prend comme une vérité la citation du Pape Léon X "On sait de temps immémoriaux combien cette fable du Christ nous a été profitable", alors que même son cher Voltaire la juge improbable (même s'il le pensait, il n'allait pas le dire publiquement... cela dit, c'est présenté non comme une déclaration publique mais comme une lettre à un cardinal).
Au passage, lui aussi va voir le texte grec. Il remarque qu'entre le chef d'accusation contre Barrabas ("meurtre") et celui contre Jésus ("jalousie") soit φόνoν et φθόνoν en grec, il n'y a qu'une lettre de différence. Tu confirmes ?
Au passage, lui aussi va voir le texte grec. Il remarque qu'entre le chef d'accusation contre Barrabas ("meurtre") et celui contre Jésus ("jalousie") soit φόνoν et φθόνoν en grec, il n'y a qu'une lettre de différence. Tu confirmes ?
Re: L'Evangile falsifié
La paix sur vous,
Au sujet de l'article dans le grec néotestamentaire,
pour celles et ceux qui ne sont pas rebutées par la langue anglaise un modeste ouvrage de plus de 500 pages entièrement consacré à cette question :
"The doctrine of greek article"
de Thomas Fanshaw Middleton
Cambridge 1833
https://ia902705.us.archive.org/17/items/doctrineofgreeka00midduoft/doctrineofgreeka00midduoft.pdf
Au sujet de l'article dans le grec néotestamentaire,
pour celles et ceux qui ne sont pas rebutées par la langue anglaise un modeste ouvrage de plus de 500 pages entièrement consacré à cette question :
"The doctrine of greek article"
de Thomas Fanshaw Middleton
Cambridge 1833
https://ia902705.us.archive.org/17/items/doctrineofgreeka00midduoft/doctrineofgreeka00midduoft.pdf
tamar35- Messages : 672
Réputation : 6
Date d'inscription : 08/04/2016
Re: L'Evangile falsifié
Je ne vois pas où c'est et j'ai regardé ! De toute façon, Bar abbas, c'est Jésus, c'est le même. Aucune coutume ne demande à relâcher un condamné à pessah.Au passage, lui aussi va voir le texte grec. Il remarque qu'entre le chef d'accusation contre Barrabas ("meurtre") et celui contre Jésus ("jalousie") soit φόνoν et φθόνoν en grec, il n'y a qu'une lettre de différence. Tu confirmes ?
Pour juger de la vraisemblance : Il n'y a en tout et pour tout que 2 condamnés, et ils portent le même nom ?!!!
Ambelain reprend iscariote comme porteur du sica (d'où le français sicaire), mais il y a IS en grec parce que le shin (ch) n'existe pas en grec : ish keryot, delui du village de keryot.
Jans- Messages : 3566
Réputation : 0
Date d'inscription : 21/03/2018
Age : 68
Localisation : IdF
Re: L'Evangile falsifié
C'est dans Marc 15:7 pour un "meurtre" commis par Barabbas dans "la sédition" (Ambelain remarque l'article défini, encore un, donc on est supposé savoir ce qu'il en est de cette sédition), et Matthieu 27:18 pour la "jalousie" ("envie" chez Segond).Jans a écrit: Je ne vois pas où c'est et j'ai regardé ! De toute façon, Bar abbas, c'est Jésus, c'est le même. Aucune coutume ne demande à relâcher un condamné à pessah.
L'intérêt à mon sens serait qu'on pourrait expliquer l'altération par une confusion involontaire. Confrontés à des versions différentes (et conjecturales parce que les délibérations sur le jugement de Jésus n'ont certainement pas été publiques), on a pu avoir à un moment deux versions, une parlant de meurtre l'autre de jalousie (et si on ne voit pas bien où Jésus a pu être un meurtrier on ne voit pas bien non plus ce que la jalousie vient faire là). Il fallait produire une version synthétique plausible et édifiante, donc on a pu dissocier le Jésus accusé de meurtre et le Jésus condamné par jalousie, quitte à supposer cette histoire de coutume.
Bien entendu, je conjecture moi aussi.
Re: L'Evangile falsifié
Je lis :
Marc 15,7 : Βαραββᾶς μετὰ τῶν συστασιαστῶν.. ἐν τῇ στάσει φόνον πεποιήκεισαν. Barabbas avec ses complices / séditieux /rebelles ..Dans la sédition / rébellion meurtre avaient commis : phrase bancale : les rebelles ..; dans cette rébellion !!
15,10 : διὰ φθόνον παραδεδώκεισαν αὐτὸν : par envie avaient livré celui-ci. (il faisait des miracles, était populaire..)
Alors Pilate aurait libéré le plus dangereux de tous ? et qui portait le même nom ? Et je lis sur wiki : Concernant le nom de Jésus que Barabbas portait dans l'évangile selon Matthieu en 27,16-17, au IIIe siècle, Origène écrivait : « il ne convient pas de donner ce nom à un personnage inique et, d'ailleurs, aucun pécheur n'est ainsi nommé dans les Écritures »1. L'indignation d'Origène témoigne du caractère embarrassant que présentait visiblement cette mention de Jésus Barabbas au point qu'il suggère que ce sont des « hérétiques » qui l'ont ajouté2. Plusieurs codex de cet évangile qui ont été retrouvés appellent Barabbas du nom de Jésus, la correction pour parvenir aux versions pouvant être intervenue plus tard.
Marc 15,7 : Βαραββᾶς μετὰ τῶν συστασιαστῶν.. ἐν τῇ στάσει φόνον πεποιήκεισαν. Barabbas avec ses complices / séditieux /rebelles ..Dans la sédition / rébellion meurtre avaient commis : phrase bancale : les rebelles ..; dans cette rébellion !!
15,10 : διὰ φθόνον παραδεδώκεισαν αὐτὸν : par envie avaient livré celui-ci. (il faisait des miracles, était populaire..)
Alors Pilate aurait libéré le plus dangereux de tous ? et qui portait le même nom ? Et je lis sur wiki : Concernant le nom de Jésus que Barabbas portait dans l'évangile selon Matthieu en 27,16-17, au IIIe siècle, Origène écrivait : « il ne convient pas de donner ce nom à un personnage inique et, d'ailleurs, aucun pécheur n'est ainsi nommé dans les Écritures »1. L'indignation d'Origène témoigne du caractère embarrassant que présentait visiblement cette mention de Jésus Barabbas au point qu'il suggère que ce sont des « hérétiques » qui l'ont ajouté2. Plusieurs codex de cet évangile qui ont été retrouvés appellent Barabbas du nom de Jésus, la correction pour parvenir aux versions pouvant être intervenue plus tard.
Jans- Messages : 3566
Réputation : 0
Date d'inscription : 21/03/2018
Age : 68
Localisation : IdF
Re: L'Evangile falsifié
On ne peut pas remplacer commettre une envie et livré par meurtre !!
-------
https://dialogueabraham.forum-pro.fr/viewtopic.php?t=4444
-------
https://dialogueabraham.forum-pro.fr/viewtopic.php?t=4444
Jans- Messages : 3566
Réputation : 0
Date d'inscription : 21/03/2018
Age : 68
Localisation : IdF
Page 40 sur 40 • 1 ... 21 ... 38, 39, 40
Page 40 sur 40
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum