Re: Coran : traduction ou interpretation de la langue arabe vers la langue française ??

Spin Ven 12 Avr - 19:57

Suleyman a écrit:Oui, j'ai aussi remarqué les similitudes trop presentes entre la version de Kasimirski et de Hamidullah, et l'arabie saoudite pour tromper les musulmans non arabophones dans la comprehension du "coran" a véhiculé des versions traduites de Kasimirski remanié par Hamidullah dans le but de véhiculer la doctrine wahabite/salafite en France.
Tu en penses quoi ?

D'abord, que Hamidullah adoucit quand même beaucoup de choses par rapport à Kasimirski. Et c'est vrai que l'édition bilingue saoudienne, que j'ai donc achetée à la FNAC, est vendue très peu cher vu le luxe, et au mépris de la réglementation française (pas d'ISBN, etc.). L'aspect salafiste est plutôt dans les notes explicatives (genre "à ce verset on se prosterne"), pas sûr qu'elles soient de Hamidullah.

Spin Ven 12 Avr - 20:00

Au passage j'ai aussi la traduction par Sami Aldeeb, qui rétablit l'ordre chronologique et indique les sources bibliques. Suis-je le seul ?

**-Ren-** Ven 12 Avr - 20:37

Spin a écrit:Au passage j'ai aussi la traduction par Sami Aldeeb, qui rétablit l'ordre chronologique et indique les sources bibliques. Suis-je le seul ?

Je l'ai également - je n'ai pas oublié l'époque où il l'élaborait et venait discuter avec nous de son projet sur forum-religion.
L'aspect que je trouve le plus intéressant est son souci de mentionner à chaque fois les autres choix de traduction de tel ou tel passage.
Son travail est pour moi un outil de travail indispensable, complémentaire des autres.

Spin Sam 13 Avr - 8:51

Toujours pour défendre Kasimirski, et au risque de mettre encore plus lourdement les pieds dans le plat, je comprends bien mieux avec lui qu'avec tout autre à ma connaissance que ce texte ait pu impulser une telle dynamique de conquêtes militaires, la plus irrésistible de tous les temps autant que je sache si on veut bien prendre en compte la base de départ.

Suleyman Sam 13 Avr - 9:04

Spin a écrit:Toujours pour défendre Kasimirski, et au risque de mettre encore plus lourdement les pieds dans le plat, je comprends bien mieux avec lui qu'avec tout autre à ma connaissance que ce texte ait pu impulser une telle dynamique de conquêtes militaires, la plus irrésistible de tous les temps autant que je sache si on veut bien prendre en compte la base de départ.

Par rapport à quoi tu dis cela car la version de kasimirski est posterieur au conquete militaire de la nation musulmane ?

Spin Sam 13 Avr - 12:07

Suleyman a écrit:Par rapport à quoi tu dis cela car la version de kasimirski est posterieur au conquete militaire de la nation musulmane ?

Les conquêtes musulmanes se sont faites avec la VO en arabe. Je dis que je le comprends mieux avec la traduction de Kasimirski (NB je ne connais pas non plus toutes les traductions).

Pour donner un exemple plus concret, seul Kasimirski, dans ce que je connais, me permet de comprendre que 47:4 ait pu être invoqué par Hadjadj ibn Youssef pour relancer les massacres en 712, lors de la conquête du Sind (nord-ouest de l'Inde).

Ce Hadjadj n'était pas un tendre, les chiites et kharijites en ont su quelque chose, mais ce n'était pas non plus un ignare puisque c'est lui aussi qui a mis au point les signes diacritiques de l'écriture arabe, pour noter les voyelles brèves ou distinguer un Sin d'un Shin, et cetera.

Contenu sponsorisé