Re: Eloge de la démarche scientifique.

Suleyman Lun 25 Fév - 23:45

Spin a écrit:
Suleyman a écrit:Qu'entendez-vous par là dans le raisonnement quand vous dites " l'hypothèse Dieu " ?
Une hypothèse est une supposition visant à expliquer quelque chose.

" Hypothèse, supposition = Dieu "

Es-ce bien ça que vous dites ?

Spin Mar 26 Fév - 6:24

Suleyman a écrit:" Hypothèse, supposition = Dieu "
Es-ce bien ça que vous dites ?

Oui, sauf que j'inverse les termes, Dieu = hypothèse, supposition. C'est d'ailleurs aussi quelque part le principe du pari de Pascal, à condition de ne pas s'arrêter à ce sur quoi il pariait personnellement.

indian Mar 26 Fév - 13:33

La démarche scientifique démontre l'existence de Diu, lorsque défini par exemple par ''Uncaused Cause'', force évolutionnaire, ...

Logique.

L'hypothèse doit toujours être reconsidéré avec l'hypothese nulle.http://www.pifo.uvsq.fr/epideao/esp/chap_2/hypothse_nulle.html

Spin Mar 26 Fév - 17:31

indian a écrit:La démarche scientifique démontre l'existence de Diu, lorsque défini par exemple par ''Uncaused Cause'', force évolutionnaire, ...

"Dites-moi ce que vous entendez par Dieu, je vous dirai si j'y crois" (attribué à Albert Einstein).

Suleyman Mar 26 Fév - 17:41

Spin a écrit:
indian a écrit:La démarche scientifique démontre l'existence de Diu, lorsque défini par exemple par ''Uncaused Cause'', force évolutionnaire, ...
"Dites-moi ce que vous entendez par Dieu, je vous dirai si j'y crois" (attribué à Albert Einstein).

A chacun sa reponse en fonction de ce qu'il pense etre dans la vie.

Pour le physicien Einstein, il suffit de dire que Dieu est le plus grand des physiciens et il croira en Dieu certainement :mm:

Just my opinion

indian Mar 26 Fév - 18:48

Spin a écrit:
indian a écrit:La démarche scientifique démontre l'existence de Diu, lorsque défini par exemple par ''Uncaused Cause'', force évolutionnaire, ...
"Dites-moi ce que vous entendez par Dieu, je vous dirai si j'y crois" (attribué à Albert Einstein).

Je suis plutôt en accord avec cette proposition :poucevert:

Mais je préfère dire qu'il est toujours mieux de croire uniquement ce qui est crédible. :jap:

indian Mar 26 Fév - 18:49

Suleyman a écrit:A chacun sa reponse en fonction de ce qu'il pense etre dans la vie.

Ce n'est pas come ca que le scientifique réfléchissent.

Ni la maniere dont la preuve de l'existence de dieu est démontrée en toute logique et science.

Suleyman Mar 26 Fév - 19:13

indian a écrit:
Suleyman a écrit:A chacun sa reponse en fonction de ce qu'il pense etre dans la vie.

Ce n'est pas come ca que le scientifique réfléchissent.

Ni la maniere dont la preuve de l'existence de dieu est démontrée en toute logique et science.

Prouvez-moi que la science est capable de demontrer l"existence de Dieu autre que par la subjectivité du scientifique ??

indian Mar 26 Fév - 19:20

Suleyman a écrit:
indian a écrit:
Suleyman a écrit:A chacun sa reponse en fonction de ce qu'il pense etre dans la vie.

Ce n'est pas come ca que le scientifique réfléchissent.

Ni la maniere dont la preuve de l'existence de dieu est démontrée en toute logique et science.

Prouvez-moi que la science est capable de demontrer l"existence de Dieu autre que par la subjectivité du scientifique ??

http://william.hatcher.org/wp-content/uploads/2008/08/logical_proof_presentation_200309.pdf
:jap:

on ne peut plus simplement.

Contenu sponsorisé