Re: Nouvelles du moyen orient

[-Ren-]

Point de vue de Pepe Escobar -toujours intéressant-

(...) Les Houthis (des chiites Zaidi du nord du Yémen) et les Wahhabites sont en lutte violente depuis des siècles (...) La capacité de frappe houthie (des essaims de drones aux attaques de missiles balistiques) s’est considérablement améliorée au cours de cette dernière année. Ce n’est pas par hasard que les EAU ont vu de quel côté soufflaient les vents géopolitiques et géoéconomiques : Abu Dhabi s’est retiré de la guerre vicieuse menée par le Prince héritier Mohammad bin Salman contre le Yémen (...)

Même avant Abqaiq, les Houthis avaient déjà organisé quelques attaques contre des installations pétrolières saoudiennes ainsi que les aéroports de Dubaï et d’Abu Dhabi. Au début du mois de juillet, le Centre de commandement des opérations du Yémen a organisé une exposition de prestige à Sanaa mettant en vedette toute sa gamme de missiles balistiques et volants ainsi que de drones (...)

On entend beaucoup de rumeurs à travers le Golfe persique sur la possibilité d’un scénario spectaculaire : l’organisation par les Houthis d’une ruée à travers le désert arabe pour capturer La Mecque et Médine, coordonnée avec un soulèvement de masse chiite dans la ceinture pétrolière orientale (...)

Le refrain des renseignements américains selon lequel les Houthis sont incapables d’une attaque aussi sophistiquée trahit les pires courants de l’orientalisme et le complexe de supériorité de l’homme blanc (...) Les forces armées houthies ont dûment revendiqué la responsabilité de l’attaque sur Abqaiq : « Cette opération est l’une des plus importantes opérations menées par nos forces dans la profondeur de l’Arabie Saoudite, et a été lancée après une opération de renseignement précise, un système de suivi avancé et la coopération d’hommes honorables et libres au sein du Royaume. » Veuillez noter ce concept clé : « coopération » depuis l’intérieur de l’Arabie saoudite, qui pourrait impliquer tout le spectre allant des Yéménites aux Chiites de la province orientale (...)

Mes conversations avec des sources à Téhéran au cours des deux dernières années ont confirmé que les nouveaux drones et missiles houthis sont pour l’essentiel des copies de plans iraniens assemblés directement au Yémen avec l’aide cruciale d’ingénieurs du Hezbollah (...)

Sur le front de l’énergie, Téhéran a joué sous pression un jeu très précis : vendre des chargements de pétrole en éteignant les transpondeurs de ses pétroliers lorsqu’ils quittent l’Iran et en transférant le pétrole en mer de pétrolier à pétrolier, la nuit, et en renommant leur cargaison comme étant originaire d’autres pays producteurs pour la vendre. J’ai vérifié ce fait pendant des semaines auprès des négociants du Golfe Persique en qui j’ai confiance : ils le confirment tous. Et l’Iran pourrait continuer ce jeu indéfiniment.

Bien sûr l’administration Trump est au courant. Mais en réalité ils regardent ailleurs. Pour le dire de manière aussi concise que possible : ils sont piégés par cette absolue folie d’avoir abandonné le JCPOA et ils cherchent une porte de sortie honorable (...)

Nous entrons maintenant dans une toute nouvelle dimension de la guerre hybride asymétrique.

Dans l’épouvantable hypothèse où Washington déciderait d’attaquer l’Iran, poussé par les habituels suspects néo-cons, le Pentagone ne serait jamais en mesure de frapper et de désactiver tous les drones iraniens et/ou yéménites. Les États-Unis pouvaient évidemment s’attendre à une guerre totale. Alors aucun navire ne naviguerait plus à travers le détroit d’Omuz. Et nous en mesurons tous les conséquences.

Ce qui nous amène à la Grande Surprise : la vraie raison pour laquelle il n’y aurait pas de navires traversant le détroit d’Ormuz est qu’il n’y aurait plus de pétrole à pomper dans le Golfe. Les champs de pétrole, après avoir été bombardés, seraient en train de brûler.

Nous revenons donc à une conclusion réaliste, qui a été soulignée non seulement par Moscou et Pékin, mais aussi par Paris et Berlin : le Président américain a joué gros, et il a perdu. Maintenant il doit trouver un moyen de sauver la face. Si le Parti de la guerre le lui permet.

https://lesakerfrancophone.fr/comment-les-rebelles-houthis-ont-renverse-lechiquier

[-Ren-]

Même les infos boursières en parlent :

DUBAÏ, 28 septembre (Reuters) - Le mouvement rebelle yéménite des Houthis a annoncé samedi la capture de "milliers" de militaires saoudiens, dont des officiers, et la saisie de "centaines" de blindés lors d'une attaque d'envergure à la frontière avec la province saoudienne de Najran.

Un porte-parole militaire des Houthis a déclaré sur la chaîne de télévision de la rébellion chiite, Al Masirah, que "trois brigades ennemies" étaient tombées lors de cette opération lancée il y a 72 heures avec l'appui de drones et batteries anti-aériennes, notamment.

Des milliers de soldats de la coalition dirigée par l'Arabie saoudite au Yémen ont été capturés, parmi lesquels "de nombreux officiers et soldats de l'armée saoudienne" (...)

https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/Les-Houthis-annoncent-la-capture-de-milliers-de-soldats-saoudiens-a-Najran--29274344/

[Nicolas]

Trump retire les troupes américaines du nord de la Syrie, Erdogan sur le point de lancer l'offensive contre les Kurdes :

-https://www.francetvinfo.fr/monde/revolte-en-syrie/syrie-les-kurdes-s-inquietent-du-retrait-americain-du-nord-du-pays-qui-ouvre-la-voie-a-une-offensive-turque_3648305.html

[Nicolas]

Washington temporise. Un haut responsable américain affirme, lundi 7 octobre, que les Etats-Unis ne retirent qu'un "tout petit nombre" de soldats qui étaient déployés en Syrie à la frontière turque, et seulement sur "une toute petite distance". Plus tôt, Donald Trump avait pourtant semblé évoquer un retrait plus généralisé des troupes américaines. Ce retrait ouvre la voie à une offensive turque contre les rebelles kurdes qui ont chassé l'Etat islamique de la région avec l'appui des Etats-Unis

https://www.francetvinfo.fr/monde/revolte-en-syrie/direct-les-troupes-americaines-quittent-le-nord-de-la-syrie-ouvrant-la-voie-a-une-offensive-turque-contre-les-forces-kurdes_3648561.html

...

[Nicolas]

Cacophonie à la Maison Blanche. Après avoir laissé le champ libre à une offensive turque contre les forces kurdes en Syrie, Donald Trump a fait marche arrière lundi, dans la confusion et sous la pression internationale et de son propre camp, mettant la Turquie en garde contre tout excès. « Si la Turquie fait quoi que ce soit dont j’estime, dans ma grande et inégalable sagesse, que cela dépasse les bornes, je détruirai et anéantirai complètement l’économie de la Turquie », a tweeté le président des États-Unis.

https://www.20minutes.fr/monde/2622603-20191007-syrie-donald-trump-promet-aneantir-economie-turque-si-ankara-depasse-bornes

[-Ren-]

...et pendant ce temps, en Irak, a été lancé le scénario made in US habituel :

(...) Les faits, tels que rapportés, sont les suivants : des manifestations de jeunes ont éclaté dans la partie chiite du pays pour protester contre la corruption endémique, la situation économique catastrophique et le manque criant d'infrastructures (eau, électricité, routes). Jusque ici, rien que de très normal. Votre serviteur ayant récemment passé quelques années là-bas, il peut d'ailleurs témoigner de première main sur les coupures d'électricité qui l'empêchaient parfois d'écrire les billets attendus par ses chers et fidèles lecteurs.

Là où les choses commencent à prendre une étrange tournure, c'est dans la féroce répression gouvernementale qui a fait plus d'une centaine de tués en quelques jours. Quand des milliers de partisans de Moqtada Sadr avaient envahi la Zone verte ultra-sécurisée de Bagdad en avril 2016, aucun mort n'avait été à déplorer. Et là, il faudrait croire que le gouvernement du modéré Abdel Mahdi aurait ordonné de tirer sur des gamins qui, politiquement parlant, ne menaçaient personne ?

Car voici un autre fait curieux : dans un pays où la contestation est habituellement lancée par des figures politiques ou religieuses, voire tribales, ces manifestations spontanées (?) sont totalement indépendantes de tout parti et ont pris tout le monde de court, y compris Sadr lui-même qui tente maintenant maladroitement de rattraper le train en marche en appelant Mahdi à démissionner. Comment expliquer que personne n'ait rien vu venir, dans une région où les secrets transpirent et où les services de sécurité, forts de plusieurs années d'expérience dans la lutte anti-terroriste, sont habitués à savoir ce qui se passe ?

Le gouvernement a très vite évoqué des tireurs infiltrés dans la foule ou des snipers, visant à la fois les manifestants et les forces de sécurité, afin de créer un chaos menant à la sédition. Cette explication a d'abord fait sourire avant d'être prise un peu plus au sérieux. Sur cette vidéo, on voit par exemple des manifestants et des soldats, côte à côte, se cacher de tireurs non identifiés. Ailleurs, des volontaires veulent former une milice pour protéger les manifestants ET les forces de l'ordre (...)

Coïncidence troublante, les manifestations ont éclaté le lendemain de la réouverture très attendue du poste frontière d'Al Bukamal/Al Qaïm, bien connu de nos lecteurs. Au grand déplaisir de Washington et Tel Aviv, Mahdi a fait la sourde oreille et résisté à toutes les pressions pour permettre la renaissance de ce point nodal de l'arc chiite.

Assiste-t-on alors, en ce moment même, à une tentative de renversement du Premier ministre irakien ? C'est ce que pensent le toujours bien renseigné Elijah Magnier ainsi que Moon of Alabama, quasiment les seuls à aborder la question.

Les récentes décisions de Mahdi l'ont rendu très impopulaire aux yeux de l'empire. Il a ouvertement accusé Israël des récents bombardements sur les bases des milices chiites en Irak et, conséquence logique, s'est montré très intéressé par l'acquisition de S-400 russes. Ses ouvertures à la Chine (pétrole contre reconstruction), son refus de se soumettre aux sanctions US contre l'Iran et son choix de l'Allemand Siemens plutôt qu'une compagnie américaine pour un projet électrique important n'ont pas arrangé son cas. Cerise sur le gâteau, il a rejeté l'infantile "accord du siècle" présenté par Baby Kushner et tente de rabibocher l'Iran et l'Arabie saoudite pour apaiser les tensions dans le Golfe.

Autre coïncidence, les manifestations ont éclaté juste après l'éviction soudaine du général al-Saadi, héros de la reprise de Mossoul sur Daech et patron des troupes d'élite du Service de Contre-Terrorisme (SCT). Figure très populaire parmi nos manifestants qui brandissent régulièrement son portrait, il a refusé sa disgrâce et est passé à la télévision pour dénoncer la décision du Premier ministre. Le lendemain, la révolte commençait dans la rue...

Pourquoi Mahdi a-t-il viré al-Saadi ? Les avis divergent sur cette question fondamentale qui peut expliquer tous les événements actuels, mais à des degrés différents. Pour certains, c'est le premier niveau d'analyse, le général intègre s'était fait des ennemis dans la hiérarchie militaire corrompue et menaçait l'establishment. Le gouvernement l'écarte, montrant son propre degré de corruption, et les jeunes prennent la rue pour dénoncer les turpitudes de l'Etat (...)

Mais il existe un autre niveau d'analyse (...) Al-Saadi est proche des Américains et le SCT a été entraîné, financé et équipé par Washington. Cette proximité et ses "fréquentes visites à des ambassades étrangères" (on imagine lesquelles) inquiétaient le Premier ministre qui, d'accord avec les factions pro-iraniennes, a écarté l'indélicat pour le remplacer par Haider Yusuf, proche du fameux Qassem Soleimani, le grand manitou iranien (...)

Ces derniers temps ont fleuri des rumeurs de coup d'Etat orchestré par Washington via des officiers irakiens, menées dont le gouvernement serait au courant depuis trois mois. On sait déjà que les Américains ont noyauté une partie du commandement de l'armée, comme on l'a vu avec l'épisode d'Anbar. Bien que le sinistre National Endowment for Democracy soit très présent en Irak, il semble que ce soit plus une intrigue militaire dans le cas présent et le général al-Saadi, inspirateur direct ou indirect des manifestations, est sous les feux de la rampe.

Sous couvert d'anonymat (ça vaut ce que ça vaut), des officiels irakiens mettent en cause l'ambassade américaine à Bagdad. On ne prendra pas ces déclarations pour argent comptant, d'autant que ces officiels peuvent eux-mêmes être noyautés par l'Iran, mais le contexte général - tentative d'attentat contre Soleimani, réouverture d'Al Bukamal - va dans ce sens. Les snipers embusqués, chargés de monter la foule contre les autorités, font furieusement penser au Maïdan tandis que les larmes de crocodile des diplomates US sur "l'inévitable démission" de Mahdi ne trompent personne (...)

http://www.chroniquesdugrandjeu.com/2019/10/que-pasa-en-irak.html

Le billet de "Moon of Alabama" (toujours bien renseigné sur cette région) en version française : https://lesakerfrancophone.fr/la-tentative-de-coup-detat-menee-par-les-etats-unis-en-irak-risque-daffaiblir-encore-plus-ce-pays
Le billet d'Elijah Magnier (référence incontournable quand on s'intéresse à cette région) en version française : https://ejmagnier.com/2019/10/05/la-guerre-larvee-entre-les-usa-et-liran-sest-transformee-en-soulevement-irakien/

[Nicolas]

Damas trouve un accord avec les Kurdes et va les soutenirs contre l'invasion Turque:
 http://www.chroniquesdugrandjeu.com/2019/10/le-sultan-blackboule.html

Et moi je rajouterais que c'est un peu ironique, le monde entier rouspète contre Erdogan qui devient le nouveau grand méchant moustachu, personne pour venir au secours des Kurdes, ah si... un autre grand méchant moustachu, Bashar, celui qui "doit partir" comme le répétait le mantra occidental.

[Suleyman]

Damas trouve un accord avec les Kurdes et va les soutenirs contre l'invasion Turque:
 http://www.chroniquesdugrandjeu.com/2019/10/le-sultan-blackboule.html

Et moi je rajouterais que c'est un peu ironique, le monde entier rouspète contre Erdogan qui devient le nouveau grand méchant moustachu, personne pour venir au secours des Kurdes, ah si... un autre grand méchant moustachu, Bashar, celui qui "doit partir" comme le répétait le mantra occidental.

Eh oui, mon cher Nicolas, fini les beaux discours publiques de nos dirigeants européens pour sauver les peuples de la barbarie des tyrans : c'est un jeu d'échec geopolitique et de geostrategie militaire dans la region du Moyen et Proche Orient.

La Turquie, faisant partie de l'OTAN, attaque les kurdes dans le Nord de la Syrie, et heureusement que les soldats americains se retirent : faut surtout pas se tirer dessus entre alliés de l'OTAN.
Ce qui arrange bien l'affaire des russes qui donnent leur aval pour que l'armée syrienne se positionne pour aider les kurdes face à l'offensive turque.

La chaise musicale se poursuit et les populations civiles continuent de mourir devant la folie guerrière des puissants de ce monde.....triste tout ça

[Nicolas]

Le chef de l'état islamique se serait suicidé avec sa ceinture d'explosif .

https://www.lesechos.fr/monde/afrique-moyen-orient/donald-trump-annonce-la-mort-dabou-bakr-al-baghdadi-le-chef-de-letat-islamique-1143420

[-Ren-]

(...) Les Saoudiens louent des unités militaires américaines supplémentaires pour assurer une meilleure défense aérienne de leurs installations pétrolières. Mais les défenses aériennes américaines ne sont pas efficaces contre le genre d’attaques que les Yéménites ont lancées. Les Saoudiens n’avaient donc plus d’autre choix que de rechercher la paix.

Depuis plusieurs mois, des pourparlers ont lieu à Oman entre des représentants officiels saoudiens et des délégations Houthis. Un accord préliminaire a été trouvé mais aucune annonce officielle n’avait encore été faite. Cela vient de changer aujourd’hui car le ministre d’État aux Affaires étrangères de l’Arabie saoudite, Adel al-Jubeir, a déclaré que, pour la première fois, les Houthis étaient reconnus comme une entité yéménite légitime (...)

Aujourd’hui, les Saoudiens ont également libéré quelque 200 prisonniers Houthis. Ils ont été transportés par avion à Sanaa, la capitale du Yémen. L’accord préliminaire prévoit la formation d’un gouvernement commun entre les Houthis et l’ancien président saoudien, Hadi (...)

La guerre contre le Yémen a été lancée par le prince héritier bin Salman, alors ministre de la Défense de l’Arabie saoudite. Il avait espéré une victoire rapide, mais l’armée saoudienne, même bien équipée, s’est avérée incapable de vaincre les va nu pieds Houthis (...) Les autres projets de Muhammad Bin Salman ne se sont pas mieux passés. Il avait prévu de vendre des actions de Saudi Aramco dans des bourses du monde entier pour une valorisation totale à 2 000 milliards de dollars. Cette mesure était censée rapporter 100 milliards de dollars pour financer une nouvelle industrialisation de l’économie saoudienne (...) Mais les actions seront toujours vendues à des entités principalement nationales, si nécessaire avec une certaine pression. Au lieu d’attirer 100 milliards de dollars d’argent frais de l’étranger, 25,6 milliards de dollars seront retirés de la poche gauche du pantalon saoudien pour être placés dans celle de droite (...) Il y a deux ans et demi, le prince a tenté d’attaquer et d’occuper le Qatar. La raison idéologique invoquée était le soutien du Qatar aux Frères musulmans. Mais la vraie raison était le besoin saoudien de plus d’argent que MbS a essayé d’obtenir en s’accaparant de biens immobiliers et de ressources étrangères. Le projet a échoué lorsque les troupes turques sont venues en aide au Qatar. Les Saoudiens et leurs alliés des Émirats arabes unis ont ensuite tenté d’isoler le Qatar par un embargo. Cela aussi a échoué, mais a causé aux dirigeants saoudiens des maux de tête supplémentaires et c’est pourquoi ils s’efforcent maintenant de mettre fin au conflit (...)

Les trois grands projets du prince héritier ont échoué. A cela s’ajoute le préjudice de réputation causé par l’assassinat, sur ordre de MbS, de Jamal Khashoggi. Le fait que le roi saoudien ait maintenant pris des mesures pour limiter les dégâts est peut-être dû à l’influence du frère cadet de Muhammad bin Salman, Khalid bin Salman. KbS était l’ambassadeur saoudien aux États-Unis. Depuis février 2019, il est vice-ministre de la Défense de l’Arabie saoudite. Il a participé aux pourparlers avec les Houthis. Il est possible que le roi reconnaisse enfin que MbS n’est pas assez bon dans son travail et que Khalid soit un meilleur successeur au trône que son frère Muhammad.

https://lesakerfrancophone.fr/face-aux-problemes-crees-par-le-prince-heritier-larabie-saoudite-fait-marche-arriere

[-Ren-]

...la nouvelle très inquiétant du jour...

Le Général Qassem Souleimani, le commandant de la force al Qods des Gardiens de la Révolution khomeyniste, la première unité d’élite de l’Armée iranienne, a été tué durant une attaque aérienne américaine à l’Aéroport International de Bagdad aux alentours de 2h30 heure locale. Outre le fait qu’il commandait les fronts syrien et irakien et qu’il recevait ses ordres directement du Guide suprême Ali Khameneï, Souleimani était l’officier supérieur principal de l’Armée iranienne. Il était considéré comme le n°2 de la théocratie persane.

Abu Mahdi al-Muhandis, le n°2 des Forces de Mobilisation Populaires, la milice chiite irakienne, qui est la principale organisation supplétive de la "République" Islamique d’Iran, a également péri lors du raid. Il était venu accueillir Souleimani à l’aéroport.

La tension entre États-Unis et Iran grimpe encore. Le guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, s’est engagé vendredi 3 janvier à "venger" la mort du puissant général iranien Qassem Soleimani. Il a également décrété un deuil national de trois jours dans son pays. Le département américain de la Défense a confirmé avoir abattu ce responsable militaire et a évoqué une mesure une mesure "défensive" prise pour "protéger le personnel américain à l’étranger" quelques jours après l’attaque de l’ambassade américaine à Bagdad (...)

http://destimed.fr/+Le-General-Qassem-Souleimani-le-commandant-de+

[-Ren-]

Petit retour en arrière pour se remémorer la tentative précédente en octobre dernier :

(...) Trois "terroristes" soutenus par "les services secrets israélo-arabes" ont été arrêtés alors qu'ils préparaient un attentat contre le général Kassem Souleimani, ont annoncé jeudi les Gardiens de la Révolution iraniens.

Les trois suspects "avaient été envoyés à l'étranger" et "des sommes importantes ont été dépensées afin de les former et de les préparer", écrit Sepahnews, le site officiel des Gardiens, l'armée idéologique de la République islamique d'Iran, laissant entendre qu'il s'agit de trois Iraniens.

Chef de la Force Qods, chargée des opérations extérieures des Gardiens de la Révolution, le général de division Kassem Souleimani est l'artisan de la stratégie militaire de l'Iran dans son environnement géographique proche (...)

https://www.lorientlejour.com/article/1189182/projet-dattentat-contre-le-general-souleimani-trois-arrestations.html

[-Ren-]

Explication de son importance dans cet article prémonitoire :

Depuis le début de l’aide iranienne aux régimes syrien et irakien dans la lutte qu’ils mènent contre les rebelles salafistes-djihadistes (et autres), la propagande iranienne met en avant le général Qassem Souleimani (...)

Cette surmédiatisation reste assez étrange pour un homme qui avait placé sa carrière sous le sceau de la discrétion. Or, dans le domaine de la guerre secrète, rien n’est dû au hasard. Le statut de héros national qui lui a été attribué est vraisemblablement destiné à galvaniser le peuple iranien dans les guerres où Téhéran s’est engagé. Cela participe à la légitimisation de l’intervention de l’Iran contre Daech. Mais cela fait également de lui l’ennemi numéro un pour les adversaires de Téhéran. Abou Mohamed Al-Adnani, le porte-parole défunt du groupe État islamique lui a rendu un grand service en déclarant : « Oh Sunnites ! L’alliance entre les Juifs et les Chiites est claire aujourd’hui. Voici l’Iran alliée à l’Amérique se partageant les rôles dans leur guerre contre l’Islam et les Sunnites. (…). Le leader de cette bataille est l’immonde safavide Souleimani : il est leur maître et celui qui reçoit leur bénédiction » (...)

Né le 11 mars 1957 à Qanat-e Maleh dans le district de Rabor (province de Kerman) au sein d’une modeste famille paysanne, Qassem Souleimani commence une carrière d’ouvrier dans la construction tout en se passionnant pour les activités sportives, dont l’haltérophilie et les arts martiaux.

Lors de la Révolution de 1979, il est l’une des premières recrues du Corps des Gardiens de la Révolution islamique (Sepâh-e-Pasdârân-e Enqelâb-e eslami, Pasdaran ) qui viennent de naître. Cette force d’élite paramilitaire regroupe les éléments les plus convaincus à la « cause » prônée par l’Ayatollah Rouhollah Khomeini (...) Souleimani se fait remarquer par son zèle lors de la répression de la première révolte kurde (1979-1982) survenue la province de l’Ouest-Azerbaidjan, à l’extrémité nord-ouest du pays.

Il débute la guerre (1980-1988) déclenchée le 22 septembre par Saddam Hussein à la tête d’une compagnie dont les membres sont issus de sa province natale. Il se fait rapidement remarquer par son courage et son esprit d’initiative, si bien que, malgré son jeune âge, il prend le commandement de la 41e division Tharallah (...)

À l’issue de la guerre, il prend le commandement de sa province natale de Kerman, située au sud-est du pays. Il combat alors énergiquement le trafic de drogues en provenance d’Afghanistan (...)

Il est officiellement affecté à la force Al-Qods fin 1997, avant d’en prendre le commandement en 1998. Il est vraisemblable qu’il avait rejoint cette unité bien plus tôt, ayant été un habitué des missions clandestines durant la guerre Iran-Irak. En juillet 1999, il fait partie des officiers des Pasdaran qui signent une lettre au président « modéré » Mohammad Khatami lui demandant de mater la révolution étudiante sous peine d’être renversé. Il s’attire alors toute la confiance du Guide suprême, l’Ayatollah Khamenei. Il n’a pas été nécessaire de renouveler cette démarche lors des manifestations de la fin 2017 puisqu’elles se sont éteintes rapidement, les Bassidji (Force de mobilisation de la résistance, Nirou-ye moghavemat-e Basij) encadrés par les Pasdaran ayant organisé d’énormes contre-manifestations pour soutenir le régime. Là aussi, c’est une méthode classique employée par le pouvoir qui organise des « rassemblements populaires spontanés » en jetant les populations dans la rue sous l’impulsion des miliciens.

Lors de l’invasion de l’Irak en 2003 par les États-Unis, puis lors de l’occupation de ce pays, c’est lui qui supervise les opérations chiites anti-américaines. (...)

Le 24 janvier 2011, Qassem Souleimani est nommé major général, le plus haut grade chez les Pasdaran, comme dans l’armée régulière. Dès lors, il prend une part active aux guerres civiles qui se déroulent en Syrie et en Irak (...)

Qassem Souleimani aurait effectué une visite à Moscou en juillet 2015 en contradiction avec la résolution 1747 du Conseil de sécurité de l’ONU citée plus avant. Il aurait expliqué aux Russes la gravité de la situation sur le terrain qui prévalait alors en Syrie. Le régime de Bachar el-Assad était aux abois sur tous les fronts et même son fief de Lattaquié menacé par des mouvements rebelles directement soutenus par l’Arabie Saoudite, le Qatar, la Turquie et les Occidentaux. C’est à ce moment là, que le président Vladimir Poutine décidera d’intervenir militairement (...)

Depuis l’arrivée de Donald Trump au pouvoir, Washington a adopté une attitude très offensive vis-à-vis du régime iranien qualifié de « régime fanatique » et d’« État voyou ». Les États-Unis considèrent notamment que les Iraniens violent l’esprit de l’accord (...) portant sur l’arrêt du programme nucléaire militaire iranien (...) et ce malgré huit rapports successifs de l’AIEA (Agence internationale de l'énergie atomique) affirmant que Téhéran respecte ses engagements (...)

Par ailleurs, les Américains veulent neutraliser l’« influence déstabilisatrice et contenir son agression » au Moyen-Orient, laquelle est symbolisée par l’action du major général Souleimani, devenu le « Dark Vador » de l’« Empire du mal », comme le voient les néoconservateurs américains (...)

À l’évidence, la personnalité emblématique du général Souleimani est mise en avant dans la communication de l’Iran à l’occasion de l’épreuve de force aujourd’hui engagée au Moyen-Orient. Cela dit, il n’est qu’un des atouts de Téhéran, dont les forces militaires sont parfaitement capables de résister à toute attaque de leur territoire (...) Bien sûr, Qassem Souleimani peut disparaître à tout moment, les Israéliens l’auraient d’ailleurs inscrits sur leur « Kill List », mais il n’est pas irremplaçable et ce pourrait être là sa plus grande victoire personnelle : devenir un martyr (...)

https://www.atlantico.fr/decryptage/3577958/le-general-iranien-qassem-souleimani-maitre-de-guerre-sur-le-front-syro-irakien-alain-rodier

[-Ren-]

Les Etats-Unis ont reconnu ce vendredi 3 janvier être responsables de l’attaque qui a ciblé le leader de l’unité d’élite des forces iraniennes Al Qods, le général Qassem Soleimani. Les dignitaires iraniens ont immédiatement condamné cette attaque. Le guide suprême de la Révolution islamique, l’ayatollah Ali Khamenei, a déclaré qu’une terrible vengeance attendait les « criminels » ayant assassiné le général Qassem Soleimani.

« L’assassinat d’un commandant militaire irakien qui occupe une position officielle est considérée comme une agression contre l’Irak (...) et la liquidation de figures majeures de l’Irak ou d’un pays frère sur le territoire irakien est une atteinte massive à notre souveraineté », a pour sa part réagit le Premier ministre irakien démissionnaire, Adel Abdoul Mahdi (...)

« L’assassinat de Soleimani (…) est un palier hasardeux qui va mener à l’accroissement des tensions dans la région », a déclaré le ministère des affaires étrangères russe, Sergueï Lavrov (...)

Pour Ulrike Demmer, la porte-parole du gouvernement allemand, « l’action américaine était une réaction à une série de provocations militaires dont l’Iran est responsable ». Lors d’une conférence de presse à Berlin, elle a exprimé les « inquiétudes » allemandes (...)

« L’escalade militaire est toujours dangereuse », a déclaré Amélie de Montchalin, secrétaire d’Etat aux affaires européennes, au micro de RTL (...) L’OTAN « surveille la situation de très près », a déclaré vendredi un porte-parole de l’organisation. Le Royaume-Uni a lui par le voix de son ministre des affaires étrangères britannique, Dominic Raab, appelé à la « désescalade ».

https://www.lopinion.fr/edition/international/communaute-internationale-condamne-l-assassinat-general-qassem-207552

[Idriss]

...la nouvelle très inquiétant du jour...

En effet
La seule chose qui peut nous rassurer c'est que personne n' a plus les moyens de se lancer dans une guerre totale, ce serait de la folie ! Bon je ne sait pas si c'est si rassurant que cela !

[-Ren-]

(...) Soleimani était arrivé à Bagdad par un vol normal depuis le Liban. Il n’a pas voyagé en secret. Il a été récupéré à l’aéroport par Abu Mahdi al-Muhandes, commandant adjoint de al-Hashd al-Shaabi, une force de sécurité irakienne officielle placée sous le commandement du Premier ministre irakien. Les deux voitures dans lesquelles ils ont voyagé ont été détruites lors de l’attaque américaine. Les hommes, leurs chauffeurs et gardes sont morts (...)

Moqtada al-Sadr, le religieux chiite indiscipliné qui commande des millions d’adeptes en Irak, a donné l’ordre de réactiver sa branche militaire «Jaish al-Imam al-Mahdi». Entre 2004 et 2008, les forces du Mahdi ont combattu l’occupation américaine en Irak. Ils recommenceront (...)

Aucun politicien irakien ne pourra plaider pour le maintien des forces américaines dans le pays. Le Premier ministre irakien Abdel Mahdi a appelé à une réunion d’urgence du Parlement pour demander le retrait de toutes les troupes américaines :

« L’assassinat ciblé d’un commandant irakien est une violation de l’accord. Cela peut déclencher une guerre en Irak et dans la région. C’est une violation claire des conditions de la présence américaine en Irak. J’appelle le Parlement à prendre les mesures nécessaires. » (...)

https://lesakerfrancophone.fr/les-etats-unis-regretteront-lassassinat-de-qassim-soleimani

(...) Sur la scène politique iranienne, la mort de Ghassem Soleimani, surnommé tour à tour « commandant de l’ombre », « général international » et « cauchemar de l’ennemi », a uni toutes les factions, allant de l’aile dure jusqu’aux plus réformateurs. Pourtant, les différends entre les courants politiques iraniens avaient atteint des sommets inédits à la suite de la répression des manifestations survenues à la mi-novembre 2019 (...)

https://www.lemonde.fr/international/article/2020/01/03/apres-la-mort-de-ghassem-soleimani-en-iran-les-factions-du-regime-font-bloc_6024719_3210.html

[Spin]

Un commentaire de Mahnaz Shirali, chercheuse iranienne à Sciences Po, reproduit par Marianne : "Pour l'Iranien lambda le général Soleimani etait un monstre".

[-Ren-]

Un commentaire de Mahnaz Shirali, chercheuse iranienne à Sciences Po, reproduit par Marianne : "Pour l'Iranien lambda le général Soleimani etait un monstre".

Merci pour ce lien
De son côté, MoA se penche davantage sur la facette irakienne des attaques US :

(...) Au cours de l’été dernier, plusieurs fortes explosions ont eu lieu dans des bases détenues par les Forces de mobilisation populaire (FMP/PMU/Hashed) en Irak. Ces explosions ont été causées soit par la chaleur estivale extrême, soit par des attaques aériennes israéliennes lancées depuis des bases américaines en Irak ou en Syrie. La plupart des dirigeants des FMP penchent pour la deuxième cause.

Des attaques de drones ont également été lancées sur des positions tenues par les FMP à la frontière syro-irakienne à Abu Kamal/Al-Qa’im. Ces attaques ont également été attribuées à Israël qui aurait fait voler les drones à partir de bases américaines du nord-est de la Syrie (...)

C’est après ces attaques qu’une petite série d’attaques vengeresses contre des bases américaines en Irak a commencé. Il s’agissait surtout d’attaques au mortier ou à l’aide de petits missiles qui ont fait peu de dégâts (...)

Les FMP/PMU sont des troupes irakiennes et font partie de l’establishment militaire irakien. Elles sont sous le commandement du premier ministre irakien. L’État irakien paie leurs salaires. Elles ont leur propre approvisionnement en munitions et ne dépendent pas de l’Iran. Il est fort possible que certains de ses membres aient tiré sur des bases américaines pour se venger des explosions contre leurs bases, mais sans aucun ordre ni appui venant d’Iran (...)

Lorsque, le 29 décembre, plusieurs missiles ont frappé une base américaine en Irak et ont tué un entrepreneur américain (...) [l’administration Trump] a bombardé cinq sites localisés à la frontière irako-syrienne, à des centaines de kilomètres de l’attaque initiale. Quelque 32 personnes sont mortes, dont seulement neuf étaient membres du groupe Kata’ib Hezbollah, membre des FMP. Les autres personnes tuées étaient des gardes-frontière et des soldats de l’armée régulière irakienne (...)

Après le deuil officiel, les membres des familles et les camarades des soldats décédés ont pris d’assaut le périmètre de l’ambassade des États-Unis à Bagdad. Ils sont partis hier après que le premier ministre leur ait garanti que le Parlement irakien voterait bientôt une loi qui expulserait toutes les forces américaines (...)

Les États-Unis considèrent l’Irak et la Syrie comme des bases à partir desquelles ils peuvent combattre l’Iran. Aucun des deux pays ne veut assumer une telle position (...)  

https://lesakerfrancophone.fr/que-va-faire-ladministration-trump-quand-lirak-va-lui-demander-de-retirer-les-troupes-etatsuniennes-du-pays

[Idriss]

Un commentaire de Mahnaz Shirali, chercheuse iranienne à Sciences Po, reproduit par Marianne : "Pour l'Iranien lambda le général Soleimani etait un monstre".

Pour Marianne l'iranien Lambda appartient à la classe moyenne des villes ....Il y a un fort antagonisme en Iran entre la bourgeoisie ( dont est originnaire Mahnaz Shirali,) et le petit peuple ..
Cette attaque américaine , au moment où émergeait de la société civil un important mouvement  va être contre productif et le tuer dans l’œuf , comme la guerre déclenché par l'Irak a permis à la révolution islamique de virer tous les démocrates et communiste qui avaient participer au renversement du Shah ...

[Idriss]

J’avais raison au sujet du Vietnam. J’avais raison sur l’Irak. Je ferai tout ce qui est en mon pouvoir pour empêcher une guerre avec l’Iran. Je ne m’excuse auprès de personne. (...)
Ce sont rarement les enfants de la classe milliardaire qui font face à l’agonie d’une politique étrangère téméraire, ce sont les enfants des familles de travailleurs.”

Bernie Sanders

INTERNATIONAL
04/01/2020
Bernie Sanders et son message anti-guerre font mouche auprès des post-11-Septembre
"Trump a promis de terminer les guerres sans fin mais cette action nous met sur le chemin d’une autre”, a assuré le sénateur indépendant.
https://www.huffingtonpost.fr/entry/bernie-sanders-et-son-message-anti-guerre-fait-mouche-aupres-des-post-11-septembre_fr_5e104e8fc5b6b5a713ba7a27

[Spin]

Pour Marianne l'iranien Lambda appartient à la classe moyenne des villes ....Il y a un fort antagonisme en Iran entre la bourgeoisie ( dont est originnaire Mahnaz Shirali,) et le petit peuple ..

On parle d'un régime totalitaire avec tout ce que ça implique, y compris l'adhésion populaire. Les Berlinois ont été bien moins nazis (ne serait-ce que par leurs votes quand on votait encore) que les autres Allemands.

[Jans]

C'est exact ; le nazisme est un phénomène essentiellement d'Autriche et d'Allemagne du sud. il existait un parti national-socialiste autrichien, raison pour laquelle le parti nazi a inclus "allemand" dans son nom : Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei.

[Spin]

C'est exact ; le nazisme est un phénomène essentiellement d'Autriche et d'Allemagne du sud.

Donc mine de rien des parties catholiques du Reich.

Mais c'est un autre sujet ! J'ai juste placé la comparaison pour faire comprendre certains aspects.

Edit, en y réfléchissant et la comparaison peut servir aussi, les anti-nazis ont souvent été les aristocrates allemands, y compris les officiers de l'opération Valkyrie, y compris les deux évêques réfractaires : Clemens von Gahlen et Konrad von Preysing. En plus des principes et valeurs que cela implique, ils pouvaient plus facilement se faire mutuellement confiance.

[Jans]

L'antisémitisme des Autrichiens et Bavarois, ultra-catholiques, est proverbial.

[-Ren-]

Laissons le point Godwin et revenons à notre sujet...
Nos médias négligent à mon sens la dimension irakienne, point pourtant crucial (si le général iranien venait officiellement en Irak, c'était par exemple en lien avec les irakiens tués quelques jours plus tôt par les troupes US...)

Revenons sur les dernières évolutions ; je commence avec MoA :

Le Parlement irakien a voté pour mettre fin à la présence de troupes étrangères en Irak (...) Le Parlement a voté sur un plan d'action en cinq points qui obligerait le gouvernement irakien à mettre fin à la présence de troupes étrangères dans le pays et à retirer sa demande d'assistance à la coalition mondiale anti-État Islamique. Cela nécessitera une nouvelle législation pour annuler l'accord existant.

Le Parlement a également appelé le gouvernement à interdire l'utilisation de l'espace aérien irakien à toute puissance étrangère.

Le ministre irakien des Affaires étrangères a été chargé de se rendre à l'ONU pour déposer une plainte officielle contre la frappe américaine.

Le Premier ministre irakien et l’ensemble du cabinet ont soutenu la résolution.

Avant le vote, le Premier ministre Adil Abdul-Mahdi a déclaré au Parlement qu’il devait rencontrer Soleimani un jour après son arrivée pour recevoir une lettre de l’Iran à l’Irak en réponse à une offre de désescalade que l’Arabie saoudite avait faite (...)

Les troupes étrangères en Irak comprenaient environ 5 000 hommes des États-Unis ainsi qu’un certain nombre d’autres pays de l’OTAN engagés dans la formation des troupes irakiennes. Il y a également des troupes turques dans le nord de l’Irak qui luttent contre le PKK. Ceux-ci devront également partir mais ne le feront probablement pas volontairement.

Sans aucune base en Irak, la position américaine en Syrie deviendra intenable (...)

Il est quelque peu ironique de voir que les États-Unis ont dépensé beaucoup de vies et d’argent pour « propager la démocratie » en Irak, avant d’être expulsés par un vote du parlement irakien.

Il y a un danger évident dans cette loi. L’administration Trump est maintenant susceptible de voir l’Irak comme complètement dans le camp iranien. Cela n’a jamais été vrai et ne le sera jamais, mais c’est ainsi que cela sera vu. Les États-Unis pourraient donc recommencer à payer – avec de l’argent saoudien ? – des extrémistes sunnites, c’est-à-dire ISIS, pour retourner la situation actuelle à leur avantage (...)

https://lesakerfrancophone.fr/le-parlement-irakien-expulse-les-militaires-etrangers-dirak

Autre point de vue :

(...) Après le vote du parlement irakien, hier, demandant le retrait “des troupes étrangères” du sol irakien, donc des forces US alors que les mêmes USA sont en train de préparer un renforcement de 5 000 hommes de leur contingent de 5 200 hommes déployés en Irak, ce pays pourrait ou devrait devenir le théâtre de tensions maximales. En effet, comme chacun l’imagine, avec le système de l’américanisme il n’est pas facile de se débarrasser de ses forces stationnées dans un pays “ami” pour le “protéger” à peu près comme on occupe un vassal à qui il est demandé d’être à la fois obéissant et reconnaissant. Cette attitude toute impériale est doublée d’une trouille si intense devant les pertes et troubles possibles que les forces US sont totalement coupées des populations dont elles sont pourtant censées conquérir “les cœurs et les esprits”.

Compte tenu de ces diverses occurrences dont le constat que les USA ont réussi à faire contre eux l’unité nationale du Parlement irakien (Kurdes et Sunnites compris), la réaction de Pompeo (“Nous ne partirons pas”) et celle de Trump (“Nous ne partirons que si l’on nous paie les $milliards qu’ont coûté nos bases ou nous déciderons de très dures sanctions contre l’Irak”) laissent augurer bien des difficultés. Enfin, il faut tenir compte du fait qu’il faut de toutes les façons des mois et des mois pour déménager tel ou tel lieu confié à la vigilance des G.I. On pourrait donc déboucher sur une sorte de remake de type hollywoodien, disons une sorte de troisième “guerre d’Irak” pour les USA, après les premier (1990-1991) et second (2003-2007) épisodes (...)

https://www.dedefensa.org/article/un-assassinat-metahistorique

[-Ren-]

Irak encore, avec ces articles d'E.Magnier, source incontournable quand on s'intéresse à cette région (le 1er est publié juste avant l'attentat par drone commis par les forces US, le 2e juste avant que l'Irak vote le retrait des forces US) :

(...) Le 27 décembre 2019, plusieurs roquettes ont été lancées contre la base militaire irakienne K1 à Kirkuk, au nord de l’Irak, par des attaquants non identifiés. Dans cette base comme dans bien d’autres se trouvent des militaires irakiens et américains qui partagent les mêmes installations, bien que leurs postes de commandement et leurs QG soient distincts. Deux policiers irakiens et un sous-traitant américain ont été tués et deux officiers de l’armée irakienne et quatre sous-traitants américains ont été blessés.

Le lendemain, le secrétaire à la Défense Mark Esper a appelé le premier ministre irakien par intérim pour l’informer de sa « décision de bombarder les bases du Kataeb Hezbollah en Irak ». Abdel Mahdi a demandé à Esper de le rencontrer en personne, lui a dit que ce serait dangereux pour l’Irak et a rejeté la décision des USA. Esper a répondu qu’il « n’appelle pas pour négocier mais pour informer d’une décision qui a déjà été prise ». Abdel Mahdi a demandé à Esper si les USA avaient « une preuve contre Kataeb Hezbollah à partager pour que l’Irak puisse arrêter les responsables de l’attaque contre le K1 ». Sa demande est restée lettre morte. Esper a dit à Abdel Mahdi que les USA étaient « bien informés » et que l’attaque se produirait « dans les prochaines heures ».

Moins d’une demi-heure plus tard, les jets US bombardaient cinq positions des forces de sécurité irakiennes déployées le long de la frontière irako-syrienne, dans la zone d’Akashat, à 538 kilomètres de la base militaire K1 précédemment bombardée (par des auteurs toujours inconnus!). En annonçant leur attaque, les USA ont omis de dire que les positions visées étaient occupées non seulement par le Kataeb Hezbollah, mais aussi par l’armée irakienne et des agents de la police fédérale. La majorité des victimes de l’attaque des USA étaient des officiers de l’armée et de la police irakiennes. Seuls neuf morts étaient membres du Kataeb Hezbollah – qui ont joint les forces de sécurité irakiennes en 2017. Ces cinq positions étaient chargées d’intercepter et de pourchasser Daech et d’empêcher les groupes de militants de traverser la frontière à partir du désert de l’Ambar. La ville la plus proche des positions bombardées est al-Qaem, 150 km plus loin.

Qu’a donné le bombardement des forces de sécurité irakiennes par les USA?

L’Iran peinait à faire consensus parmi les différents partis politiques irakiens. À Bagdad, il était impossible de les unir dans le choix d’un nouveau premier ministre après la démission d’Adel Adel Abdel Mahdi. Les partis politiques, surtout les groupes représentant la majorité chiite, étaient divisés entre eux et incapables de choisir un candidat approprié. Les protestataires occupaient les rues et le drapeau des Hachd al-Chaabi n’était pas toléré dans le square de Bagdad.

Le bombardement des positions des forces de sécurité irakiennes par les USA a eu l’effet d’une manne tombée du ciel pour l’Iran. Les mesures prises par Pompeo et Esper étaient en parfaite harmonie avec les objectifs de Qassem Soleimani, commandant de la brigade al-Qods du Corps des gardiens de la Révolution iranienne (...)

https://ejmagnier.com/2020/01/02/les-usa-pris-a-leur-propre-piege-en-irak-et-les-idees-chimeriques-des-cercles-de-reflexion/

Les USA n’avaient pas prévu tuer le commandant adjoint des Hachd al-Chaabi irakiens Abou Mahdi al-Muhandes en assassinant le brigadier général iranien Qassem Soleimani à 23 h jeudi, heure locale, à l’aéroport de Bagdad. Habituellement, lorsque Soleimani arrivait à Bagdad, il était accueilli par le commandant de la sécurité Abou Zeinab al-Lami, un sous-officier d’al Muhandes. Mais comme al-Lami était à l’extérieur de l’Irak, al-Muhandes l’a remplacé. Le plan des USA était d’assassiner un général iranien en sol irakien, mais pas un officier de haut rang irakien. En tuant al-Muhandes, les USA ont violé leur obligation établie par traité de respecter la souveraineté de l’Irak et de limiter leurs activités à l’entraînement et au partage de renseignements de sécurité pour combattre le groupe armé « État islamique » (Daech). Ils ont aussi violé leur engagement de s’abstenir de survoler l’Irak sans permission des autorités irakiennes.

Le double assassinat embarrasse les USA et l’Irak. L’embarras des USA est évident par le simple fait que les déclarations officielles de Pompeo, Esper et compagnie ne font aucune mention du meurtre d’Abou Mahdi al-Muhandes. Du côté irakien, le premier ministre par intérim Adel Abdel Mahdi a été forcé de convoquer une réunion spéciale du parlement irakien pour discuter du retrait des forces US de l’Irak. Mais il sera difficile de parvenir à un consensus appelant au départ des troupes US.

Si jamais le parlement irakien adoptait une résolution en ce sens, elle frapperait durement les USA. Le ressentiment anti-USA n’est pas généralisé parmi les politiciens irakiens et les dirigeants du pays sont divisés à propos de la présence des USA. C’est d’ailleurs l’une des principales raisons pourquoi les USA se sentaient en confiance de liquider Soleimani en sol irakien (...)

https://ejmagnier.com/2020/01/04/quarrivera-t-il-apres-lassassinat-de-qassem-soleimani-par-les-usa/

[Contenu sponsorisé]