Re: [Blog] Texte pour texte, film pour film.

**-Ren-** Lun 1 Oct - 7:10

Sur notre blog collectif, la réaction de Mamun :

(...) Ce qui est troublant dans cette affaire, c’est l’entente qui semble exister entre les extrémistes coptes qui ont produit le film, et les islamistes, prompts à en faire la promotion. Les deux extrêmes se nourrissant l’un l’autre (...)

http://dialogueabraham.wordpress.com/2012/10/01/partialite-mediatique/

**Idriss** Lun 1 Oct - 19:32

-Ren- a écrit:Sur notre blog collectif, la réaction de Mamun :
(...) Ce qui est troublant dans cette affaire, c’est l’entente qui semble exister entre les extrémistes coptes qui ont produit le film, et les islamistes, prompts à en faire la promotion. Les deux extrêmes se nourrissant l’un l’autre (...)
http://dialogueabraham.wordpress.com/2012/10/01/partialite-mediatique/

C'est ce que l'on appelle des alliés objectif! ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Alli%C3%A9_objectif )
Ce que les extrémistes ont en commun c'est la foi dans le choc des civilisations, et non seulement ils ont cette croyance en commun, mais il souhaitent qu'elle se réalise!
C'est comme les sionistes chrétiens qui ont développé la croyance que tous les juifs doivent rentrer en Israël pour que Jésus revienne....Ils sont donc souvent encore plus extrémistes que les juifs sionistes eux-même...Mais nos chrétiens sionistes n'aiment pas les juifs pour autant, ils sont même souvent franchement antisémite . Ils pense par exemple que une fois le "Christ" revenu les juifs n'auront d'autre alternative entre se convertir ou mourir...Les sionistes chrétiens fantasment donc sur un ultime génocide...

**Materia** Mar 2 Oct - 20:48

Idriss a écrit:
mais ayant une certaine pertinence !

Au fait, où avais tu récupéré cet article ?

**Roque** Mar 2 Oct - 21:04

" Qui sont les premières personnes qui portent atteinte au Prophète ? Qui sont les premières personnes qui portent atteinte à l'Islam ? C'est nous bien .... Nous ne faisons rien pour donner une belle image de notre religion. [...] C'est à nous de réaliser des films défendant notre religion. Laissez-les ! Nous ne faisons que commenter, alors que nous ne produisons rien. Nous sommes les véritables hypocrites. Personne d'entre nous n'est éduqué. Personne ne se conduit d'une manière civilisée. Et après on se lamente ... "

Ca, c'est vraiment une tonalité qu'on retrouve chez les anciens prophètes aux environs du 10ème siècle avant notre ère ... une engueulade nourrie pour marcher droit devant Dieu. Ca passe ou ça casse. " Hauts les coeurs " où bien le rejet pour inconformité ou pire ... dans l'esprit des bien pensants.

Culotté de mec ! Et chapeau pour l'auto-critique. Que Dieu le protège et l'agrée !

**-Ren-** Mar 9 Oct - 8:26

(...) A lire l’article (en arabe) publié ce jour dans Al-Akhbar, on apprend en effet que certains exhortent désormais les autorités religieuses à lever cet interdit, qu’aucun texte fondamental (Coran et sunna) ne justifie, de façon à permettre aux musulmans de répondre, en quelque sorte à armes égales, à leurs calomniateurs. Un point de vue défendu, comme on pouvait s’y attendre, par le bien connu et un peu opportuniste cinéaste « libéral » Youssef Khaled, mais également adopté, c’est beaucoup plus surprenant, par le religieux Fadel Soliman (فاضل سليمان). Quelques semaines seulement après avoir violemment critiqué la diffusion de ‘Umar (voir la série à ce sujet) précisément à cause du fameux interdit, cette star du business religieux réclame désormais la possibilité pour les musulmans de « donner figure » à leur prophète afin de lancer, pour la bonne cause naturellement, la production d’une réponse filmique à l’ignoble agression du « film » Innocence des musulmans (...)

http://www.paperblog.fr/5794092/des-images-pas-vraiment-innocentes-des-musulmans-arabes/

**Idriss** Lun 8 Fév - 21:39

Pour L’anecdote le fameux magazine de Propagande de Daesh consultable en ligne s"appel Dabiq

[Blog] Texte pour texte, film pour film. - Page 3 Dabiq10

Pour trouver ce magazine, pas besoin d'écumer des forums ou des cites djihadistes:

Tous les exemplaires de Dabiq se trouvent aussi distribués par The Clarion Fund (c’est d’ailleurs de là que provient la couverture d'illustration présenté plus haut. ) . The Clarion Fund fait comme SITE ou le Memri : à savoir qu’il fait la promotion indirecte du Jihad, alors que derrière les trois ce sont des israéliens, dont pour le Memri un ancien responsable du Mossad, pas moins. C’est ce qui s’appelle jeter de l’huile sur le feu !!! C’est le même organisme qui avait produit le DVD » Obsession: Radical Islam’s War Against the West, »

[Blog] Texte pour texte, film pour film. - Page 3 Obsess10

http://www.clarionproject.org/factsheets-files/Issue-13-the-rafidah.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Clarion_Project

Bref c'est comme si sous prétexte de dénoncer l'antisémitisme je m'étais en ligne le protocole des sage de Sion ou Mein Kampf à porté de tous!

**Idriss** Lun 8 Fév - 21:46

Materia a écrit:
L'article :

Au fait, où avais tu récupéré cet article ?

http://www.forum-algerie.com/threads/82588-Un-imam-d-Alger-condamne-la-r%C3%A9action-violente-des-musulmans

L'information semble authentifiée par un journaliste de El Watan !

**Idriss** Mer 23 Aoû - 12:08

Idriss a écrit:
-Ren- a écrit:
Roque a écrit:Idriss, cette preuve par le fric est, pour moi, tout à fait convainquante
idem

Disons que dans le milieu de la "gauche alternative " j'ai souvent entendu dire qu'il fallait acheté Charlie ,car c'était les seules ( avec le Canard enchainé) ....Lire Charlie hebdo était en quelque sorte un acte militant ....
Si les actionnaires de Charlie hebdo étaient honnête moralement , ils auraient du reverser les bénéfices à la maison des journalistes par exemple: http://www.maisondesjournalistes.org/index.php/qui-sommes-nous . Bon pour 2006 c'est trop tard ! ( Quoi que !) Mais aujourd'hui en 2012 c'est encore possible! Cela couperai court à toute polémique sur l'aspect des motivations financières!

Où en est-on en 2017?

Dans le milieu de la gauche "alternative " c'est toujours tendu ! Cela a ferraillé dur hier sur un groupe FB de la France Insoumise...entre ceux qui ne goutait pas de l’amalgame qui stigmatise tous les musulmans et ceux qui au non de la liberté d'expression ....
Bref au bout d'une heure le modérateur a siflé la fin de la partie :

Modéteur FB a écrit:Bon tous les points de vues ont été exprimés, et que l'équipe modérateurs pour sa part ne peut pas cautionner une couverture aussi ouvertement anti-musulmans dont le but est une fois de plus de diviser le peuple . Ne tombons pas dans le piège qui nous est tendu . Nous avons pris collectivement la décision de désactiver les commentaires .

Je note de que cette décision a été salué par 30 participants contre 3 .

**Nicolas** Mer 23 Aoû - 18:22

Ils sont clairement pas dans la dénonciation des extrémistes, mais juste sur une ligne anti-islam tout ce qu'il y a de plus classique. (mais ils ont le droit il me semble ?... même si on à aussi le droit de dire que ce n'est pas juste, voir dangereux)

PS: je préfère dire anti-islam que islamophobe, non pas que l'islamophobie n'exite pas, mais on utilise ce mot à toute les sauces, ça fou en problème psychiatrique tout ceux qui vont être anti-islam, comme si ils avaient forcément un problème psychologique, des phobies j'en ai déjà vue, c'est par exemple une personne qui se crispe et peu plus bouger et à les larmes au yeux en voyant des poules l'approché
(histoire vrais) il n'y à pas le moindre argument possible derrière, c'est complètement illogique, hors de la raison, alors qu'un anti-islam peut juger que le Coran et les Musulmans sont dangereux, avec des arguments (ce qui ne veut pas dire qu'il ne se plante pas , mais si à chaque fois qu'on se goure on est un phobe... on serait tous des phobes ! )
Et sinon oui j'ai déjà vue une fille connue pour son islamophobie, sais plus son nom (une jeune) elle marchait dans une rue ou il y avait plein de musulman, et sa réaction avait quelque chose de phobe pour le coup )

Contenu sponsorisé