Re: Le Chevalier de l’Apocalypse, le Rassembleur des Croyants est parmi nous !

[Delamour]

"Par Celui qui tient mon âme en sa main, la descente de Jésus fils de Marie est imminente (adombrement de son Vicaire ); il sera pour vous un arbitre juste (quelle que soit votre religion), et cassera la croix (façon de laisser place au Christ Pantocrator), et tuera les porcs (c’est aussi une allégorie, la Parousie n’a pas l’intention de faire verser une goutte de sang) , et mettra fin à la guerre (pour l’aider, c’est quand vous voulez !) et il prodiguera des biens tels que personne n'en voudra plus. En ce moment, une seule prosternation sera meilleure que le monde et son contenu". Puis Abou Hourayra dit: "Lisez, si vous voulez, les propos d'Allah: Il n' y aura personne, parmi les gens du Livre, qui n' aura pas foi en lui avant sa mort. Et au Jour de la Résurrection, il sera témoin contre eux (contre les infidèles à mettre notamment en relation avec http://LettrepubliqueauClerge.blogspot.com/ , enfin, pour les vrais fidèles qui ont compris l’Esprit. ) (4/159)". (Al-Boukhari 6/496 et Mouslim 2/189)

[Delamour]

A propos de reproches adressés à tel ou tel intervenant :

Je tiens à expliquer que le but de tout reproche fraternel, constructif et sincère, consiste en un message d’alerte que nous faisons passer face au manque d’éveil, face à une situation donnée. En ceci, ils sont saints et conformes à l’Esprit des Prophètes et à la mise en pratique des préceptes sapientiaux.

Par esprit fraternel nous en adressons, car :
« Une réprimande fait plus d'impression sur l'homme (ou femme) intelligent (e) que cent coups sur l'insensé. » Proverbes 17.10

Rq : la gestion des reproches a été enseignée par le Christ " 15 Si ton frère a péché, va et reprends-le entre toi et lui seul. S'il t'écoute, tu as gagné ton frère. 16 Mais, s'il ne t'écoute pas, prends avec toi une ou deux personnes, afin que toute l'affaire se règle sur la déclaration de deux ou de trois témoins. 17 S'il refuse de les écouter, dis-le à l'Église; et s'il refuse aussi d'écouter l'Église, qu'il soit pour toi comme un païen et un publicain. 18 Je vous le dis en vérité, tout ce que vous lierez sur la terre sera lié dans le ciel, et tout ce que vous délierez sur la terre sera délié dans le ciel. 19 Je vous dis encore que, si deux d'entre vous s'accordent sur la terre pour demander une chose quelconque, elle leur sera accordée par mon Père qui est dans les cieux. 20 Car là où deux ou trois sont assemblés en mon nom, je suis au milieu d'eux. » Matthieu 18.15-20

NOUS METTONS DONC L’EVANGILE EN PRATIQUE ! Pourquoi s’en étonner et ne pas s’en féliciter ?
Il ne s'agit pas d'une agression, même si vous pouvez être secoués sur la bases vos certitudes mal fondées, la bonne fondation, le roc se trouvant dans les Ecritures...

Telle est la sagesse de l’autre côté devrait méditer ce qu'on lui explique :
« L'oreille attentive aux réprimandes qui mènent à la vie Fait son séjour au milieu des sages. » Proverbes 15.31

« Tiens compte des avertissements et tu avanceras sur le chemin de la vie, rejette les réprimandes et tu t'égareras. » Proverbes 10.17

[Delamour]

La plupart des non mohamadiens ne le savent pas, et beaucoup de mohamadiens ont du mal à le reconnaître ouvertement, mais ce Prophète là confessait (c'est-à-dire reconnaîssait pour vrai) Jésus en tant que Prophète et Messie. Mohamad (psl) a témoigné du Christ et de son retour ("en" Esprit) dans l’Esprit de vérité.

Des contradicteurs ?

Bien sûr !

Il y a une vérité encore plus évidente qui impose de reconnaître aussi Jésus en tant que "Fils de Dieu" même dans l'Islam : ce qui reliait Mohammed à Jésus (au travers des Disciples) : Mohammed avait pleinement connaissance de La Nature Divine de Jésus !
La dénégation de La Nature Divine de Jésus apparaît si fortement par ces insistants et répétitifs "Issa fils de Marie" ( !!!) qu'elle en devient suspecte ...! Est-ce que Le Coran stipule ainsi, pour chacun des Prophètes, et à chaque fois qu'Il est nommé, comme Moïse par exemple, : "X fils de ..." !? Absolument pas !

Comme énoncé par ceux qui savent de quoi ils parlent :
" Cette réunion de portions éparses du Koran porte évidemment les traces d'une main autre que celle de Mohammed."

G-M ! Si comme vous dites « Une conviction est inébranlable dès lors qu'elle résulte de l'expérimentation ! », votre impéritie consiste à rester dans l’ignorance du monde qui se présente à vous et des jugements infondés que vous portez régulièrement.

Non seulement, vous reconnaissez que vous n’êtes pas chrétien dans un de vos posts, mais votre expérience conclut au nihilisme, puisque vous avez estimé page 7 de ce fil votre conviction profonde : « Pourtant, la Seule "Éminence" en mesure de l'affirmer, a exprimé clairement que:

- Les Prophètes n'ont pas suffit ...
- Jésus n'a pas suffit...
- Le Fils de l'Homme n'a pas suffit ...

Personne ne va imposer de force La Vérité aux Hommes !
Ils n'en n'ont pas voulu :

Alea Jacta Est ! »

Cet acte de mécréance n’est pas celui d’un croyant, quelle que soit sa religion !
Nous pouvons constater que vous dénigrez aussi indirectement Bouddha et Mohamad (psl) et que vous jouez sur la fibre de ceux qui croient en Christ en ne les mettant pas sur le même pied d’égalité en tant que Serviteurs du Très Haut (vous faites descendre la science sur l’un, et monter sur les autres par exemple ), par esprit de pomlémique, etc…

Il n'est donc pas étonnant que vous essayez de vous opposer à la Reconnaissance de celui qui vient au nom du Seigneur, et qui signe la présence christique dans son coeur par sa démarche, par ses fruits, par ses oeuvres pacifiques.

[GILBERT-MICHEL]

Un sac en papier rempli d'air ...
On est en plein dans le "syndrome des habits neufs de l' empereur" !

Avec le dénigrement comme seule réponse et seul argument !

Imitant le "Maître" :

(1) LE MENSONGE

(2) LA TROMPERIE

(3) LES APPÂTS

(4) NOUS PRENDRE AU DÉPOURVU

(5) L'AVEUGLEMENT

(6) L'EXTRÉMISME

(7) L 'ACCUSATION


Mt 4:3- Et, s'approchant, le tentateur lui dit : " Si tu es Fils de Dieu, dis que ces pierres deviennent des pains. "

Mt 4:4- Mais il répondit : " Il est écrit : Ce n'est pas de pain seul que vivra l'homme, mais de toute parole qui sort de la bouche de Dieu "

Mt 4:5- Alors le diable le prend avec lui dans la Ville Sainte, et il le plaça sur le pinacle du Temple

Mt 4:6- et lui dit : " Si tu es Fils de Dieu, jette-toi en bas ; car il est écrit : Il donnera pour toi des ordres à ses anges, et sur leurs mains ils te porteront, de peur que tu ne heurtes du pied quelque pierre. "

Mt 4:7- Jésus lui dit : " Il est encore écrit : Tu ne tenteras pas le Seigneur, ton Dieu. "

Mt 4:8- De nouveau le diable le prend avec lui sur une très haute montagne, lui montre tous les royaumes du monde avec leur gloire

Mt 4:9- et lui dit : " Tout cela, je te le donnerai, si, te prosternant, tu me rends hommage. "

Mt 4:10- Alors Jésus lui dit : " Retire-toi, Satan ! Car il est écrit : C'est le Seigneur ton Dieu que tu adoreras, et à Lui seul tu rendras un culte. "

Mt 4:11- Alors le diable le quitte. Et voici que des anges s'approchèrent, et ils le servaient.


"Pas un seul des faux prophètes ni des guides encore si nombreux aujourd’hui, ne saura subsister en face de Lui"



...

[Delamour]

[EDIT]

[Delamour]

Concernant la culpabilité, elle ne peut atteindre que ceux qui ont un degré de conscience suffisamment élevé, et contrairement à ce que l’on entend souvent dire, le sentiment de culpabilité est une chance supplémentaire d’éveil de notre conscience à la Réalité supérieure pour notre âme. Pour cela, il faut que la culpabilité repose sur des sources sûres et adéquates de comportements humains justes tels que ceux édictés dans les Saintes Ecritures, puis que la gestion de cette culpabilité ne tourne pas à une mortification ou à un refoulement dans le déni et/ou l’oubli, mais se devrait d’être transcendée au travers d’une pénitence actée en réparation de la faute déplorée.

C’est ce qu’a expliqué P-A P lors de ses premiers courriers aux principaux partis politiques français, en plus des solutions économiques pour le pays, alors qu’il leur faisait le reproche de trahir l’Esprit Démocratique et donc le Peuple : « Mieux vaut réfléchir aux choses de son vivant, prendre conscience de certaines réalités, cesser tout comportement condamnable et agir au mieux, sinon il n’est plus qu’à s’espérer une longue vie pour se faire pardonner ses fautes et faire pénitence, directement ou indirectement vis-à-vis de ceux qui en ont pâti (en l’occurrence le peuple livré à la paupérisation), car une fois morte, la meilleure des bonnes intentions retrouvées (éveillées parfois par la culpabilité dont c’est l’un des rôles, à condition de ne pas se laisser submerger par elle) ne sert plus à grand-chose, c’est certainement déjà trop tard. »
http://onnevousditpastout01.blogspot.fr/2012/04/lettre-du-20092008.html


Communément, quand on reçoit un reproche, on a tendance à prétendre que l’autre est davantage dans la faute que soi (réflèxe défensif primitif), et cela peut même susciter de l’agacement, voire de la colère… au lieu de pousser l’introspection, et de se dire : Voyons, si cet interlocuteur n’a pas forcément raison, il ‘a pas forcément tort. Etudions ce qu’il me reproche de plus prés afin de discerner d’éventuelles erreurs dans mon raisonnement, dans mon comportement. Là se situe un pas intéressant vers la sagesse.

[Delamour]

Qui ne souhaite pas, dans ce forum, que l'Humanité s’accorde sur de saines avancées économiques énoncées par P-A P depuis plusieurs années et malheureusement toujours d’actualité tant les méfaits et scandales perdurent ( exp : fin de la concurrence déloyale par dumping social, fiscal ou monétaire dérégulés, fin des paradis fiscaux avec traçabilité des flux financiers, avancées en terme d’écologie, etc…) ? ? ?

Qui et pourquoi ?

[GILBERT-MICHEL]

[EDIT]

LA PERSONNE N'EST PAS LE SUJET !!!!!!

Tous ce qu'un individu "normal" et honnête ne dirait pas est rayé de vos propos ci-dessus !

C'est dire que vous êtes loin d'avoir une attitude à la hauteur de vos prétentions !!!

Pour le "reste" : pas besoin d'un"Envoyé Divin" pour proposer ce qui est déjà largement proposé par d'autres !!!

Informez-vous !
Sortez de votre "tour d'ivoire" !


La liste est longue de ceux qui œuvrent en ce sens :

- Pierre Rabhi
- LAURENT TIXADOR
- Isabelle Peloux
- Philippe Dragon
- Claude Bourguignon

- "Les Colibris"
- "Alter Eco"
- "Les Accords Toltèques"
- Les "Anges Gardiens de la Planète"
- “Tous candidats”
- les Amanins
- Habiterre
- le Viel Audon
- l’Adyre

- la Nef
- Terre de Liens
- Énercoop
- Énergie Partagée
- Klub Terre


Etc. Etc. la liste est longue ...
...

[Materia]

Je propose que les tensions se calment un peu.

Delamour, il vous a été plusieurs fois spécifié d'essayer de faire preuve de plus de tolérance, de compassion et d'ouverture envers les croyances que vous ne partagez pas.

Et je vous l'ai souvent répété, ce n'est pas parce que votre interlocuteur ne dit pas "oui oui" à chacune de vos interprétations qu'il ne les comprend pas ou qu'il n'a pas su en saisir un sens plus profond que vous.

Je vous tiens donc pour averti avant de devoir commencer à sanctionner.

GILBERT-MICHEL, il est inutile de tomber dans l'agacement et les invectives.
Delamour a le droit d'avoir sa propre conception des choses tout comme chacun ici à la condition qu'elle soit partagée avec respect pour son interlocuteur et ouverture.





Donc je propose que vous preniez le temps de réfléchir à vos propos et à leur porté, sinon je me verrai contraint de fermer ce sujet.

[GILBERT-MICHEL]

Je propose que les tensions se calment un peu.

Delamour, il vous a été plusieurs fois spécifié d'essayer de faire preuve de plus de tolérance, de compassion et d'ouverture envers les croyances que vous ne partagez pas.

Et je vous l'ai souvent répété, ce n'est pas parce que votre interlocuteur ne dit pas "oui oui" à chacune de vos interprétations qu'il ne les comprend pas ou qu'il n'a pas su en saisir un sens plus profond que vous.

Je vous tiens donc pour averti avant de devoir commencer à sanctionner.

GILBERT-MICHEL, il est inutile de tomber dans l'agacement et les invectives.
Delamour a le droit d'avoir sa propre conception des choses tout comme chacun ici à la condition qu'elle soit partagée avec respect pour son interlocuteur et ouverture.





Donc je propose que vous preniez le temps de réfléchir à vos propos et à leur porté, sinon je me verrai contraint de fermer ce sujet.

Merci !

Ren est déjà intervenu comme vous pouvez le voir .

Pour ma part , pas de "tensions" mais juste , a contrario de ceux qui font désormais l'impasse sur les interventions de Delamour, mon soucis de la vérité et de la recherche sincère, m'empêche de laisser sans réponses de tels propos .


...

[Materia]

Je peux le comprendre, mais il y a la manière de répondre même si les conceptions et les réactions, telles que nous les percevons, de notre interlocuteur peuvent nous blesser.

Nous sommes enfermés bien souvent dans des perceptions qui n'ont rien d'objectives même si nous nous en défendons la plupart du temps.
Aussi, il importe de se rappeler que ce qui met à mal nos conceptions est bien souvent dû à leurs propres limites plutôt qu'à celles de l'autre.

[GILBERT-MICHEL]

C'est un fait, même si ce n'est pas une excuse, nous avons tous notre "tempérament" .


Ainsi, peut-on lire dans une conférence :

"On distingue généralement quatre tempéraments humains de base, d'après lesquels les êtres humains sont eux-mêmes classés: les sanguins, les mélancoliques, les colériques, les flegmatiques.
En réalité, il existe sept tempéraments, douze même avec toutes les nuances.
Mais les principaux sont au nombre de quatre."

Jean-Baptiste s'exprimait selon Son tempérament, qui était différent de la façon de s'exprimer de Jésus , par exemple .

Je crois qu'il en fut de même entre Elie et Élisée .


...

[Materia]

Il n'y a ni 4 ni 7 ni 100 tempéraments différents.
Tout cela ne sont que des concepts, de vagues généralités cherchant à "classer objectivement" l'humain alors que ce n'est qu'un énième jugement relatif.
Il y a autant de tempérament que d'êtres humains sur Terre et ces tempéraments sont perpétuels changements, variations et nuances.

Aussi, si l'on souhaite comprendre l'autre, il est important de comprendre que tous nos jugements pour le "définir" n'est finalement que l'expression de notre incompréhension à son sujet.

[GILBERT-MICHEL]

Il n'y a ni 4 ni 7 ni 100 tempéraments différents.
Tout cela ne sont que des concepts, de vagues généralités cherchant à "classer objectivement" l'humain alors que ce n'est qu'un énième jugement relatif.
Il y a autant de tempérament que d'êtres humains sur Terre et ces tempéraments sont perpétuels changements, variations et nuances.

Aussi, si l'on souhaite comprendre l'autre, il est important de comprendre que tous nos jugements pour le "définir" n'est finalement que l'expression de notre incompréhension à son sujet.

Voilà donc un point de désaccord entre nous !

Il faut parler de la même chose :


S'il est admis qu'il existe autant de sang différent (dans sa composition et dans une analyse poussée) qu'il y a d'êtres humains, on peut reconnaître tous que la classification reconnue et UTILE (pour les transfusions notamment) , qui retient , elle aussi, 4 groupes , est suffisante et justifiée .

Ainsi des 4 tempéraments DE BASE .


...

[Materia]

Ne fais pas l"amalgame entre classification sanguine et classification des comportements et de la variété humaine.
Et encore, si on peut classer le sang en quatre groupes, cela n'en reste pas moins relatif.
Car les nuances sont nombreuses. Et le fait qu'un corps puisse supporter un groupe similaire mais d'un donneur étranger n'en donne pas une justification absolue.
Il n'y a pas de classification absolue dans l'imagerie humaine.

[Delamour]

Je propose que les tensions se calment un peu.

Delamour, il vous a été plusieurs fois spécifié d'essayer de faire preuve de plus de tolérance, de compassion et d'ouverture envers les croyances que vous ne partagez pas.

Et je vous l'ai souvent répété, ce n'est pas parce que votre interlocuteur ne dit pas "oui oui" à chacune de vos interprétations qu'il ne les comprend pas ou qu'il n'a pas su en saisir un sens plus profond que vous.

Je vous tiens donc pour averti avant de devoir commencer à sanctionner.

@ Matéria
Voici les préceptes de sagesse que nous suivons de notre mieux :
« La sagesse d'en haut est premièrement pure, ensuite pacifique, modérée, conciliante, pleine de miséricorde et de bons fruits, exempte de duplicité, d'hypocrisie. » Jacques 3.17

Comprenez que nous en demandons autant d'autrui. Or, il s'avère que nous sommes confrontés à du mauvais esprit et à de l'hypocrisie! Je vous fais remarquer que [b]Jésus, s’adressant aux scribes et pharisiens hypocrites, condamnait l’hypocrisie, car c’est un combat juste dans l'Esprit de Vérité! Nous, c’est pareil ! « Vous de même, au dehors, vous paraissez justes aux hommes, mais, au dedans, vous êtes pleins d'hypocrisie et d'iniquité. » Matthieu 23.28

Alors nous dénonçons l'hypocrisie là où nous la croisons et la démontrons afin que l'interlocuteur se corrige et que les spectacteurs ne soient pas dûpes de manoeuvres ou de sophismes les éloignant de ce que Dieu attend d'eux en pareille circonstance, circonstance annoncée par la Voie de ses Prophètes et de ces Bouddhas pour ceux qui ont la Foi.

Comme j'ai constaté que vous aussi vous corrigiez quelques des amalgames lancés par G-M, j'éviterai d'insister sur son cas, à votre demande.

Rq : Cependant, le cas est interressant quand même pour en tirer plus avant un sujet de Sagesse primordial : " Le connais-toi toi même" ... pour devenir "Saint" et " Vrai " !

[GILBERT-MICHEL]

Je propose que les tensions se calment un peu.

Delamour, il vous a été plusieurs fois spécifié d'essayer de faire preuve de plus de tolérance, de compassion et d'ouverture envers les croyances que vous ne partagez pas.

Et je vous l'ai souvent répété, ce n'est pas parce que votre interlocuteur ne dit pas "oui oui" à chacune de vos interprétations qu'il ne les comprend pas ou qu'il n'a pas su en saisir un sens plus profond que vous.

Je vous tiens donc pour averti avant de devoir commencer à sanctionner.

@ Matéria
Voici les préceptes de sagesse que nous suivons de notre mieux :
« La sagesse d'en haut est premièrement pure, ensuite pacifique, modérée, conciliante, pleine de miséricorde et de bons fruits, exempte de duplicité, d'hypocrisie. » Jacques 3.17

Comprenez que nous en demandons autant d'autrui. Or, il s'avère que nous sommes confrontés à du mauvais esprit et à de l'hypocrisie! Je vous fais remarquer que [b]Jésus, s’adressant aux scribes et pharisiens hypocrites, condamnait l’hypocrisie, car c’est un combat juste dans l'Esprit de Vérité! Nous, c’est pareil ! « Vous de même, au dehors, vous paraissez justes aux hommes, mais, au dedans, vous êtes pleins d'hypocrisie et d'iniquité. » Matthieu 23.28

Alors nous dénonçons l'hypocrisie là où nous la croisons et la démontrons afin que l'interlocuteur se corrige et que les spectacteurs ne soient pas dûpes de manoeuvres ou de sophismes les éloignant de ce que Dieu attend d'eux en pareille circonstance, circonstance annoncée par la Voie de ses Prophètes et de ces Bouddhas pour ceux qui ont la Foi.

Comme j'ai constaté que vous aussi vous corrigiez quelques des amalgames lancés par G-M, j'éviterai d'insister sur son cas, à votre demande.

Rq : Cependant, le cas est interressant quand même pour en tirer plus avant un sujet de Sagesse primordial : " Le connais-toi toi même" ... pour devenir "Saint" et " Vrai " !

Je parle du sujet de la discussion .

Vous , vous "argumentez" en dénigrant "l'autre", la personne qui participe à ces discussions, celui que vous aimeriez être "moi"; mais, plus exactement, vous vous en prenez à cette construction d'autrui que vous inventez de toute pièce au travers de ce que vous êtes vous-même, et que vous aimeriez bien appeler" G. M." !


Nul n'a autant d’acuité, à juger son prochain, qu'il ne porte en lui-même "au centuple" ce qu'il voit chez les autres !







...

[Delamour]

Dans la citation qui suit, nous pouvons constater l’équivalent du pacte des Prophètes (précité) et en comprendre davantage la teneur au travers des paroles du Bouddha. Comprenez la convergence des efforts justes vers un seul et même homme sur qui repose le Salut de l’Humanité par l’obtention d’une perfection spirituelle adéquate accomplie, mise au service du plus grand nombre par amour pour tous.

« Dans les dix quartiers, des Bouddhas Réalisés aussi nombreux que les sables du Gange louent tous ensemble le Bouddha de la Vie infinie, son divin pouvoir et ses vertus inconcevables. Tous les êtres vivants qui, en entendant son nom, vont à penser à lui une seule fois avec un cœur plein de foi, de la joie et, grâce au transfert du cœur sincère, le désir de renaître en sa terre, obtiennent aussitôt d’y aller renaître et demeurent dans l’état où l’on ne revient plus en arrière. Seuls sont exclus ceux qui commettent les cinq rébellions et calomnient la bonne Loi.» Bouddha Extrait du Soutra des paroles du Bouddha sur la Vie Infinie

Qui ne comprend pas encore que le Bouddha historique exhorte à penser au Christ comme intercédant, moyen le plus sûr si ce n'est indispensable afin d'atteindre le Salut ?

Vous noterez au passage le profond respect pour l'ensemble des Bouddhas, tout comme Mohamad (psl) avait un profond respect pour l'ensemble des Prophètes, et particulièrement, ces deux Lumières avaient un respect et une affection toute particulière pour le Sauveur de l'Humanité !

Il s'agissait là de synchrétisme, car étant entrés dans l'Esprit Un, leur conception de la Religion (du latin « religare » , relier autour de Valeurs Communes) ne s'arrêtait pas à une considération temporelle, passagère d'une étape nécessaire de cultes spécifiques à leur Nation, mais leur Vision dépass(ai)t les frontières du temps se réuniss(ai)t en une Apocalypse (Révélation) commune confiée à un "élu" désigné par le Sauveur afin de témoigner de sa Victoire dans l'au-delà et d'accomplir, avec les Vrais Croyants, sa Prophétie d'entrée en Gloire du Très Saint et Miséricordieux Père du Ciel et de la Terre dés ici-bas !

[Delamour]

Ce petit frère cœur pur , vous êtes les témoins passifs de sa geste !

Ce cœur pur est assez grand pour accueillir les enseignements des Sages sans discrimination !
Ce cœur pur désintéressé au service du Peuple, de ses idéaux, de la Gloire éternelle pour celui à qui nous devons Tout, était prêt à subir le chemin de l'incompréhension, de l'ostracisme et de l'humiliation à l'image de son principal mentor : Jésus Christ !

Observez aussi le monde autour de vous !
Des mentalités changent même " en haut" ... les graines semées* en avant garde, voici plusieurs années, dans un silence religieux si l’on peut dire, commencent à porter leurs fruits pour l'ensemble de la Communauté!
* : dans divers secteurs, tels que la lutte contre les paradis fiscaux, contre les "optimisations fiscales", contre l'argent sale ...) cf ce document historique livré dés 2008 http://nouvelles-directions-economiques.blogspot.fr/2012/02/la-lettre-aux-nations.html

Ici, c’est le secret bancaire qui est mis à mal !
Là, ce sont des fraudeurs en cravate qui sont convoqués pour rendre compte sur leurs indélicatesses fiscales ou sociales, etc…

Alléluia ! Réjouissons nous ! Le Royaume promis approche !

Bienvenus les invités au repas du Seigneur !

[Delamour]

Pour les Fidèles  à Dieu, afin qu'ils comprennent ce que Le Trés Haut  attend d'eux :

" Laissez croître ensemble l'un et l'autre jusqu'à la moisson, et, à l'époque de la moisson, je dirai aux moissonneurs: Arrachez d'abord l'ivraie, et liez-la en gerbes pour la brûler, mais amassez le blé dans mon grenier. " Matthieu 13.30

«  Celui qui moissonne reçoit un salaire, et amasse des fruits pour la vie éternelle, afin que celui qui sème et celui qui moissonne se réjouissent ensemble. » Jean 4.36

[Delamour]

« Toute bonne action est un acte de charité (sadaqa). Celui qui fait la promotion d’un bien a le même mérite que celui qui l’accomplit ». Mohamad (psl) par Boukhâry et Mouslim.

[Delamour]

Voici quelques analyses économiques très intéressantes établies par des professionnels du secteur, trouvées dans les médias :
 «  Antoine Peillon, auteur de « ces 600 milliards qui manquent à la France » est interviewé maintenant que le G8 se consacrerait  à la lutte contre les paradis fiscaux.
 
«Dans ce contexte d’opinion publique, de travail judiciaire et de révélations journalistiques voire associatives comme l’Offshore Leaks, les chefs d’État ont compris qu’il leur fallait engager des efforts réels dans la lutte contre cette fraude. »
Ce spécialiste soulève la question pertinente du manque de transparence des ayants droits finaux (enfumage par des sociétés écran) que n’envisage pas encore le G 8 mais qui empêchent la justice de fonctionner normalement …
 
Cet auteur se félicite du projet de loi contre la fraude fiscale et la grande délinquance financière qui doit être présenté à l’Assemblée Nationale, mais souligne que le verrou de Bercy (sorte de droit de poursuite pénale des fraudes fiscales laissé au libre arbitre du pouvoir en place au lieu de le confier aux magistrats) n’a plus lieu d’exister.
 
Ref : http://www.ladepeche.fr/article/2013/06/18/1652546-ces-600-milliards-qui-manquent-a-la-france.html

[Delamour]

Christian Chavagneux nous explique qu’ «  En servant prioritairement les intérêts des plus riches- individus, entreprises, banquiers, investisseurs, etc.-, les paradis fiscaux nourrissent les inégalités. En offrant des espaces de prise de risque opaques, ils contribuent aux épisodes de dérapage de la finance spéculative et à ses lourdes conséquences en terme de perte d’activité et d’emplois. Il est plus que temps de les remettre en cause. »
 
«  Le G 20 de Londres, en avril 2009, a eu beau placer la lutte contre les paradis fiscaux parmi ses priorités politiques, ces territoires parasites de l’économie mondiale continuent d’agir en toute impunité. »
Pour mettre fin à l’impunité de sociétés ayant recours à des stratégies agressives d’optimisation fiscales, l’article revient sur  une idée «  d’obliger les grandes entreprises à faire connaître, pour chaque pays où elle s’implante, leur chiffre d’affaires, le nombre de personnes qu’elles emploient, le montant des profits réalisés, et des impôts payés. » …//… «  On mesure à cette aune le caractère révolutionnaire de l’étape qui est sur le point d’être franchie. »
 
L’article suivant traite de l’harmonisation fiscale !  par Guillaume Duval
«  Faute d’harmonisation fiscale et de levée du secret bancaire, le marché unique a ouvert un boulevard non seulement à la fraude, mais également au dumping fiscal. » d’où l’idée de base commune consolidée » pour un calcul des bénéfices des multinationales au niveau uniquement européen, à moins d’unifier aussi  les taux de cette imposition au niveau de la C.E.E.

 
Interview de Nicholas Shaxson, journaliste financier, membre du Tax Justice Network : propos recueillis par Christian Chavagneux
Il conseille : - un  reporting mondial consolidé des grandes entreprises, puis
-         une répartition des bénéfices sur les différents territoires en fonction du lieu où elles réalisent effectivement leurs activités. »
 
Il estime que « c’est la mobilisation des opinions publiques »  qui lie le tout ensemble, «  car elle a incité les dirigeants politiques à comprendre que les paradis fiscaux sont indéfendables. Et, nombre de dirigeants ont vu qu’ils pouvaient gagner en popularité en menant le combat, y compris au Royaume uni. » …/… Cependant la City de Londres est si puissante et sa toile off shore si importante pour ses bénéfices que je crains que les grandes déclarations  du premier ministre David Cameron contre l’évasion fiscale montrent simplement qu’il tente de répondre à la pression de la rue, sans avoir l’intention d’agir véritablement. »
 
Ref :  Alternatives Economiques 324 mai 2013
 
Ce que ne savent pas ces journalistes, c’est que l’opinion publique n’est pas encore bien consciente des enjeux ni des lacunes actées de nos élites sur le sujet !

[Delamour]

Recopié sur un fil consacré à l’approche économique et politique de P-A !
Après avoir lu les quelques pages, pourriez-vous me dire ce qui ne vous convient pas au point de rejeter un homme aussi inspiré ?
 
http://forums.france2.fr/france2/europe1/connaissez-sauvetage-euro-sujet_20437_7.htm#t227895
 
Rappel d’une alerte avisée particulièrement éclairante :
 «  Parmi les règles du commerce international à modifier, nombreuses sont celles qui devraient concerner les ventes d’internet ou règne la plus grande jungle, de telle sorte qu’un produit vendu dans un pays soit dûment enregistré dans le dit pays et respecte sa législation (notamment en matière de sécurité, sanitaire, de prévention de l’enfance, de T.V.A., de T.VI.P.S….), car excusez-moi, je trouve un peu trop simple d’établir un siège dans un coin du monde ou d’avoir une boite aux lettres dans des futurs ex-paradis fiscaux ou autres pays corrompus pour s’absoudre de devoirs et entraîner non seulement une spoliation de l’Etat du consommateur, mais aussi d’ augmenter le risque de corruption de l’Etat du vendeur, et induire dans tous les cas une distorsion de concurrence vis-à-vis du produit pour les entreprises du marché en question, tous pays confondus. C’est pareil pour les services, Google and co… Des labellisations étatiques pourraient voir le jour, et des comptabilités analytiques mises en place  pour remplir les pre-requis aux contrôles qualités, fiscaux, etc…, de sorte que le chiffre d’affaire généré sur une Nation soit taxable et contrôlable par cette Nation, sinon c’est de la spoliation généralisée, voire organisée…
-          Des prises de part de sociétés ou de filiales par des autochtones peuvent s’envisager pour des secteurs plus stratégiques que d’autres. » P-A en mai 2010

[Delamour]

«  Il (Jésus) répondit: Celui qui sème la bonne semence, c'est le Fils de l'homme; 38 le champ, c'est le monde; la bonne semence, ce sont les fils du royaume; l'ivraie, ce sont les fils du malin; 39 l'ennemi qui l'a semée, c'est le diable; la moisson, c'est la fin du monde; les moissonneurs, ce sont les anges. 40 Or, comme on arrache l'ivraie et qu'on la jette au feu, il en sera de même à la fin du monde. 41 Le Fils de l'homme enverra ses anges, qui arracheront de son royaume tous les scandales et ceux qui commettent l'iniquité: 42 et ils les jetteront dans la fournaise ardente, où il y aura des pleurs et des grincements de dents. 43 Alors les justes resplendiront comme le soleil dans le royaume de leur Père. Que celui qui a des oreilles pour entendre entende. »  Mat 13

[Delamour]

Saviez-vous que : « La Prophétie de Maitreya a fait l'objet en Chine à certaines époques d'une interprétation nettement millénariste, et inspiré la rédaction de nombreuses versions apocryphes. Elle offre un espoir à des populations qui ont le sentiment de vivre dans la période finale du dharma où l’ordre social et religieux se dégrade et les catastrophes et désastres se multiplient, et qui attendent un sauveur inaugurant une ère nouvelle. Cette croyance est responsable de la popularité de Maitreya auprès des sectes syncrétistes (bouddhisme – manichéisme – taoïsme) dont certaines furent impliquées dans des rébellions, comme celle des Turbans rouges qui mit fin à la dynastie mongole. Maitreya est également attendu par de nouveaux courants religieux chinois. » Références : http://fr.wikipedia.org/wiki/Maitreya


En fait, le Chevalier de l’Apocalypse, le Vicaire du Christ, c’est le Mahdi pour les mohamadiens qui correspond à Maitreya pour les bouddhistes. C'est l'avatar accompli du Bouddha Amida, le Bouddha de la Vie Infinie (qui était Jésus Christ). C'est expliqué par l'étude des Soutras, entre autres !

Tout comme le Christ honorait les Prophètes qui l'ont précédés et s'appuyait sur leurs enseignements pour se rapprocher de Dieu, le syncrétisme était pour lui naturel, et dans sa quête de spiritualité, il est allé perfectionner sa Science du côté du bouddhisme.
Il y a des preuves historiques et une logique là dedans.

Mohamad (psl) faisait comme le Christ dans son approche syncrétique, ceci a été confirmé dans le Coran et expliqué par Saint Ali.

Puisque Dieu est Un, il est logique que celui qui est imprégné de l'Esprit des Prophète soit unique, et qu'il ait été guidé par Dieu dans cet Esprit syncrétique.

Est-ce trop difficile à comprendre ?

[Contenu sponsorisé]