Re: Nouvelles du moyen orient

[-Ren-]

Dans l'état actuel des choses, ceux qui sont les plus à craindre avec l'option "nucléaire", ce sont ceux qui se retrouvent dos au mur... Bref : les occidentaux. Qui commencent à être technologiquement rattrapés voire dépassés (cf drones et hypersoniques), qui n'ont plus les ressources industrielles suffisantes, qui sont au bord de la faillite financière...
Sans oublier que le seul pays au monde a avoir commis à deux reprise ce crime contre l'humanité de l'usage du nucléaire est à la tête de ce fameux "Occident" (sic.)

L'Occident use de deux tactiques depuis des décennies : la destruction interne de la cible par la corruption des "élites" et l'instrumentalisation des extrémistes (khmers rouges, djihadistes, néonazis...) et la tactique du "Choc et Effroi" lorsqu'on en vient aux armes... sauf que cette 2e tactique ne tient pas dans la durée.

En ce début du XXIe siècle, les cibles développent désormais des stratégies sur le long terme, où la notion d'attrition a une importance indéniable. La riposte iranienne au crime israélien contre son ambassade est dans cette logique : ils ont amené "l'Occident" à consommer des munitions pour un coût astronomique... sauf que l'Ukraine nous montre que l'Occident n'a plus les moyens de les remplacer correctement, d'où le raclage des "fonds de tiroir" (envoi d'armes interdites à sous-munition à Kiev par ex)
Sans compter que l'Iran a désormais la cartographie complète des capacités de riposte israélienne.

On arrive, je le crains, au moment où la folie occidentale, dos au mur, n'aura plus dans son arsenal qu'à déclencher l'holocauste nucléaire.
Et ce sera la Fin de l'Histoire.

[-Ren-]

Toujours sur l'Iran, une analyse réellement intéressante :

(...) La politique étrangère de Téhéran s’appuie aujourd’hui sur ce que l’on appelle la “rationalité politique”, s’éloignant ainsi des politiques idéologiques du passé. De cette rationalité émerge une grande stratégie globale qui fait appel à toutes les facettes du pouvoir de l’État – diplomatique, technologique, industriel, économique et militaire – pour atteindre les objectifs politiques supérieurs de l’Iran.

Cette grande stratégie à multiples facettes a été façonnée par plusieurs événements historiques marquants qui ont influencé de manière indélébile les stratégies de Téhéran.

Spoiler:

Les Iraniens étaient motivés sur le plan existentiel pour “ne plus jamais” subir le degré de vulnérabilité vécu pendant la guerre Iran-Irak. Ils ont décidé d’y parvenir sur les fronts militaire et stratégique. La première étape a consisté à développer une industrie nationale de l’armement afin qu’à l’avenir, l’Iran puisse se battre seul. Il est impressionnant de constater qu’en l’espace de quelques décennies, les remarquables programmes de drones et de missiles du pays ont été pleinement opérationnels et approvisionnés.

Sur le plan stratégique, l’Iran a cherché à maintenir les conflits loin de ses frontières, en adoptant une stratégie de “zone interdite”, ou ce que certains appelleraient l’établissement d’une “profondeur stratégique”.

Spoiler:

Le Corps des gardiens de la révolution iranienne a toutefois eu besoin de beaucoup de temps pour développer, tester et accumuler les stocks de drones, de missiles et de bombes souhaités dans ses “villes de missiles” souterraines réparties sur l’ensemble du territoire iranien. La période de “patience stratégique” de ces dernières décennies a donc été cruciale pour Téhéran, en particulier pendant les années Bush.

Mais le 1er avril 2024, les bénéfices de cette période de préparation sont clairement perceptibles après qu’Israël a effectivement déclaré la guerre à l’Iran en prenant pour cible son consulat à Damas.

Dans un récent message sur X, Mahdi Mohammadi, un éminent responsable de la défense iranienne, a déclaré: “Pour tout acteur rationnel vient le moment où les calculs coûts-bénéfices se transforment soudainement et où les stratégies sont réécrites à partir de zéro. Pour l’Iran, l’attaque de Damas a marqué cette étape”.

En effet, Téhéran a pu passer de la “patience stratégique” à la “dissuasion active” parce que le CGRI était enfin prêt (...)

la suite sur https://arretsurinfo.ch/la-defense-antiaerienne-israelienne-nest-pas-intouchable/

[Spin]

Chaque année, le Parlement européen est appelé à examiner l’utilisation des dépenses effectuées par les institutions européennes. Dans le cadre de la commission du contrôle budgétaire, l’eurodéputée Ilana Cicurel a déposé un amendement demandant à la Commission de s’assurer qu’aucun fonds européen ne puisse contribuer à alimenter la haine des Juifs au sein des manuels scolaires palestiniens, et appelant à une modification des contenus haineux présents dans ces derniers.

S’il s’agit d’une demande formulée de façon récurrente par le Parlement européen, le texte a, pour la première fois, demandé la mise en place d’un groupe de travail qui aura vocation à apporter son expertise sur ces questions.
https://www.crif.org/fr/content/le-brief-du-crif-le-parlement-europeen-demande-le-conditionnement-du-financement-de-leducation-dans-territoires-palestiniens-a-une-refonte-manuels-scolaires

[Idriss]

Durant la guerre Iran Irak , Israël a vendu des armes à l'Iran , histoire d'affaiblir les arabes ...

[Idriss]

Chaque année, le Parlement européen est appelé à examiner l’utilisation des dépenses effectuées par les institutions européennes. Dans le cadre de la commission du contrôle budgétaire, l’eurodéputée Ilana Cicurel a déposé un amendement demandant à la Commission de s’assurer qu’aucun fonds européen ne puisse contribuer à alimenter la haine des Juifs au sein des manuels scolaires palestiniens, et appelant à une modification des contenus haineux présents dans ces derniers.

S’il s’agit d’une demande formulée de façon récurrente par le Parlement européen, le texte a, pour la première fois, demandé la mise en place d’un groupe de travail qui aura vocation à apporter son expertise sur ces questions.

C'est vrai qu'aucun fond européen ne devrait contribuer à alimenter la haine des juifs , les sionistes sont assez grand pour l'alimenter eux-même !

Suppression des accords de partenariat privilégié entre l'Europe et Israel...
Remboursement par Israel des infrastructures financés par l'Europe et détruites par Israel .

Pendant la seconde Intifada en 2000, l’armée israélienne a bombardé et détruit des infrastructures financées par l’Union européenne. Le montant des destructions a été estimé à 17,7 millions d’euros (dont le port maritime de Gaza et la Radio-Télévision palestinienne à Ramallah, financés en partie par des fonds publics français). 9 ans plus tard, lors de l’attaque contre la bande de Gaza du 27 décembre 2008 au
18 janvier 2009, l’armée israélienne a causé 11 millions d’euros 12 de dégâts aux projets financés par des pays membres de l’UE. Enfin plus récemment, d’autres destructions d’infrastructures risquent d’avoir lieu, comme deux installations d’énergie solaire et éolienne (d’une valeur de 200 000 euros) financées en partie par l’Allemagne, ainsi qu’une autre installation d’énergie solaire financée par l’Espagne à
hauteur de 300 000 euros, toutes dans le sud d’Hébron (en zone C, contrôlée par Israël).

Certes, ces infrastructures détruites n’appartiennent pas à l’UE, comme le disait Mme Ferrero Waldner, alors Commissaire européenne en charge des Relations extérieures, mais elles posent la question de l’impunité d’Israël et de la cohérence et de la durabilité de l’aide européenne. La France et l’Union européenne devront mettre en œuvre tous les instruments en leur possession afin d’assigner à Israël la responsabilité financière pour tout dommage causé par l’utilisation illégale de la force aux projets ou infrastructures qu’elle finance.

[Idriss]

Dans l'état actuel des choses, ceux qui sont les plus à craindre avec l'option "nucléaire", ce sont ceux qui se retrouvent dos au mur... Bref : les occidentaux.

Pour la petite anecdote Israël avait à deux reprises envisagé l usage de la bombe atomique... en 67 au cas où l évolution des combats leur était défavorable et en 73 après leur débâcle dans le Sinaï ! Les égyptiens ont promis de détruire la centrale nucléaire de domina si Israël utilisait la bombe et les américains aussi ont émis leur veto l URSS était prête à fournir à l’Égypte de l armement nucléaire pour équilibrer le bazar ...

[Spin]

Pour la petite anecdote Israël avait à deux reprises envisagé l usage de la bombe atomique... en 67 au cas où l évolution des combats leur était défavorable et en 73 après leur débâcle dans le Sinaï ! Les égyptiens ont promis de détruire la centrale nucléaire de domina si Israël utilisait la bombe et les américains aussi ont émis leur veto l URSS était prête à fournir à l’Égypte de l armement nucléaire pour équilibrer le bazar ...

Heu, peut-être, mais source ?

[Idriss]

Israël avait prévu d’utiliser l’arme nucléaire en cas de débâcle militaire

A la veille de la guerre des Six-Jours, l’état-major de Tsahal s’était ménagé la possibilité de faire exploser une bombe atomique dans le Sinaï si le sort des armes leur était très défavorable

https://www.letemps.ch/monde/moyenorient/israel-avait-prevu-dutiliser-larme-nucleaire-cas-debacle-militaire

[Spin]

Israël avait prévu d’utiliser l’arme nucléaire en cas de débâcle militaire

A la veille de la guerre des Six-Jours, l’état-major de Tsahal s’était ménagé la possibilité de faire exploser une bombe atomique dans le Sinaï si le sort des armes leur était très défavorable

https://www.letemps.ch/monde/moyenorient/israel-avait-prevu-dutiliser-larme-nucleaire-cas-debacle-militaire

Quand on lit le détail ça prend une autre gueule :

(...) Contrairement à ce que l’on a souvent prétendu, le premier ministre travailliste de l’époque, Levi Eshkol, les membres du cabinet restreint de la sécurité et les militaires qui les entouraient ne voulaient pas ce conflit. Ils redoutaient en effet de le voir tourner à une catastrophe militaire susceptible d’entraîner la disparition du «foyer national juif».

Voilà pourquoi Levi Eshkol, que tout le monde présentait comme un indécis alors qu’il ne l’était pas, a ordonné à l’armée de se préparer à utiliser l’arme ultime. A l’époque, l’Etat hébreu ne disposait que de deux bombes A en tout et pour tout. Celles-ci n’étant pas miniaturisées, elles ne pouvaient pas être montées sur un chasseur-bombardier ou adaptées à une tête de missile.

L’opération Samson prévoyait donc que des commandos triés sur le volet transporteraient l’un de ces engins, baptisé «Acavish» (araignée), à bord de deux des hélicoptères Super Frelon de fabrication française dont Tsahal était alors équipée. Et qu’ils le déposeraient sur un sommet du désert du Sinaï situé à douze kilomètres d’une base militaire égyptienne. Il s’agissait d’une mission suicide puisque les soldats étaient censés procéder à l’explosion manuelle de la bombe – sans possibilité de fuir – une fois reçu l’ordre transmis par le premier ministre en personne. (...)

[Contenu sponsorisé]