Re: Le féminisme

[indian]

critiquer est une chose, se mentir en est une autre.

la religion est une simple question du partage de valeurs et de paradigmes qui rassemblent les êtres humains.

Perso,je suis féministe car le défends la diversité de l'humanité, son unité.
Je défends la laïcité
https://www.gouvernement.fr/qu-est-ce-que-la-laicite

#JESUISBÖRÜ

[philouie]

Toujours pour Philouie,

Au niveau de la société, je vois bien dans tes écrits Philouie que tu as une forme de nostalgie d’un avant ou d’un ailleurs.

Aucune nostalgie.
Le passé enseigne l'avenir.
Dieu est immuable, les lois qui gouvernent le monde sont éternelles.
Ce qui était vrai, est vrai, et sera vrai.
Je ne suis pas passéiste, je prépare l'avenir.

[indian]

Toujours pour Philouie,

Au niveau de la société, je vois bien dans tes écrits Philouie que tu as une forme de nostalgie d’un avant ou d’un ailleurs.

Aucune nostalgie.
Le passé enseigne l'avenir.
Dieu est immuable, les lois qui gouvernent le monde sont éternelles.
Ce qui était vrai, est vrai, et sera vrai.
Je ne suis pas passéiste, je prépare l'avenir.

Que le passé vous enseigne t'il au sujet de l'avenir que vous préparez?

[gfalco]

Merci de rester dans le sujet s'il vous plaît.

[philouie]

Oui l’humanisme à mis l’individu au centre de l’attention. Mais qu’as-tu d’autre à proposer ? Le droit divin, le pouvoir absolu d’un monarque sur ses sujets ? Le père tout puissant dans sa famille ? L’école où l’on frappe l’enfant qui ne baisse pas les yeux ? Non, ces modèles ne sont pas ce qui est juste et bon. C’est une illusion d’en garder la nostalgie.

.
Un des mensonges que diffuse l'idéologie féministe est que la pensée n'est pas sexuée. Or la réalité est qu'il y a une pensée féminine et une pensée masculine. Et cela parce que l'homme et la femme n'ont pas la même fonction. L'enfant au centre du projet éducatif, c'est une pensée de femme parce que la femme est faite pour aimer, cajoler, rassurer, pardonner, encourager. Mais pour la pensée virile, machiste, masculiniste, ce n'est pas du tout comme ça que ça se passe. Le modèle éducatif biblique c'est Abraham, le père de nos pères, en particulier quand il conduit Isaac sur la montagne du destin. Là, il l'attache sur l'autel. Ça représente la discipline. Discipline nécessaire pour libérer l'enfant des attachements maternels, et ainsi réduire le nombrilisme, le narcissisme.
Pour emmener Isaac, Abraham se passe de l'avis de Sarah. C'est entre Dieu et lui. Il sait ce qu'il a à faire en tant qu'homme pour l'éducation de son fils.
Sarah, il l'écoute quand elle demande l'expulsion d'Ismaël et Hagar au désert , les exposant à une mort certaine. Ils seront sauvés par la clémence infinie que le Dieu Tout-Puissant accorde à l'enfant.
Les femmes font les enfants et les hommes disent la loi. C'est sur cette séparation fondamentale que toutes les sociétés organisées fondent le partage des tâches entre chacun des sexes. Si Saint Paul disait "que les femmes se taisent dans l'assemblée", c'est parce qu'elles sont inaptes à dire la loi, leur monde de fonctionnement étant le pardon et les cajoleries. Ainsi la pensée féministe, qui a gangréné toute la spiritualité occidentale, a détruit en l'homme la capacité de dire la loi sapant le socle même sur lequel la civilisation est assise.

[Jans]

Si Saint Paul disait "que les femmes se taisent dans l'assemblée", c'est parce qu'elles sont inaptes à dire la loi

Paul vit dans une culture de suprématie masculine, en plus d'avoir probablement des problèmes sexuels personnels... Pensez par exemple à l'apport d'une femme comme Marie Curie....

[philouie]

Si Saint Paul disait "que les femmes se taisent dans l'assemblée", c'est parce qu'elles sont inaptes à dire la loi

Paul vit dans une culture de suprématie masculine, en plus d'avoir probablement des problèmes sexuels personnels... Pensez par exemple à l'apport d'une femme comme Marie Curie....

C'est quoi l'apport de Marie Curie en terme de religion et de morale ?

[indian]

Si Saint Paul disait "que les femmes se taisent dans l'assemblée", c'est parce qu'elles sont inaptes à dire la loi

Paul vit dans une culture de suprématie masculine, en plus d'avoir probablement des problèmes sexuels personnels... Pensez par exemple à l'apport d'une femme comme Marie Curie....

C'est quoi l'apport de Marie Curie en terme de religion et de morale ?

La rigueur scientifique

[philouie]

Paul vit dans une culture de suprématie masculine, en plus d'avoir probablement des problèmes sexuels personnels... Pensez par exemple à l'apport d'une femme comme Marie Curie....

C'est quoi l'apport de Marie Curie en terme de religion et de morale ?

La rigueur scientifique

Un siècle plus tard, la plus grande imposture médicale de tous les temps.
Un peuple à genoux devant un ado attardé.

[indian]

C'est quoi l'apport de Marie Curie en terme de religion et de morale ?

La rigueur scientifique

Un siècle plus tard, la plus grande imposture médicale de tous les temps.
Un peuple à genoux devant un ado attardé.

Ca pourrait sembler intéressant...

si nous savions ce que vous proposez à ce sujet...

[philouie]

La rigueur scientifique

Un siècle plus tard, la plus grande imposture médicale de tous les temps.
Un peuple à genoux devant un ado attardé.

Ca pourrait sembler intéressant...

si nous savions ce que vous proposez à ce sujet...

Retour à la tradition.
Fermeture des crèches et des écoles maternelles.
Les femmes à la maison en état de materner.
Les hommes à l'éducation.
suppression des écoles d'état.
Le moyen âge, c'est demain !

[indian]

Un siècle plus tard, la plus grande imposture médicale de tous les temps.
Un peuple à genoux devant un ado attardé.

Ca pourrait sembler intéressant...

si nous savions ce que vous proposez à ce sujet...

Retour à la tradition.
Fermeture des crèches et des écoles maternelles.
Les femmes à la maison en état de materner.
Les hommes à l'éducation.
suppression des écoles d'état.
Le moyen âge, c'est demain !

ce sont vos prédictions? vos prévisions?

[philouie]

Ca pourrait sembler intéressant...

si nous savions ce que vous proposez à ce sujet...

Retour à la tradition.
Fermeture des crèches et des écoles maternelles.
Les femmes à la maison en état de materner.
Les hommes à l'éducation.
suppression des écoles d'état.
Le moyen âge, c'est demain !

ce sont vos prédictions? vos prévisions?

L'avenir appartient à Dieu.
Mais nous pouvons discuter des tendances.
Cent ans de féminisme ont amené la civilisation occidentale au bord de la destruction. Nous allons assister à son effondrement puis à sa reconstruction, sous des auspices plus machistes. Le monde est gouverné par deux énergies qui se combattent, le Yin et le Yang, le Ciel et la Terre, le Masculin et le Féminin, le Bien et le Mal, Yahvé et Asherah.
Aucune de ces énergies ne peut vaincre l'autre. Nous pouvons même définir le Bien comme le moment où ces deux énergies s'équilibrent. Alors le Ciel féconde la Terre et l'acte créateur se déploie librement.
Des forces obscures (lucifériennes) ont donné le plein pouvoir au Féminin, transformant la gouvernance des peuples en régime totalitaire dominant des êtres dépendants aveuglés par leur nombril.
Cette victoire du féminin ne peut être que de courte durée.
Un rééquilibrage s'impose.
L'Epée virile du Christ va se lever et frapper.

[Jans]

Le monde est gouverné par deux énergies qui se combattent, le Yin et le Yang, le Ciel et la Terre, le Masculin et le Féminin, le Bien et le Mal, Yahvé et Asherah.

Bonjour,
Où peut-on trouver tout ce qui se rapporte à cette théorie ?

[philouie]

Le monde est gouverné par deux énergies qui se combattent, le Yin et le Yang, le Ciel et la Terre, le Masculin et le Féminin, le Bien et le Mal, Yahvé et Asherah.

Bonjour,
Où peut-on trouver tout ce qui se rapporte à cette théorie ?

Bonjour,
Je me fonde sur l'étude du Yi-king, en particulier grâce au commentaire de Lieou Yi-Ming (édition du Rocher Trad Thomas Cleary), celle de la Bible (Voir en particulier le livre de Juges) ainsi que "les Sept Sermons aux Morts"de C. G. Jung. On trouve sans doute également des thèses analogues dans la Gnose.
Dans réponse à Job, Jung écrit :
"Clément de Rome professait que Dieu régentait le monde avec une main droite et une main gauche. La main droite signifiant le Christ, la gauche Satan"
Satan, le prince de ce monde, représente l'énergie terrestre, ce qui relève du corps, la pulsion. Cette énergie (Yin) entièrement occupée à la conservation du corps (alimentation) et de l'espèce (sexualité) est de nature féminine, horizontale, englobante, totalitaire. Elle est un feu dévorant qui ne connaît pas l'autre. Elle est la chair corruptible et corruptrice qui conduit à la mort. (Noé)
Dans la Bible, elle est représentée par les habitants de Sodome, la figure de la prostituée ou de la grande enchanteresse. (Jezabel)
A cette énergie terrestre s'oppose une énergie céleste (Yang) de nature spirituelle, masculine, verticale, différenciatrice, autoritaire, appelée le Christ ou encore le Logos parce qu'elle s'exprime par la parole.
Elle a pour symbole l'épée, pour manifestation le langage, pour représentants Melkisedek ou Josué. Je l'appelle castration, en lien avec la circoncision qui est l'inscription dans la chair de la Loi, à l'image de Josué qui grave dans les pierres du Jourdain la Loi Divine.

[Jans]

Merci !

[indian]

Retour à la tradition.
Fermeture des crèches et des écoles maternelles.
Les femmes à la maison en état de materner.
Les hommes à l'éducation.
suppression des écoles d'état.
Le moyen âge, c'est demain !

ce sont vos prédictions? vos prévisions?

L'avenir appartient à Dieu.
Mais nous pouvons discuter des tendances.
Cent ans de féminisme ont amené la civilisation occidentale au bord de la destruction. Nous allons assister à son effondrement puis à sa reconstruction, sous des auspices plus machistes. Le monde est gouverné par deux énergies qui se combattent, le Yin et le Yang, le Ciel et la Terre, le Masculin et le Féminin, le Bien et le Mal, Yahvé et Asherah.
Aucune de ces énergies ne peut vaincre l'autre. Nous pouvons même définir le Bien comme le moment où ces deux énergies s'équilibrent. Alors le Ciel féconde la Terre et l'acte créateur se déploie librement.
Des forces obscures (lucifériennes) ont donné le plein pouvoir au Féminin, transformant la gouvernance des peuples en régime totalitaire dominant des êtres dépendants aveuglés par leur nombril.
Cette victoire du féminin ne peut être que de courte durée.
Un rééquilibrage s'impose.
L'Epée virile du Christ va se lever et frapper.

Je vous comprends, merci.
Je préfère la science.

[philouie]

Je préfère la science.

La science ne voit le monde que de l'œil de la matière et ne permet pas l'accès au Réel. Elle est incapable de percevoir la dimension spirituelle, ordonnatrice de celle-ci. Elle est obligée d'inventer des fictions ( Darwin, Freud ou Marx) pour faire croire à une organisation du monde sans force transcendante. Ainsi la science ne connaît que l'aspect "féminin", matériel, biologique du monde mais méconnaît l'étincelle qui l'anime.
La science des sciences, c'est la théologie quand elle s'intéresse aux causes métaphysiques qui ordonnent le monde.

[philouie]

La dualité féminin/masculin se retrouve dans l'organisation politique. Le mode de gouvernement politique masculin de base, c'est la dictature. Etymologiquement, le dictateur est celui qui parle. Le pouvoir est alors concentré entre les mains de celui qui a l'autorité de dire, à l'image du Dieu Créateur : Il dit que cela soit et cela est. Voir par exemple la stèle d'Hammourabi. Le roi de Paix et de justice tranche les litiges avec des mots . Le clan, la tribu, les mafias, les régimes féodaux fonctionnent sur ce modèle. Le roi de droit divin en est la forme la plus noble. Le califat en milieu islamique. Le pouvoir masculin , c'est le pouvoir du Verbe Créateur.
Le féminin, au pouvoir en occident, incapable de trancher, de dire ce qui est et ce qui n'est pas, de décider du bien et du mal, gouverne par la manipulation et la coercition.
Sa forme la plus aboutie est le totalitarisme dont la démocratie n'est qu'un vernis de façade. Nous pouvons voir se déployer cette année toute l'horreur de la terreur totalitaire. La France à genou, tétanisée par la peur, obéissant à un maître incestueux.
Mais le féminin ne peut vaincre. Son combat est perdu d'avance. Une main céleste veille selon ce qui est écrit : "Tout est plein de cadavres"

[Spin]

Cent ans de féminisme ont amené la civilisation occidentale au bord de la destruction. Nous allons assister à son effondrement puis à sa reconstruction, sous des auspices plus machistes. Le monde est gouverné par deux énergies qui se combattent, le Yin et le Yang, le Ciel et la Terre, le Masculin et le Féminin, le Bien et le Mal, Yahvé et Asherah.

Je trouve fallacieux et effroyablement dangereux d'amalgamer le Yang, le Ciel, le Masculin, avec le Bien, et le Yin, la Terre, le Féminin, avec le Mal.

[Jans]

Pour qui s'intéresse au YiKing (qui est d'une finesse incroyable), il va de soi que l'amalgame de pfilouie n'a guère de sens. En fait, c'est une ineptie.

[amandine]

Bonjour amandine,

Je ne comprends pas trop le sens de votre propos, surtout quand vous dite '' préférer laisser ce pouvoir à Dieu''.
De quel pouvoir s'agit-il ?
Qu'est-ce que ce Dieu? la ''providence''? ''Ce qui est''?

Pourriez vous je vous pries m'aider à comprendre?
Merci
David

Je me demande si l'Homme ne s'engage pas dans une voie qui lui fera tort un jour. Si le mot Dieu te dérange, remplace le par autre chose. Mais je m'interroge sur la capacité de l'homme à gérer le contrôle des naissance justement. Et par défaut si ce n'était pas mieux que ce contrôle ne lui revienne pas.

[amandine]

Bonjour,

Je ne vous connais pas, pas plus que je n'ai à vous juger, ça ne m'intéresse pas. Vous n'avez ni à le prendre pour vous, ni à vous justifier.
Je dis juste que le féminisme a rendu les femmes maltraitantes envers les tout-petits et que maltraiter l'enfance est maltraiter la société de demain.
Mais votre réaction est typique de notre époque , où l'on ne peut plus parler du péché sans qu'on nous accuse d'agresser le pécheur. Pensez donc qu'ici sur un forum "religieux", on m'accuse de faire de la morale ! Mais, c'est quoi la religion ? Si ce n'est dire la loi, indivisible et transcendante ?
Les individus doivent s'effacer devant la Loi. On ne peut parler d'homosexualité sans être taxé d'homophobe, on ne peut critiquer la théorie du genre sans être taxé de transphobe, critiquer l'immigration sans être raciste, etc.
Surtout ne pas toucher au nombril des gens qui est le nouveau sacré de notre temps.

Le féminisme conduit à l'interdit de penser en interdisant d'affirmer la Loi.

Alors, l'enfance. Parlons-en. Il est vrai qu'élever un enfant sans limites et conditions est une forme de maltraitance "soft" cependant face à la maltraitance "classique dont je vous ferai un petit rappel. Mais en effet l'enfant n'est pas à mes yeux celui de "summer hill", il doit être "formé" à integrer le groupe et le respect de l'autre ça s'apprend.
Je me permets d'ouvrir tes yeux. Un enfant maltraité, c'est un enfant qui est atteint dans son intégrité physique, parfois psychique aussi. Un enfant battu, abusé, gravement négligé. Cela existe à 99% dans le sein même des familles. Donc par contraste, je précise qu'il est abusif de qualifier de maltraitance de donner un enfant à garder. Par contre, la mère épuisée, isolée, oppressée en soufrance psychologique et parfois physique est plus propice à la maltraitance. Pour des raisons évidente.
Dans le cadre de mon travail je rencontre beaucoup d'adulte qui ont été exposé à la maltraitance. Jamais à la crèche. Bien que certains aient aussi souffert de rejet du groupe à l'école car malheureusement, la sociabilisation est souvent difficile pour un enfant "troublé".

Point suivant.
Je ne t'accuserai en aucun cas de faire la morale si je trouve ta morale juste et bonne. Si tu m'écris: attention nos richesses ne valent rien si on ne sait les partager. Je n'y trouverai rien à redire. Pourtant mon nombril et moi, on est plutôt riches.
Cependant, oppresser les femmes, les étranger ou les homosexuels, je ne vois pas en quoi c'est "juste et bon". N'ayant pourtant que l'une de ces tares. Oui, nous ne sommes pas tous des "copies" les uns des autres, et il faut parfois repartir les droits et les pouvoirs, mais je ne vois pas pourquoi le faire suivant ces catégories. On a aboli l'esclavage, c'est malheureux pour les champs de coton, mais peut-être que tu peux admette que c'est pour un mieux.

[amandine]

.
Un des mensonges que diffuse l'idéologie féministe est que la pensée n'est pas sexuée. Or la réalité est qu'il y a une pensée féminine et une pensée masculine. Et cela parce que l'homme et la femme n'ont pas la même fonction. L'enfant au centre du projet éducatif, c'est une pensée de femme parce que la femme est faite pour aimer, cajoler, rassurer, pardonner, encourager. Mais pour la pensée virile, machiste, masculiniste, ce n'est pas du tout comme ça que ça se passe. Le modèle éducatif biblique c'est Abraham, le père de nos pères, en particulier quand il conduit Isaac sur la montagne du destin. Là, il l'attache sur l'autel. Ça représente la discipline. Discipline nécessaire pour libérer l'enfant des attachements maternels, et ainsi réduire le nombrilisme, le narcissisme.
Pour emmener Isaac, Abraham se passe de l'avis de Sarah. C'est entre Dieu et lui. Il sait ce qu'il a à faire en tant qu'homme pour l'éducation de son fils.
Sarah, il l'écoute quand elle demande l'expulsion d'Ismaël et Hagar au désert , les exposant à une mort certaine. Ils seront sauvés par la clémence infinie que le Dieu Tout-Puissant accorde à l'enfant.
Les femmes font les enfants et les hommes disent la loi. C'est sur cette séparation fondamentale que toutes les sociétés organisées fondent le partage des tâches entre chacun des sexes. Si Saint Paul disait "que les femmes se taisent dans l'assemblée", c'est parce qu'elles sont inaptes à dire la loi, leur monde de fonctionnement étant le pardon et les cajoleries. Ainsi la pensée féministe, qui a gangréné toute la spiritualité occidentale, a détruit en l'homme la capacité de dire la loi sapant le socle même sur lequel la civilisation est assise.

C'est très intéressant ce que tu écris Philouie, et je ne suis pas ironique, c'est une chose à laquelle je pense souvent. Tu utilises pour cela l'histoire d'Abraham pourquoi pas. Elle fait partie de l'histoire de notre humanité et je trouve très pertinent d'en interroger la symbolique.
Il est vrai que souvent la mère est plus douce et patiente, elle aime l'enfant plus qu'elle-même et plus que tout, passant les besoin de l'enfant avant les siens et parfois avant le reste du monde aussi. Le père inscrit l'enfant dans le monde et le sort de son enfance en lui faisant comprendre que tout ne tourne pas autour de lui. Contrairement à la mère qui souvent ne peut se décentrer de l'enfant. D'où une certaine douleur face à l'arrachement. Il est vrai que ce rôle de père n'est pas forcément facile ni agréable à endosser bien que primordial et surement en parti mis à mal par des idées "nouvelles".
Je complèterai ce message plus tard. Je dois partir.

[Spin]

Pour qui s'intéresse au YiKing (qui est d'une finesse incroyable), il va de soi que l'amalgame de pfilouie n'a guère de sens. En fait, c'est une ineptie.

Il n'empêche qu'il se réfère par ailleurs à Jung (qui m'a personnellement amené au Yi King).

[philouie]

Cent ans de féminisme ont amené la civilisation occidentale au bord de la destruction. Nous allons assister à son effondrement puis à sa reconstruction, sous des auspices plus machistes. Le monde est gouverné par deux énergies qui se combattent, le Yin et le Yang, le Ciel et la Terre, le Masculin et le Féminin, le Bien et le Mal, Yahvé et Asherah.

Je trouve fallacieux et effroyablement dangereux d'amalgamer le Yang, le Ciel, le Masculin, avec le Bien, et le Yin, la Terre, le Féminin, avec le Mal.

Oui, c'est une difficulté. A noter que cette distinction ne vient pas de moi. Je ne fais que délivrer un enseignement fondé sur la tradition.
Comment le comprendre ?
D'abord première remarque, nous ne pouvons pas décider de l'ordre cosmique. Nous pouvons tenter de le décrire, mais nous ne pouvons pas le changer. On ne choisit pas la réalité, comme il est absurde de vouloir la juger.
Deuxième remarque, le fait qu'il y a une division fondamentale fait qu'il n'y a que deux sacs pour contenir chacun des opposés de tous couples fondamentaux. Il n’y a que yin et yang. Ainsi, s'il y a un bien et un mal et un féminin et un masculin. Il n'y a que deux possibilités. Soit c'est le féminin qui est du côté du mal, soit c'est le masculin. Mais vous ne pouvez pas dire que féminin et masculin sont sans rapport avec le bien et le mal. Donc le problème tel que vous le posez n'a pas de solution.
Troisième remarque : si les femmes s'identifient au féminin et les hommes au masculin, c'est une erreur, féminité et masculinité ne sont qu'une partie de la personnalité.
La différenciation sexuelle biologique n'apparaît chez l'embryon qu'au bout de plusieurs semaines et la différenciation psychique ne survenant qu'à l'âge de l'œdipe entre quatre et six ans. De plus tout être vivant est constitué d'un entrelacs des dimensions féminines et masculines. Nous ne sont pas des hommes ou des femmes, mais des humains féminisés ou masculinisés.
Dans la bible, cette division apparaît au chapitre 6 avec les aventures de Noé. Les garçons y sont appelés fils des dieux, tandis que les filles sont dites filles des hommes. Dans le livre des Juges vous pouvez assister au combat de la puissance masculine et de la puissance féminine se soldant par la victoire de Yahvé Sabaot, le Dieu des armées, conduisant à l'extermination des femmes Benjamines, remettant en cause la survie de la dernière tribu d’Israël. L'excès du masculin est aussi néfaste que l'excès du féminin. Le véritable Bien naissant de l'équilibre entre les deux énergies. C'est la voie du milieu. L'excès du féminin, qui par nature est union, douceur, compassion, faiblesse, passivité, produit par excès (faux Yin) la corruption et la dissolution. C'est la voie de chair, dont la bible nous dit qu'elle est corruptrice. Ici l'on comprend que le féminin est dans le camp du mal parce que la chair doit être combattue par la loi (la loi est bonne, Saint Paul), C'est le combat de l'esprit (le ciel) contre la matière (la terre)
Mais à l'inverse, l'excès de masculin, qui est par nature division, force, action, produit par excès (faux Yang) la dureté qui fait que la création perd sa souplesse, devient cassante et se brise.

[Contenu sponsorisé]