Comprendre les dérives de la lutte antiterroriste avec Patrick Baud (Axolot)

[Idriss]

Comprendre les dérives de la lutte antiterroriste avec Patrick Baud (Axolot)

[Jans]

Il ne faut pas oublier que la lutte antiterroriste a permis aussi en France de détruire une cellule violente d'extrême-droite, il n'y a pas que des musulmans qui font l'objet de surveillance. Oui, nous, en France, sommes menacés, oui des Juifs sont également menacés en France, et pas seulement par des gens d'extrême-droite comme ce fut longtemps le cas, des musulmans projettent sur eux leur haine d'Israël — qui, certes, a un comportement assez douteux quand la droite dure est au pouvoir. Il faut de la nuance, de la bonne volonté. on ne peut pas accepter, par exemple, que de jeunes musulmans sectaires aient dans les "banlieues" une attitude méprisante envers les professeurs femmes ou contestent l'enseignement du professeur d'histoire, faits trop souvent rapportés par des enseignants.
Quand la liberté augmente, que le contrôle de l'Etat diminue, c'est théoriquement bien, mais c'est aussi la liberté du renard dans le poulailler, la détente pour des criminels de toutes sortes, crapuleux ou extrémistes, y compris certains légaux, quand leur puissance financière leur permet de devenir nuisibles, par exemple en mettant sur le marché des produits nocifs ou dangereux ou en faisant travailler dur des démunis très mal rémunérés.
Mais que de nuances, que de bon sens à avoir pour ne pas dire ou faire des sottises ! Le contrôle de l'Etat, la lutte contre le terrorisme doivent-il passer par des contrôles policiers systématiques et absurdes, du fait de la seule apparence physique, appelés délits du faciès ? Dans l'autre sens : pourquoi devrait-on considérer comme illégal le fait de devoir ouvrir le coffre de sa voiture ?

[Spin]

Mais que de nuances, que de bon sens à avoir pour ne pas dire ou faire des sottises ! Le contrôle de l'Etat, la lutte contre le terrorisme doivent-il passer par des contrôles policiers systématiques et absurdes, du fait de la seule apparence physique, appelés délits du faciès ?

Sur ce point précis (d'accord sur le reste), la réponse systématique des policiers mis en cause est que ces contrôles dits "au faciès" sont plus efficaces, et qu'on leur met une pression terrible pour des résultats (au point qu'ils ont un taux élevé de suicides). Je ne dis pas qu'il n'y a aucun abus, mais on ne peut pas complètement l'ignorer.

[Jans]

Ce ne sont certes pas les policiers qui sont en cause, mais les ordres donnés.

[Spin]

Sur la vidéo, il y a bien sûr des choses vraies, mais il y a aussi comme du simplisme, classique chez AI (j'y ai milité à une autre époque, je connais) : les policiers seraient suspects d'arbitraire tandis que les magistrats seraient justes. Comme si ce n'était pas aussi souvent le contraire...

[-Ren-]

Il ne faut pas oublier que la lutte antiterroriste a permis aussi en France de détruire une cellule violente d'extrême-droite

Elle a été surtout utilisée pour réprimer les libertés publiques et individuelles de n'importe quel opposant au pouvoir actuel (je ne parle pas de pouvoir "politique"), même s'il était totalement pacifique (ex : mouvements écolos, qui ont été prioritairement réprimés).
L'épisode "Gilet Jaune" étant l'étape suivante dans la disparition de l'Etat de Droit... Et la pérennisation de ce qui pouvait être liberticide dans les dispositifs de l'Etat d'Urgence Sanitaire l'étape d'après... Bref : "Adieu Démocratie et Etat de Droit, voilà bien longtemps que vous n'êtes plus qu'un souvenir en France !"

[Contenu sponsorisé]