Re: William S. Hatcher - Preuve scientifique de l'existence de Dieu

[Nicolas]

des êtres plus complexes que l'être humains? qu'avez vous en tête?
qu'imaginez vous dans 1000 ans?

J'ai pas dis mille ans, ensuite je n'imagine rien, "je ne sais pas" est la bonne réponse. J'ai juste montré que l'affirmation de Hatcher n'a rien à faire en science, à moins de démontrer en quoi l'évolution ne permet pas de donner un être plus complexe que l'humain (j'attend ) .

quant à la preuve de Hatcher démontrant l'existence de dieu ... elle est simplement logique et scientifique.

mantra...
Le déni est la plus prévisible des réponses humaine (l'architecte dans matrix ^ ^)
Envoyez au hasard la démonstration à des personnes étudiant la biologie... et voyez la réponse.

Vous semblez tenir à cette preuve "scientifique" Idian , mais c'est une erreur, ça n'a aucune importance, une spiritualité saine n'a pas besoin de ça, c'est de la pseudo-science.

[Spin]

avec 8.000.000.000 d'individus dotés de la faculté de raison, reparties aux 1000 coins du globe, avec toutes ses langues, cultures, habitudes, us, mœurs, rites, idéologies, , paradigmes, conditionnements...... je ne pourrais considérer plus complexe que la nature humaine, sur terre,  au plan social.

Je ne vois pas ce que le nombre fait à l'affaire. Parler de complexité dans un contexte scientifique suppose qu'on l'ait quantifiée quelque part, la complexité. Où, quand, comment ?

[Nicolas]

Une remarque de forme : est-ce que ce ne serait pas plus à sa place dans "débats généraux" ?

Complètement je pense, mais je peux pas modérer la rubrique baha'isme, faudra attendre les autres modérateurs.

[gfalco]

Sujet déplacé

[indian]

avec 8.000.000.000 d'individus dotés de la faculté de raison, reparties aux 1000 coins du globe, avec toutes ses langues, cultures, habitudes, us, mœurs, rites, idéologies, , paradigmes, conditionnements...... je ne pourrais considérer plus complexe que la nature humaine, sur terre,  au plan social.

Je ne vois pas ce que le nombre fait à l'affaire. Parler de complexité dans un contexte scientifique suppose qu'on l'ait quantifiée quelque part, la complexité. Où, quand, comment ?  

sous le simple nombre, il faut y considérer la reproductibilité, la répétabilité des phénomènes, leurs distinctions, leurs amas, concentration, niveaux, modeles et théories qui s'expliquent, se formulent, s'expriment.... certain diront ordre, matrice, the matrix,  plan, chemin, guide, prédestination, cause à effet, suite logiques, karma,  ... selon l'Angle, le point de vue,  la différence, addition,  multiplié, divisionnaire, intégriste,  d'intégration et de dérivés, réductionniste, intégral, et GraAHHalalaal....

relation, relationnel
relatif à...
relativité
Le scient exprime le lien
partout
tous le temps
de nombreuses manières manifestes

[indian]

Une remarque de forme : est-ce que ce ne serait pas plus à sa place dans "débats généraux" ?

Complètement je pense, mais je peux pas modérer la rubrique baha'isme, faudra attendre les autres modérateurs.

c'est que WS Hatcher était baha'i

[indian]

des êtres plus complexes que l'être humains? qu'avez vous en tête?
qu'imaginez vous dans 1000 ans?

J'ai pas dis mille ans, ensuite je n'imagine rien, "je ne sais pas" est la bonne réponse. .

dans 1000 ans? j'imagines différent.


quant à l'avenir... '' JE NE SAIS PAS'' ...=> c'est la seule bonne réponse, probablement.

quand on présent, on le vit.
le passé, on l'ignore ou se souvient, par foi s'en inspire.

[indian]

Vous semblez tenir à cette preuve "scientifique" Idian , mais c'est une erreur, ça n'a aucune importance, une spiritualité saine n'a pas besoin de ça, c'est de la pseudo-science.

Oui, j'aime bien la simplicité des trois axiome posés par W S Hatcher.

une spiritualité saine , est à mon humble avis une simple question de savoir, une quête infinie.
Science oblige. Nous y sommes soumis
Simple expérience partagée

[Contenu sponsorisé]