L'islam peut-il se réformer sans se dénaturer ? (Henri Boulad)
+10
Ishraqi
Cenuij
titou2
Idriss
Roque
Giorgos
Ghazali
eliphaz
Yahia
-Ren-
14 participants
Page 3 sur 3
Page 3 sur 3 • 
1, 2, 3
Re: L'islam peut-il se réformer sans se dénaturer ? (Henri Boulad)
Cenuij Lun 31 Mar - 9:26
Arrête de faire de la psychologie...
Cenuij- Membre banni
- Messages : 343
Date d'inscription : 09/12/2013
Re: L'islam peut-il se réformer sans se dénaturer ? (Henri Boulad)
GILBERT-MICHEL Lun 31 Mar - 10:13
Cenuij a écrit:Arrête de faire de la psychologie...
Mieux vaut faire de la "psychologie" que des gesticulations verbales !
Mais, au cas où vous l'auriez oublié, le sujet c'est : L'islam peut-il se réformer sans se dénaturer ? (Henri Boulad)
Donc...?
GILBERT-MICHEL- Messages : 1088
Réputation : 7
Date d'inscription : 13/02/2011
Localisation : FRANCE
Re: L'islam peut-il se réformer sans se dénaturer ? (Henri Boulad)
Cenuij Lun 31 Mar - 16:08
J'ai déjà dit que je ne sais pas ce que c'est que l'islam, que cette non connaissance était un danger, bien repéré par les Européens qui percoivent bien le danger.
Ce qui est incompréhensible peut-il être changé ?
J'ai des doutes : faudrait déjà définir l'islam, ce qui impossible. Conclusion : on est très mal barré. Je rappelle que l'islam était absent en Europe.
Ce qui est incompréhensible peut-il être changé ?
J'ai des doutes : faudrait déjà définir l'islam, ce qui impossible. Conclusion : on est très mal barré. Je rappelle que l'islam était absent en Europe.
Cenuij- Membre banni
- Messages : 343
Réputation : 0
Date d'inscription : 09/12/2013
Re: L'islam peut-il se réformer sans se dénaturer ? (Henri Boulad)
-Ren- Lun 31 Mar - 20:15
Non.Cenuij a écrit:Je rappelle que l'islam était absent en Europe.
Il y a des musulmans en Europe depuis bien longtemps. Et même en France métropolitaine.
Ce qui a changé, c'est l'importance de cette présence.
_________________
...S'il me manque l'amour, je suis un métal qui résonne, une cymbale retentissante (1 Cor XIII, 1)
>> Mon blog change d'adresse pour fuir la pub : https://blogrenblog.wordpress.com/ <<
-Ren-- Messages : 17457
Réputation : 29
Date d'inscription : 10/02/2011
Age : 46
Localisation : France -
Re: L'islam peut-il se réformer sans se dénaturer ? (Henri Boulad)
Idriss Lun 31 Mar - 20:20
Cenuij a écrit:Demandez à un Français de base s'il ne sait pas à quoi s'attendre dans des relations interpersonnelles avec un chrétien qui se déclare tel.
Un chrétien de foi comme il y en a ici ou un chrétien purement identitaire comme vous ?
Parce que au premier abord une personne qui se déclare chrétienne c'est difficile de distinguer celle dont la foi va pousser à mettre en pratique l'évangile en s'investissant dans , au hasard , à ATD quart monde , et de celle qui est chrétienne juste parce qu'il faut bien se distinguer des métèques et des bougnoules...
Quand à Merah si il avait été blond et Norvégien il aurait été catholique et se serait appelé Breivik...
Idriss- Messages : 6753
Réputation : 35
Date d'inscription : 25/05/2012
Re: L'islam peut-il se réformer sans se dénaturer ? (Henri Boulad)
-Ren- Lun 31 Mar - 20:39
...Le sujet est d'ailleurs ici : https://dialogueabraham.forum-pro.fr/t1928-anders-behring-breivik-terroriste-chretienIdriss a écrit:Quant à Merah si il avait été blond et Norvégien il aurait été catholique et se serait appelé Breivik
NB: une petite précision quand même sur sa confession : "Mes parents, étant plutôt laïques, ont voulu me laisser le choix en ce qui concernait la religion. À l'âge de 15 ans j'ai choisi d'être baptisé et confirmé dans l'Eglise d'Etat de Norvège (luthérienne). Je me considère comme 100 % chrétien" (A. Breivik)
_________________
...S'il me manque l'amour, je suis un métal qui résonne, une cymbale retentissante (1 Cor XIII, 1)
>> Mon blog change d'adresse pour fuir la pub : https://blogrenblog.wordpress.com/ <<
-Ren-- Messages : 17457
Réputation : 29
Date d'inscription : 10/02/2011
Age : 46
Localisation : France -
Re: L'islam peut-il se réformer sans se dénaturer ? (Henri Boulad)
GILBERT-MICHEL Mer 2 Avr - 9:38
Pour revenir au cœur du sujet.
Pour ne cesser d'étudier le Coran "en me plongeant dedans" et non "en restant sur la rive" ...
Je fais ce constat/questionnement :
Que l'islam, pour se réformer, impose qu'il se "dénature" m'importe peu dès lors qu'il s'agirait, en fait, de ne pas dénaturer Le Coran !
Premier exemple .
Que font les musulmans et quelles exigences, en application des dogmes et "instructions" ou des principes énoncés par "les autorités" ou "les référents" !?
- L'islam est impérativement considérée comme une religion arabophone, avec prières en arabe notamment, et pour corollaire, puisqu'on veut accréditer que cette religion est - tout à la fois en arabe mais - "universelle", que la langue arabe serait la "langue des Cieux" (pour certains).
QUE DIT LE CORAN !?
- Qur'an 12:2 Nous l’avons révélé en langue arabe, afin que vous puissiez le comprendre.
- Qur'an 41:44 Si Nous avions révélé ce Coran en langue étrangère , on aurait objecté : «Si au moins ses versets étaient clairs et intelligibles ! Comment? Un Coran en langue étrangère pour un peuple arabe?»
- Qur'an 43:3 Nous en avons fait un Coran en langue arabe, afin que vous en saisissiez le sens.
- Qur'an 42:7 Ainsi, Nous te révélons un Coran en langue arabe, afin que tu avertisses la ville métropole et les alentours, [...].
Donc, afin que le Coran soit compris des arabes (!), de "la ville métropole et les alentours" (!), il est délivré dans leur langue ...
Ces Versets énoncent clairement la Volonté de Dieu: "à chaque Peuple et là où il se trouve, Ma Parole révélée dans son propre langage" ! Dieu n'impose pas et n'exige pas que les arabes fassent l'effort d'apprendre une autre langue que la leur...
Nombreux sont les Versets qui vont dans ce sens .
IL parait donc primordial, de bien remettre le Coran et l'Islam , dans leur propre contexte et d' envisager la "bonne" définition du mot "Universel" que l'on rencontre aussi dans le Coran à propos de cet Enseignement.
Pour ma part, ces Versets du Coran accréditent cette alternative qui propose le déroulement des offices ( à la mosquée ou autre) principalement dans la langue propre au pays où se trouve cette mosquée et ceux qui vivent dans ce pays .
Pour ne cesser d'étudier le Coran "en me plongeant dedans" et non "en restant sur la rive" ...
Je fais ce constat/questionnement :
Que l'islam, pour se réformer, impose qu'il se "dénature" m'importe peu dès lors qu'il s'agirait, en fait, de ne pas dénaturer Le Coran !
Premier exemple .
Que font les musulmans et quelles exigences, en application des dogmes et "instructions" ou des principes énoncés par "les autorités" ou "les référents" !?
- L'islam est impérativement considérée comme une religion arabophone, avec prières en arabe notamment, et pour corollaire, puisqu'on veut accréditer que cette religion est - tout à la fois en arabe mais - "universelle", que la langue arabe serait la "langue des Cieux" (pour certains).
QUE DIT LE CORAN !?
- Qur'an 12:2 Nous l’avons révélé en langue arabe, afin que vous puissiez le comprendre.
- Qur'an 41:44 Si Nous avions révélé ce Coran en langue étrangère , on aurait objecté : «Si au moins ses versets étaient clairs et intelligibles ! Comment? Un Coran en langue étrangère pour un peuple arabe?»
- Qur'an 43:3 Nous en avons fait un Coran en langue arabe, afin que vous en saisissiez le sens.
- Qur'an 42:7 Ainsi, Nous te révélons un Coran en langue arabe, afin que tu avertisses la ville métropole et les alentours, [...].
Donc, afin que le Coran soit compris des arabes (!), de "la ville métropole et les alentours" (!), il est délivré dans leur langue ...
Ces Versets énoncent clairement la Volonté de Dieu: "à chaque Peuple et là où il se trouve, Ma Parole révélée dans son propre langage" ! Dieu n'impose pas et n'exige pas que les arabes fassent l'effort d'apprendre une autre langue que la leur...
Nombreux sont les Versets qui vont dans ce sens .
IL parait donc primordial, de bien remettre le Coran et l'Islam , dans leur propre contexte et d' envisager la "bonne" définition du mot "Universel" que l'on rencontre aussi dans le Coran à propos de cet Enseignement.
Pour ma part, ces Versets du Coran accréditent cette alternative qui propose le déroulement des offices ( à la mosquée ou autre) principalement dans la langue propre au pays où se trouve cette mosquée et ceux qui vivent dans ce pays .
GILBERT-MICHEL- Messages : 1088
Réputation : 7
Date d'inscription : 13/02/2011
Localisation : FRANCE
Re: L'islam peut-il se réformer sans se dénaturer ? (Henri Boulad)
-Ren- Mer 2 Avr - 12:54
MerciGILBERT-MICHEL a écrit:Pour revenir au cœur du sujet
_________________
...S'il me manque l'amour, je suis un métal qui résonne, une cymbale retentissante (1 Cor XIII, 1)
>> Mon blog change d'adresse pour fuir la pub : https://blogrenblog.wordpress.com/ <<
-Ren-- Messages : 17457
Réputation : 29
Date d'inscription : 10/02/2011
Age : 46
Localisation : France -
Re: L'islam peut-il se réformer sans se dénaturer ? (Henri Boulad)
Cenuij Mer 2 Avr - 15:04
GILBERT-MICHEL a écrit:Pour revenir au cœur du sujet.
Pour ne cesser d'étudier le Coran "en me plongeant dedans" et non "en restant sur la rive" ...
Je fais ce constat/questionnement :
Que l'islam, pour se réformer, impose qu'il se "dénature" m'importe peu dès lors qu'il s'agirait, en fait, de ne pas dénaturer Le Coran !
Premier exemple .
Que font les musulmans et quelles exigences, en application des dogmes et "instructions" ou des principes énoncés par "les autorités" ou "les référents" !?
- L'islam est impérativement considérée comme une religion arabophone, avec prières en arabe notamment, et pour corollaire, puisqu'on veut accréditer que cette religion est - tout à la fois en arabe mais - "universelle", que la langue arabe serait la "langue des Cieux" (pour certains).
QUE DIT LE CORAN !?
- Qur'an 12:2 Nous l’avons révélé en langue arabe, afin que vous puissiez le comprendre.
- Qur'an 41:44 Si Nous avions révélé ce Coran en langue étrangère , on aurait objecté : «Si au moins ses versets étaient clairs et intelligibles ! Comment? Un Coran en langue étrangère pour un peuple arabe?»
- Qur'an 43:3 Nous en avons fait un Coran en langue arabe, afin que vous en saisissiez le sens.
- Qur'an 42:7 Ainsi, Nous te révélons un Coran en langue arabe, afin que tu avertisses la ville métropole et les alentours, [...].
Donc, afin que le Coran soit compris des arabes (!), de "la ville métropole et les alentours" (!), il est délivré dans leur langue ...
Ces Versets énoncent clairement la Volonté de Dieu: "à chaque Peuple et là où il se trouve, Ma Parole révélée dans son propre langage" ! Dieu n'impose pas et n'exige pas que les arabes fassent l'effort d'apprendre une autre langue que la leur...
Nombreux sont les Versets qui vont dans ce sens .
IL parait donc primordial, de bien remettre le Coran et l'Islam , dans leur propre contexte et d' envisager la "bonne" définition du mot "Universel" que l'on rencontre aussi dans le Coran à propos de cet Enseignement.
Pour ma part, ces Versets du Coran accréditent cette alternative qui propose le déroulement des offices ( à la mosquée ou autre) principalement dans la langue propre au pays où se trouve cette mosquée et ceux qui vivent dans ce pays .
Vous oubliez une chose : le Coran est lu en fonction de la Sunna, pas en fonction de "GILBERT-MICHEL"...
Cenuij- Membre banni
- Messages : 343
Réputation : 0
Date d'inscription : 09/12/2013
Re: L'islam peut-il se réformer sans se dénaturer ? (Henri Boulad)
GILBERT-MICHEL Mer 2 Avr - 16:05
Cenuij a écrit:
Vous oubliez une chose : le Coran est lu en fonction de la Sunna, pas en fonction de "GILBERT-MICHEL"...
Et c'est bien là votre erreur : chacun fait de La Bible ou du Coran (ou autres encore) la lecture qui lui convient A PRIORI « indépendante de l'expérience » !
Et c'est toute une partie du «Grand Djihad» (que l'on peut appeler autrement pour un chrétien), que de parvenir à s'efforcer de revenir à une lecture personnelle A POSTERIORI « issue de l'expérience » .
GILBERT-MICHEL- Messages : 1088
Réputation : 7
Date d'inscription : 13/02/2011
Localisation : FRANCE
Re: L'islam peut-il se réformer sans se dénaturer ? (Henri Boulad)
Cenuij Jeu 3 Avr - 1:03
GILBERT-MICHEL a écrit:Cenuij a écrit:
Vous oubliez une chose : le Coran est lu en fonction de la Sunna, pas en fonction de "GILBERT-MICHEL"...
Et c'est bien là votre erreur : chacun fait de La Bible ou du Coran (ou autres encore) la lecture qui lui convient A PRIORI « indépendante de l'expérience » !
Et c'est toute une partie du «Grand Djihad» (que l'on peut appeler autrement pour un chrétien), que de parvenir à s'efforcer de revenir à une lecture personnelle A POSTERIORI « issue de l'expérience » .
Vous, sans doute. Mais les premiers concernés, sûrement pas ; biberonnés à l'école coranique, la masse musulmane est persuadée depuis l'enfance que la Sunna est la clé du Coran, et ils n'ont aucune raison objective de nier ce qu'ils ont appris de leurs maîtres. Mais tout cela vous le savez très bien...
Certains s'en détachent, mais ils ne sont qu'une infime minorité, et exprimer ce détachement vaut mort sociale, ou pire... alors les grands mots, les grandes déclarations... on repassera...
Cenuij- Membre banni
- Messages : 343
Réputation : 0
Date d'inscription : 09/12/2013
Re: L'islam peut-il se réformer sans se dénaturer ? (Henri Boulad)
-Ren- Jeu 3 Avr - 12:16
La discussion sur les crimes de Breivik argumentés avec le Nouveau Testament est désormais sur https://dialogueabraham.forum-pro.fr/t1928p75-anders-behring-breivik-terroriste-chretien#47996
Merci de votre compréhension
Merci de votre compréhension
_________________
...S'il me manque l'amour, je suis un métal qui résonne, une cymbale retentissante (1 Cor XIII, 1)
>> Mon blog change d'adresse pour fuir la pub : https://blogrenblog.wordpress.com/ <<
-Ren-- Messages : 17457
Réputation : 29
Date d'inscription : 10/02/2011
Age : 46
Localisation : France -
Re: L'islam peut-il se réformer sans se dénaturer ? (Henri Boulad)
Idriss Sam 23 Aoû - 19:04
Un musulman d’Occident répond à un chrétien d’Orient
Par Hajib El Hajjaji | le 16. juillet 2011
L’Europe vit aujourd’hui, plus qu’hier, la réalité de sa pluralité qu’il lui faut comprendre un peu mieux tous les jours. On ne peut que se réjouir que son présent se vive, malgré des tensions qu’il ne faut pas nier, de façon plus apaisée que son passé. L’opinion de M. Boulad, chrétien d’Orient, défendant l’idée d’une Europe menacée dans ses fondements, pointe clairement l’islam comme étant, avec le matérialisme, une de ces menaces. Un discours chrétien réactionnaire et nostalgique, au parfum ambiant d’altero-phobie, au sujet duquel je souhaiterais développer trois critiques fondamentales.: http://oumma.com/Un-musulman-d-Occident-repond-a-un
- Spoiler:
L’Europe vit aujourd’hui, plus qu’hier, la réalité de sa pluralité qu’il lui faut comprendre un peu mieux tous les jours. On ne peut que se réjouir que son présent se vive, malgré des tensions qu’il ne faut pas nier, de façon plus apaisée que son passé.
L’opinion de M. Boulad, chrétien d’Orient, défendant l’idée d’une Europe menacée dans ses fondements, pointe clairement l’islam comme étant, avec le matérialisme, une de ces menaces. Un discours chrétien réactionnaire et nostalgique, au parfum ambiant d’altero-phobie, au sujet duquel je souhaiterais développer trois critiques fondamentales.
1) L’Europe n’est pas que le produit d’un triple héritage : gréco-romain, judéo-chrétien, moderne et laïque. La jonction méditerranéenne entre l’Europe et l’Afrique témoigne à elle seule d’une civilisation mixte marquant la contribution arabo-musulmane pendant près de huit siècles en Espagne, ou dans une moindre mesure en Sicile et en Grèce. Le savoir grec et indien, enrichi par les Arabes à l’âge d’or de l’islam, a aussi contribué fondamentalement à la construction de l’Europe, depuis la pensée médiévale latine ! Alain de Libera dans son ouvrage "Penser au Moyen-Age" répare l’injustice de cet "héritage oublié" qui vient mettre à mal l’idée d’un islam essentialisé "extérieur à l’Europe", soutenue par M. Boulad.
2) L’immigration du Sud, principalement musulmane, expose l’Europe, à en croire les propos de M. Boulad, à une situation de régression en matière de droits fondamentaux. Les droits fondamentaux ne sont pas fonction de la logique du nombre et réduire l’immigration musulmane à un tout, qui ferait pencher la balance du côté de l’obscurantisme, est simpliste et grotesque. Les musulmans sont pluriels et divers, installés depuis plusieurs générations au cœur de l’Europe, grandissant pour la plupart dans nos écoles, apprenant notre histoire, celle de la construction européenne, et montrant qu’il n’est en rien incompatible d’être profondément musulman (pratiquant ou non !), tout en étant démocrate, humaniste ou, pour le dire simplement, respectueux de l’autre qui est différent.
L’écrasante majorité des musulmans aspire à vivre dans la paix et le respect de la dignité humaine, chez nous ou outre-Méditerranée ; en témoignent les révolutions arabes qui amènent un espoir historique de démocratisation et de défense de droits fondamentaux de tous les peuples dans le monde arabe, en ce compris des minorités coptes. Prouver le contraire en faisant référence à la Déclaration islamique des droits de l’homme du Caire de 1990 ( !) est simpliste et réducteur. Pour les jeunes Egyptiens et Tunisiens qui se sont révoltés en 2011, que signifie encore ce bout de papier, signé par des Etats, dont certaines dictatures, que parfois nos Etats européens ont installées à la fin de la colonisation ?
3) Affirmer qu’il y a une hiérarchisation des cultures et des civilisations est grave, surtout quand on se revendique d’une pensée humaniste. Sans pour autant adhérer à un relativisme culturel à outrance, il faut pouvoir avoir l’humilité du regard sur son histoire et celle des autres. Se refuser de juger et admettre que chaque civilisation a pu contribuer à ce qui est aujourd’hui le patrimoine universel partagé. La hiérarchie des cultures ou des civilisations n’est que le prolongement psychologique de la hiérarchisation des races ou des religions, dont on s’accorderait tous aujourd’hui à reconnaître l’absurdité. L’humanisme que traduit M. Boulad est bien loin de la vision personnaliste de l’humain que prône Emmanuel Mounier, ou encore de l’ouverture à l’autre et du décentrage qu’a défendu Vatican II.
Si tous les radicalismes religieux sont une menace sérieuse qu’il faut combattre tous ensemble sans relâche, le populisme émotionnel, confortant certains préjugés, me semble tout aussi grave parce qu’il mine la cohésion sociale en instaurant un droit symbolique différencié entre des citoyens en fonction de leur date d’installation dans nos contrées. Oui, nous sommes en droit d’attendre une intégration des primo arrivants, encore faut-il leur en donner les moyens. La responsabilité qui incombe aux Etats est plus importante que celle qui incombe aux migrants. Et l’immigration de la main-d’œuvre en Europe a bien montré que l’on a vu le profit du "jus de bras", avant de penser à l’établissement durable de ces gens. C’est ce regard qu’il faut changer tout en se donnant les moyens de ses ambitions.
L’opinion argumentée de M. Boulad, avec son droit reconnu de la défendre, m’apparaît comme étant dangereuse car elle alimente la culture de la peur en appuyant la thèse que l’Europe demain sera chrétienne ou ne sera pas. Cette vision très has-been, en phase avec le "clash des civilisations", construit un imaginaire binaire, bien en phase avec l’angoisse identitaire actuelle qui ne voit pas nécessairement dans l’avenir un progrès. Mais voir dans l’autre la source principale de ses problèmes ne résoudra en rien les enjeux de l’avenir de l’Europe, qui a appris énormément de sa diversité. Rappelons que l’immigration vers l’Europe ne représente quasi-rien par rapport aux flux migratoires dans le monde, liés aux guerres, à la pauvreté, aux changements climatiques.
Bien sûr, j’adhère à l’idée d’une Europe spirituelle (encore fallait-il l’inscrire au pluriel, intégrant aussi la spiritualité juive, musulmane, bouddhiste et même laïque). J’adhère aussi aux valeurs fondamentales partagées que sont la liberté, l’égalité, la laïcité (en ce compris la distinction des pouvoirs), la justice sociale mais rajoutons celles d’Etat de droit, de citoyenneté égalitaire, d’égalité substantielle et de lutte contre les discriminations, toutes difficultés qui sont exacerbées en ces temps socio-économiques difficiles. Les tensions interculturelles cachent souvent des tensions sociales liées au partage de l’argent et du pouvoir. Voilà de quoi entailler les constructions identitaires fermées et exclusives.
Le texte de M. Boulad en fin de compte montre que les dérives ne sont pas l’apanage d’une culture, d’une civilisation ou encore d’une religion, et qu’il se pourrait qu’un musulman d’Occident (pour ne pas dire en "terre chrétienne") ait une vision plus nuancée des enjeux de la diversité et de l’avenir de l’Europe qu’un chrétien d’Orient. Et que s’il fallait encore en douter, le milieu de vie influence la pensée de l’individu, fût-il même croyant.
Le texte de 2011 a déjà vieilli ! Les espoirs nés avec les printemps arabes se sont envolés, la radicalité des propos de Boulad dépassé par une islamophobie plus essentialiste et primaire que jamais...En 3 ans à peine...
Rien qu' à ce titre cet article a déjà son intéret!
Idriss- Messages : 6753
Réputation : 35
Date d'inscription : 25/05/2012
Re: L'islam peut-il se réformer sans se dénaturer ? (Henri Boulad)
yacoub Ven 4 Mai - 15:06
Père Henri Boulad à propos de l'Islam
https://youtu.be/5A-aV20QUHI
https://youtu.be/5A-aV20QUHI
yacoub- Carton jaune
- Messages : 55
Réputation : 1
Date d'inscription : 07/05/2011 -
Re: L'islam peut-il se réformer sans se dénaturer ? (Henri Boulad)
indian Ven 4 Mai - 17:42
Pour assurer la paix, plusieurs voie sont possibles.
La laïcité, tel que ce le fut le cas à Médine(Yathrib) en est une...
La guerre est même parfois nécessaire.
Donc oui l'Islam peut se former, se réformer, prendre plusieurs formes, sans dénaturer son essence.
La laïcité, tel que ce le fut le cas à Médine(Yathrib) en est une...
La guerre est même parfois nécessaire.
Donc oui l'Islam peut se former, se réformer, prendre plusieurs formes, sans dénaturer son essence.
indian- Messages : 2844
Réputation : 1
Date d'inscription : 10/10/2014
Re: L'islam peut-il se réformer sans se dénaturer ? (Henri Boulad)
yacoub Sam 5 Mai - 12:00
La seule tentative d'un pays musulman vers la laïcité est la Turquie qui l'a faite et avec Erdogan elle est en train de revenir vers l'islam.
yacoub- Carton jaune
- Messages : 55
Réputation : 1
Date d'inscription : 07/05/2011 -
Re: L'islam peut-il se réformer sans se dénaturer ? (Henri Boulad)
indian Lun 7 Mai - 14:11
yacoub a écrit:La seule tentative d'un pays musulman vers la laïcité est la Turquie qui l'a faite et avec Erdogan elle est en train de revenir vers l'islam.
L'Islam est laïque.
Si Erdogan ne prône pas la laïcité, il est un dictateur.
indian- Messages : 2844
Réputation : 1
Date d'inscription : 10/10/2014
Re: L'islam peut-il se réformer sans se dénaturer ? (Henri Boulad)
simple passage Mer 9 Mai - 18:00
GILBERT-MICHEL a écrit:Pour revenir au cœur du sujet.
Pour ne cesser d'étudier le Coran "en me plongeant dedans" et non "en restant sur la rive" ...
Je fais ce constat/questionnement :
Que l'islam, pour se réformer, impose qu'il se "dénature" m'importe peu dès lors qu'il s'agirait, en fait, de ne pas dénaturer Le Coran ! .
@GILBERT-MICHEL
Bonjour;
Il me semble que la seule réforme à faire est celle des personnes musulmanes et non pas celle de l’islam, ce que je veux dire par là c’est qu’en général on parle de l’islam sans trop savoir de quoi on parle au fond, et pour une raison toute simple, c’est que les musulmans ont greffé à leur religion des anomalies dans la forme et ont même osé le faire dans le fond par moments, il en découle de la confusion par moments qui mène à des contradictions de toute nature et parfois même violente; tout cela pour parfois assouvir des ambitions de pouvoir et de richesse tel que l’a fait les peuples et les communautés qui les ont précédés et parfois pour des raisons tellement absurdes qu’on ne comprend même pas ou est l’utilité.
Un petit exemple, certains prophètes dans le Coran sont nommés ‘mouslimine’ donc musulmans ce qui implique qu’ils sont d’une même et unique communauté et cette union de la communauté et uns des fondements majeurs dans la religion, hors, les musulmans aujourd’hui se définissent comme musulmans en y ajoutant sunnite, chiite, soufis etc. etc. etc. c'est-à-dire, on se défini en commençons par brandir notre désunion sous couvert de culture ou de région ou de clan ou peu importe la raison d’ailleurs, par conséquent, on désobéit à une règle majeure et on trouve cela parfaitement normal, alors que l’islam combat vigoureusement ces choses-là.
Cordialement
simple passage- Messages : 92
Réputation : 0
Date d'inscription : 07/01/2018
Age : 45
Contenu sponsorisé
Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Sujets similaires» Peut-on rire des religions sans heurter la foi en Dieu ?
» Le bien peut-il exister sans le mal dans la religion de Dieu ?
» Peut-on critiquer publiquement l’islam sans nécessairement “inciter à la haine” ?
» Dieu, L'Eternel, Le Majestueux, Le Tout-Puissant, peut-Il etre faible sans remettre en cause Sa Toute-Puissance sur Ses créatures ??
» Chrétien chez les Hindous : Henri Le Saux
» Le bien peut-il exister sans le mal dans la religion de Dieu ?
» Peut-on critiquer publiquement l’islam sans nécessairement “inciter à la haine” ?
» Dieu, L'Eternel, Le Majestueux, Le Tout-Puissant, peut-Il etre faible sans remettre en cause Sa Toute-Puissance sur Ses créatures ??
» Chrétien chez les Hindous : Henri Le Saux
Page 3 sur 3
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
