Actualités scientifiques

[psycho]

Fil dédié aux actus scientifiques, que chacun peut enrichir/commenter.

L'idée - peut-être mauvaise - est de ne pas polluer la section actualités avec des infos qui n'intéressent pas forcément tous les membres. Aux admin de juger s'il y a lieu de laisser ce fil ici ou supprimer ou transférer ds section actus.

[psycho]

Le trou de la couche d'ozone s'agrandit

http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/10/03/un-trou-dans-la-couche-d-ozone-observe-en-arctique_1581268_3244.html

[Roque]

Très bonne idée : si on tient un bon standard de sérieux de ces infos scientifiques.

[-Ren-]

Très bonne idée : si on tient un bon standard de sérieux de ces infos scientifiques.

Ce sera le plus difficile
Et puis, ça ratisse tellement large !
Mais je vais mettre ce fil en post-it, car je trouve aussi que ça peut être une bonne idée.

...Par contre, attention, nous sommes ici dans "Science de la Matière" : une info comme celle des rouleaux de la Mer Morte ( https://dialogueabraham.forum-pro.fr/t5-ressources-en-ligne#10208 ) n'a rien à y faire.

[psycho]

Pour le fun, superbe diaporama photos du téléscope Hubble

http://www.futura-sciences.com/galerie_photos/slideshow.php?photo=2697&cat=&slideshow=1&slidedelay=4&size=medium#xtatc=INT-219

[psycho]

La "superbactérie" NDM-1 fait ses premières victimes

http://www.leparisien.fr/societe/afrique-du-sud-la-superbacterie-ndm-1-fait-ses-premieres-victimes-17-10-2011-1657253.php

[Roque]

Merci, je suis très intéressé par tout ce qui concerne l'aventure spatiale (astronomie), la validation du modèle standard et les progrès en matière de médecine naturellement.

[psycho]

Roque, un point spécial pour toi sur le programme Microscope :
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronautique/d/mission-microscope-un-satellite-pour-tester-le-principe-dequivalence_34113/

Ce qu'on appelle en physique le principe d'équivalence, c'est le fait expérimental observé depuis Galilée que tous les corps tombent de la même façon quelque soit leur masse, leur forme et leur composition chimique, alors qu'Aristote avait "établi" le contraire. C'est depuis l'un des postulats de base de la physique, non démontrable, et on cherche périodiquement à se rassurer sur son bien-fondé. Le programme français Microscope se propose de faire un test de plus, plus précis que les précédents (cf par exemple le test fait sur la lune en 1971 avec un marteau et une plume : https://www.youtube.com/watch?v=MJyUDpm9Kvk).

[psycho]

Biodiversité : de plus en plus d'espèces menacées d'extinction
http://www.iucnredlist.org/news/another-leap-towards-the-barometer-of-life

[psycho]

Un état européen aurait-il caché un incident nucléaire ?
http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/11/16/d-ou-proviennent-les-traces-d-iode-131-detectees-en-france_1604603_3244.html

[psycho]

NASA : le successeur de la navette spatiale sera prêt en 2014
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronautique/d/orion-le-vaisseau-spatial-des-expeditions-lointaines-volera-en-2014_34581/

[psycho]

Pour ceux d'entre vous qui sont parisiens et s'intéressent à l'astrophysique, conférence gratuite du prix nobel 2011 de physique Perlmutter le 17/12. Il sera question d'expansion de l'univers, d'energie noire, etc ...
http://www.larecherche.fr/content/agenda/article.html?id=30907

[kahwa]

Une planète habitable découverte récemment

https://www.youtube.com/watch?v=_ADnxSXKWok

[psycho]

Le CERN faisait hier le point sur l'accélérateur de particule LHC et notamment la détection attendue du fameux boson de Higgs, prévu par le modèle standard de la physique de l'infiniment petit.
http://www.science.gouv.fr/fr/actualites/bdd/res/4351/effervescence-autour-du-boson-de-higgs-/

Au passage, l'expérience du neutrino supraluminique n'est toujours pas invalidée, malgré tous les scientifiques de tous les domaines sur le coup. Au contraire, les contre-expériences effectuées ont validé jusque là les résultats de l'expérience initiale. A suivre.

[Ghazali]

Intelligent Design : l’année du renouveau ?

L’opinion des philosophes des sciences concernant l’Intelligent Design est-elle en train d’évoluer ? Il est le plus souvent présenté comme un enfant bâtard, fruit d’une rencontre malheureuse entre dogmes religieux et pensée scientifique moderne. Mais des philosophes de science renommés, pour certains athées, sont en train de le revaloriser. Et des découvertes scientifiques viennent confirmer une de ses principales prédictions. Une évolution possible du consensus scientifique qui s'accompagne d'une contestation grandissante du néo-darwinisme.

Vers une revalorisation de l'Intelligent Design ?

Cela ressemble à une lente évolution du consensus scientifique. L’Intelligent Design soutient qu’il est possible de déterminer grâce à la méthode scientifique que le dessein apparent des êtres vivants est le fruit, non pas d’un processus issu de variations dues au hasard, mais de l’intervention ponctuelle d’un concepteur intelligent. L’intelligent Design pourrait être viable scientifiquement. Non pas probablement vrai, mais juste scientifique.

Il convient d’écarter d’abord une idée confortable mais fausse : la viabilité scientifique de l’Intelligent Design n’est pas seulement défendue par des religieux obtus. Loin de là. Des philosophes des sciences ouvertement athées soutiennent ce point de vue. Thomas Nagel est un penseur américain très influent, mondialement connu pour ses apports en philosophie du droit et en philosophie de l’esprit. Ses ouvrages sont attendus et ses avis sont entendus, à tout le moins écoutés. En septembre, il a fait sensation avec un livre paru aux presses universitaires d’Oxford. Voici comment il y parle des partisans de l’Intelligent Design : « même si on n’est pas attiré par l’alternative d’une explication par les actions d’un concepteur, le problème que ces iconoclastes posent au consensus scientifique orthodoxe devrait être traité sérieusement. Ils ne méritent pas le mépris qu’ils rencontrent communément. Cela est manifestement injuste. » En cela, Nagel fait écho à d’autres philosophes des sciences athées qui avait déjà soutenu cette position, comme Bradley Monton aux Etats-Unis qui avait publié en 2009 un livre intitulé : Chercher Dieu dans la science : un athée défend l’Intelligent Design.

http://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/intelligent-design-l-annee-du-126812

[Invité]

https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/un-satellite-francais-confirme-la-theorie-de-la-relativite-d-einstein_1966194.html#xtor=AL-447

Un satellite français confirme la théorie de la relativité d'Einstein
Actualité Sciences
Par LEXPRESS.fr avec AFP , publié le 04/12/2017 à 21:47

Le satellite Microscope, lancé en 2016, devait trouver des failles dans la théorie de la relativité d'Albert Einstein. Mais pour l'heure, il a surtout prouvé... qu'il avait raison.

Faute d'éléments contraires, Albert Einstein a toujours raison. Le satellite français Microscope a confirmé sa théorie de la relativité générale selon les premiers résultats de cette mission publiés dans la revue Physical Review Letters.  

Le but de Microscope était pourtant de trouver une brèche dans le principe fondateur de la théorie du physicien. Mais pour l'instant, le microsatellite, lancé en avril 2016, n'est pas parvenu à la mettre en défaut. Au contraire. Les premiers résultats "démontrent avec une précision inégalée" que les corps tombent dans le vide avec la même accélération, a annoncé ce lundi le CNES, l'agence spatiale française.

Tester la chute libre

Expédié à 710 km de la Terre, Microscope (MICROSatellite à trainée compensée pour l'observation du principe d'équivalence) est chargé de tester dans le vide et dans l'espace l'universalité de la chute libre, en visant une précision 100 fois meilleure que sur la Terre.  

C'est le savant toscan Galilée qui a établi dès le début du 17e siècle que tous les corps (plume ou plomb), quelle que soit leur masse ou leur composition, tombent de la même façon dans le champ de gravité de la Terre, s'il n'y a pas de frottement dû à l'air.

L'universalité de la chute libre peut être vue comme signifiant l'"équivalence" entre la force gravitationnelle et les "forces d'inertie" qui apparaissent quand on est par exemple dans un mouvement d'accélération. Albert Einstein a fait du principe d'équivalence entre gravitation et accélération le pilier de sa théorie de la relativité générale.

Une théorie "plus vraie qu'on ne le pensait"

Sur Terre, le principe d'équivalence a été vérifié avec un degré de précision relative de l'ordre de la 13e décimale. L'objectif de la mission Microscope, qui doit durer jusqu'à la fin de 2018, est d'aller jusqu'à une précision à la 15e décimale. L'instrument a réussi à atteindre une précision à la 14e décimale.

"En termes de précision, on fait déjà dix fois mieux que les meilleures expériences sur Terre ayant testé le principe d'équivalence", a déclaré Pierre-Yves Guidotti, responsable du projet d'exploitation Microscope au Cnes. "C'est une bonne nouvelle en ce sens que cela dit que la théorie d'Einstein est encore plus vraie qu'on ne le pensait", a dit le physicien Thibault Damour, co-auteur de l'étude. "Mais pour les théoriciens de la physique, cela aurait été encore plus excitant de trouver quelque chose de nouveau."

[Contenu sponsorisé]