Articles et informations sur l'islamophobie

[gfalco]

Sujet pour regrouper les articles et informations sur l'Islamophobie.



De la patrie des droits de l'homme à la patrie de la chasse à l'homme et à la femme musulmane, la France est devenue aujourd'hui le laboratoire mondial de l'islamophobie.

Source

Article:

En rappelant que les français surestiment largement la population musulmane dans le pays
Source : l'Express
Selon une étude de l'institut britannique Ipsos Mori, les occidentaux surestiment dans une très large mesure le nombre de leurs concitoyens musulmans. Et la championne de cette fausse perception n'est autre que la France.

Article:

Et après ça, certains clament encore qu'il n'y a pas d'idéologie derrière les discours alarmistes.

[-Ren-]

De la patrie des droits de l'homme à la patrie de la chasse à l'homme et à la femme musulmane, la France est devenue aujourd'hui le laboratoire mondial de l'islamophobie.

Mouais... ce genre d'intro utilisant des artifices de langages me posera toujours problème
Nous avons à mon sens incontestablement un problème d'islamophobie - en partie alimentée par les politiques et médias français qui instrumentalisent le sujet - mais de là à utiliser une expression telle que "laboratoire mondial de l'islamophobie"

[gfalco]

Oui, je suis d'accord que le premier lien que j'ai posté n'est pas le plus intéressant qui soit mais étant donné que ce forum se fait en partie l'écho de certaines idéologies relayées par les médias d'extrême-droite - très peu argumentées et très peu sérieuses, autant équilibrer les choses avec certains médias d'extrême-gauche (aussi peu argumentés que soient les articles).
Ce titre est utilisé afin d'indiquer que l'extrême-droite française peut inspirer à l'international au niveau de son islamophobie, ce qui fut tristement le cas récemment - et ça c'est un fait.

Par ailleurs le second lien (même s'il me semble qu'il avait été posté quelque part dans un autre fil) me semble réellement intéressant et pertinent.

S'il vous semble que le sujet n'a pas sa place, je peux le supprimer.

Cordialement.

[gfalco]

Paru en octobre 2012

Source : SaphirNews
Les Français islamophobes ? Le sondage qui fait mal

Les musulmans sont de plus en plus mal aimés dans l’Hexagone et Le Figaro a bien choisi son moment pour le faire savoir à nouveau à l'opinion publique. A la veille de l'Aïd el-Kébir (Aïd al-Adha) vendredi 26 octobre, un sondage Ifop pour le quotidien [à télécharger plus bas], paru mercredi 24 octobre, révèle que l’islam est très mal perçu par une majorité de Français.

Article:

Lien Sondage Ifop

[-Ren-]

autant équilibrer les choses

J'avais bien vu la logique
...et puis, c'est en effet un point de vue comme un autre ; donc à étudier aussi !
D'autant plus que nous sommes à mon sens clairement dans une "rentrée xénophobe" calculée et voulue comme diversion (visiblement, la diversion "lois bioéthiques" a été jugée insuffisante contrairement aux fois précédentes) ; je le redisais à Spin sur https://dialogueabraham.forum-pro.fr/t4137-46-des-musulmans-etrangers-presents-en-france-voudraient-la-charia#87117

[gfalco]

Le rapport 2019 (concernant donc l'année 2018) du CCIF (collectif contre l'islamophobie en France) est accessible : http://www.islamophobie.net/wp-content/uploads/2019/03/Rapport-CCIF-2019.pdf

Les chiffres clés :
– 676 actes islamophobes recensés en 2018 (ces chiffres demeurent en deçà de la réalité en raison du phénomène de sous-déclaration)

– 52% d’augmentation des actes recensés par rapport à 2017

– 84% des actes recensés sont des discriminations

– 70% des personnes visées par ces actes sont des femmes

– 55% des actes recensés sont commis par des institutions

Par ailleurs un article du monde traite de la question du comptage : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/02/12/actes-antisemites-et-islamophobes-un-decompte-hasardeux_5422565_4355770.html

[gfalco]

L’ISLAMOPHOBIE N’EST PAS UN DROIT, ELLE SE COMBAT !
Communiqué du NPA Jeunes. L’islamophobie n’est pas un droit, elle se combat !


Alors que nous vivons depuis une vingtaine d’années en France un climat de stigmatisation des musulman-e-s entretenu par les médias dominants et les gouvernements successifs, il est légitime que la défense d’un « droit à l’islamophobie » provoque l’indignation.

https://www.revolutionpermanente.fr/Communique-du-NPA-Jeunes-L-islamophobie-n-est-pas-un-droit-elle-se-combat

Source du communiqué : https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FjeunesNPA%2Fposts%2F2950588278348685

Article:

[Idriss]

Pour mémoire :
Enquête sur les réseaux islamophobes planétaires.

Islam, antechrist et jambon-beurre, documentaire inédit de Paul Moreira le lundi 5 septembre 2011 sur Canal+

Le tueur d'Oslo appartenait à une mouvance islamophobe planétaire. Aux États-Unis et en Europe, un réseau de propagandistes professionnels et d'activistes liés aux extrêmes droites répand la haine contre les musulmans. Son nom : Stop the Islamization.

Paul Moreira a infiltré cette étrange et influente coalition. Une enquête qui sera à découvrir le lundi 5 septembre à 22h30 sur Canal+ avec le documentaire "Islam, antechrist et jambon-beurre".

Saviez-vous que des djihadistes s'apprêtent à construire une mosquée célébrant leur triomphe sur les ruines du World Trade Center ? Vous ignorez que la charia règne d'ores et déjà en Europe ? Que le milliardaire juif Soros finance une coalition islamo-bolchévique qui est sur le point de prendre le pouvoir aux États-Unis et partout sur la planète ? Même au Groenland ? Que l'islam est l'Antéchrist et qu'il faut se préparer pour Armageddon, ultime combat entre les forces du bien et les forces du mal ? Vous ne pouvez pas ignorer que des milices islamistes vous interdisent d'acheter du jambon à Barbès


Le réseau qui a mis sous influence le tueur d'Oslo. Et... Claude Guéant, ministre de l'intérieur français...

Une collection de leurs plus belles manipulations, mensonges et opérations de propagande.

[-Ren-]

Plusieurs centaines de téléspectateurs ont saisi le CSA après la diffusion, samedi 28 septembre sur LCI, du discours jugé islamophobe prononcé par le polémiste lors de la « convention de la droite ». Dans sa violente diatribe, il s’en est pris, entre autres, aux immigrés « colonisateurs » et à « l’islamisation de la rue », a-t-on appris lundi 30 septembre auprès du régulateur, confirmant une information du « Parisien ».

Interrogé par l’AFP, le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) a indiqué avoir reçu « près de 400 » saisines liées à cette diffusion (...) Celui qui a été condamné récemment pour provocation à la haine religieuse a également cité l’écrivain Renaud Camus, théoricien du « grand remplacement » de la population blanche et chrétienne par une population immigrée musulmane et ironisé sur les tenues de la porte-parole du gouvernement Sibeth Ndiaye (...)

LCI, qui avait diffusé le discours en direct, a finalement reconnu une « erreur d’appréciation ». « La diffusion du discours dans l’état n’était pas le format approprié pour notre chaîne » (...)

https://www.nouvelobs.com/politique/20190930.OBS19146/le-csa-saisi-pres-de-400-fois-apres-la-diffusion-du-discours-juge-islamophobe-d-eric-zemmour.html

[Idriss]

La montée du fascisme
30 septembre 2019 / Hervé Kempf (Reporterre)


En affirmant qu’« une guerre d’extermination contre l’homme blanc hétérosexuel » se livrait, Éric Zemmour a rompu une digue, marquant la progression constante des idées fascistes dans le pays. Sans que l’oligarchie y répugne vraiment. Ce qui est en jeu dans la bataille politique d’aujourd’hui, c’est notre commune humanité.

Des mots terribles, prononcés samedi 28 septembre, ont à peine choqué. Un essayiste réputé, ayant table ouverte sur — au moins — deux grands médias du pays (Le Figaro et CNews) a pu dire que se livre « une guerre d’extermination contre l’homme blanc hétérosexuel » (à 10’20’’). Le choix du mot est terrible : « extermination ». « Action de tuer entièrement, jusqu’au dernier », nous dit le dictionnaire. Ce que, précisément, le nazisme a voulu faire au peuple juif. Parfaitement conscient de ce que les mots veulent dire, M. Zemmour a évoqué le nazisme pour désigner « l’islamisme » qui menacerait notre société.

Le discours de M. Zemmour le 28 septembre
M. Zemmour a pu proférer ces mensonges, cet appel à la haine, cette vision du monde terriblement régressive, sans hésiter, devant une salle pleine réunie pour « la convention de la droite ». Son discours a même été retransmis, quasi in extenso, sur LCI, une chaîne filiale de TF1, appartenant au groupe Bouygues.

De nouveau, une digue a lâché. Pendant que les médias et une foule nostalgique célèbrent Jacques Chirac — dont un des titres de gloire aura été d’avoir posé une limite ferme entre la droite « républicaine » et l’extrême droite —, cette dernière prospère et continue à répandre ses idées avec la complaisance d’un système médiatique aux mains de l’oligarchie. Oligarchie dont un des principaux organes, le Medef, n’avait pas hésité à inviter Marion Maréchal Le Pen à son université d’été (avant d’y renoncer).

Cette digue des concepts et des mots est la deuxième à lâcher, après celle des libertés publiques et de l’État de droit. Nous nous sommes habitués depuis des années à accepter que la police et l’État puissent piétiner les libertés publiques, arrêter des personnes sans motif, empêcher les gens de manifester, tuer en banlieue et éborgner dans les centres-villes. À ce que, en fait, l’État puisse enfreindre en permanence, plusieurs des règles qui définissent une démocratie. Ouvrant la voie à l’arbitraire généralisé quand un parti n’ayant plus les quelques prétentions démocratiques qui subsistent chez les dirigeants d’aujourd’hui parviendrait au pouvoir.

Depuis quelques semestres, un débat discret agite la gauche radicale : sommes-nous ou non en voie de fascisation ? Le capitalisme n’évolue-t-il pas, pour maintenir son ordre inégalitaire et son système croissanciste, vers une forme politique que le terme d’autoritarisme ne suffit plus à définir ? On n’entrera pas ici dans ce débat un poil académique quoique très intéressant. Mais on suivra Mathieu Rigouste, un des meilleurs spécialistes des politiques répressives, quand il résume ainsi la situation : « Miliciarisation et militarisation, unification d’un bloc bourgeois autour des droites extrêmes, massification carcérale et de l’internement des “indésirables”, écrasement des résistances populaires. Face à la crise globale, les classes dominantes savent très bien ce qu’elles préparent. » Et de rappeler la phrase de Brecht : « Le fascisme n’est pas le contraire de la démocratie mais son évolution en temps de crise. » Nous en sommes là.

Est-il besoin de dire que, tant du côté de M. Zemmour que de celui du bloc bourgeois, la question écologique est ignorée ? Pour maintenir le peuple dans la soumission à l’ordre, pour le détourner de l’essentiel, il faut lui désigner un ennemi. Mais ce que nous dit ce moment Zemmour, c’est une chose vitale : l’enjeu de la question écologique est celui de notre commune humanité. Aujourd’hui, pour la défendre, il faut apprendre à résister : aux mots vicieux tout autant qu’aux barbares violences policières.

https://reporterre.net/La-montee-du-fascisme

[gfalco]

Islamophobie: arrestation du numéro 2 de l'ambassade de France au Salvador
Source : RFI
Un diplomate en poste à l'ambassade de France au Salvador a été inculpé en juin dernier par la justice française. Il est soupçonné d'appartenir à une cellule d'ultra-droite, Action des Forces Opérationnelles (AFO), qui projetait des attaques contre des musulmans en France.

Nouvelle entière:

[gfalco]

Islamophobie à gauche : halte à l’aveuglement, au déni, à la complicité

Source : Libération

Ce n’est pas un débat sémantique : l’islamophobie est un racisme. C’est d’ailleurs bien comme cela que la définissent le Conseil de l’Europe, la Commission européenne ou l’ONU. Et non, ce n’est pas le fait de dire la réalité qui la crée.

Cela n’a rien à voir – ce serait vraiment mal nous connaître – avec une quelconque envie d’immunité offerte aux dérives et prétentions d’ingérences politique et morale des religions. Rien à voir non plus avec une quelconque volonté d’interdire le blasphème ou de remettre en cause la laïcité telle que la République l’a définie de façon intelligente et équilibrée en 1905 !

Si nous sommes si attaché·e·s à faire de la lutte contre l’islamophobie une question centrale, ce n’est pas juste par principe ou pour le plaisir de débattre. C’est bien parce que les conséquences sont dramatiques au quotidien en France, et plus particulièrement en banlieue : discriminations multiples (emploi, logement… ou même entrée au restaurant !), agressions verbales et physiques, mise au ban de la société, stigmatisation, humiliations…

L’islamophobie peut devenir meurtrière, à l’image de la tuerie de Christchurch, en Nouvelle-Zélande. Tuerie dont l’auteur a été inspiré par l’ultra-droite française identitaire.

Tribune entière:

[gfalco]

Communiqué de l'UJFP (Union Juive Française pour la Paix):
Islamophobie et négationnisme : l’ignoble tour de force d’Éric Zemmour
Tout le gratin des névrosé.e.s du « grand remplacement », de l’« inversion de la colonisation » et de « l’extermination de l’homme blanc hétérosexuel catholique » s’est donné rendez-vous à Paris ce samedi, à l’initiative de Marion Maréchal-Le Pen, organisatrice de la première « Convention de la droite »
[*]. Au programme, les obsessions habituelles : immigration, islam et dissolution de l’identité virilo-nationale.
[*]
À l’aise comme un poisson dans les eaux croupies des droites extrêmes, Éric Zemmour, le médiacrate au racisme encore récemment avéré, s’est fendu d’une intervention particulièrement odieuse – et particulièrement applaudie –, dont une petite phrase prononcée sur le ton du bon mot nous a heurté plus encore que toutes les autres : « Le nazisme est parfois un peu raide et intolérant, mais de là à le comparer avec l’islam… ».

Il fallait le voir jubiler à l’avance, certain de son effet sur une foule acquise à ses thèses nauséabondes. Il ne s’est d’ailleurs pas trompé : l’audience l’interrompit par un rire unanime. Rien, dans cette phrase, ne prête pourtant à sourire. L’islam, religion et culture partagées par des millions de femmes, d’hommes et d’enfants dans ce pays, est assimilé à l’idéologie la plus meurtrière du XXème siècle. Celui là-même qui vient d’être condamné pour islamophobie continue de cracher au visage de tou.te.s les Musulman.e.s de France, relayé d’ailleurs en toute tranquillité par des chaînes d’information continue.

À y regarder de plus près, nos concitoyen.ne.s de religion ou de culture musulmane ne sont pas les seul.e.s que Zemmour insulte. Ce genre de comparaison vulgaire et haineuse participe d’une relativisation de la violence antisémite constitutive de l’idéologie nazie, et par là même des soubassements de la destruction des JuifVEs d’Europe, ce qui relève sans équivoque du négationnisme le plus crasse. Cette phrase, et plus encore son acceptation enthousiaste, est l’illustration manifeste que l’islamophobie et l’antisémitisme sont les revers d’une même pièce, et que toutes les formes de racisme font système, rendant illusoire la prétention de lutter contre l’une sans s’attaquer à toutes les autres.

L’UJFP condamne la malice détestable de cette phrase qui trivialise le nazisme pour mieux discréditer l’islam, réussissant l’ignoble tour de force de joindre le négationnisme à l’islamophobie. Honte à Zemmour !

La Coordination nationale de l’UJFP, le 29 septembre 2019

[gfalco]

De Drumont à Zemmour, les résonances de la France rance
Source et article complet

Dans son nouvel essai, l’historien Gérard Noiriel décrypte les liens et les analogies entre la rhétorique antisémite du fondateur de «la Parole libre» et le discours islamophobe du polémiste du «Figaro». Une matrice commune fondée sur la vision de la France comme victime.

Comparer le polémiste du Figaro à l’essayiste antisémite ? L’hypothèse, qui avait déjà été formulée par l’historien israélien Shlomo Sand à propos du Suicide français d’Eric Zemmour, a d’abord paru un peu excessive à Gérard Noiriel. Mais en creusant, «le rapprochement entre Zemmour et Drumont est allé bien au-delà de ce que j’imaginais», concède l’historien.

Pour écrire le Venin dans la plume (La Découverte), le directeur d’études à l’EHESS est allé fouiller dans les archives et les écrits de l’écrivain créateur du journal la Parole libre et fondateur de la Ligue antisémite de France. Il en ressort une analogie grammaticale troublante entre les deux auteurs, avec quelques nuances, que Noiriel restitue avec limpidité dans son essai.

Islamophobie et antisémitisme chez Zemmour et Drumont. Extrait du livre de G. Noiriel
Extraits complets
Gérard Noiriel, Le venin dans la plume. Edouard Drumont, Eric Zemmour et la part sombre de la République, Paris, La Découverte, « L’Envers des faits »,  septembre 2019.

À chacun son ennemi mortel (extrait pp. 99-118).
Dans la dernière partie de ce chapitre, je voudrais montrer que tous les éléments de la matrice décrite dans les pages précédentes se retrouvent dans les propos qui s’en prennent aux juifs (dans le cas de Drumont) et aux musulmans (dans le cas de Zemmour). L’un des buts essentiels de leur histoire de France, c’est de prouver, en effet, que ces derniers ont toujours représenté un danger mortel pour l’identité chrétienne de la France.

[indian]

De la patrie des droits de l'homme à la patrie de la chasse à l'homme et à la femme musulmane, la France est devenue aujourd'hui le laboratoire mondial de l'islamophobie..

ca me rend triste de lire de telle proposition, alors que la République de France a tout de l'Islam.
Sa charia est même conforme à ce qu'était l'islam sous le leadership de Muhamed.

Souvenons nous: liberté, égalité, fraternité ....sans parler de démocratie et de laïcité.
En toute Humanité.

Pour le reste, il en retourne de la connaissance historique des civilisations et des cultures humaines... au fil du temps.

[gfalco]

Rachid Benzine dans "Le Monde" : La France en danger de "maccarthysme musulmanophobe"
Dans une tribune au « Monde », l’islamologue Rachid Benzine redoute que la succession des attentats n’installe un climat de délation à l’égard des musulmans.
https://pbs.twimg.com/media/EGcEjjTW4AALBMS.jpg:large

[Idriss]

Résumé de l'émmission d'arret sur image en attendant qu'elle soit offerte à la libre consultaion par les abonnés

Drumont, Zemmour, "ces bons clients qui font le buzz"


L'islamophobie en France, aujourd'hui, est-elle comparable à ce qu'était l'antisémitisme à la fin du 19ème siècle ? Et peut-on de la même manière comparer deux figures emblématiques : Eric Zemmour, journaliste et polémiste, et à la fin du 19ème siècle Edouard Drumont, auteur du best-seller "La France juive", l'homme qui a à l'époque de l'affaire Dreyfus popularisé l'antisémitisme en France ? Pour répondre à ces questions, deux historiens : Gérard Noiriel, historien du peuple et de l'immigration, auteur de "Le venin dans la plume : Edouard Drumont, Eric Zemmour et la part sombre de la République" (Ed. La Découverte, 2019) ; et Pierre Birnbaum, historien auteur de nombreux ouvrages sur l'antisémitisme, et de "La leçon de Vichy : une histoire personnelle" (Ed. du Seuil, 2019).

VICHY, "UN ETAT QUI NE FONCTIONNE PLUS COMME UN ETAT"

Dans La leçon de Vichy, Birnbaum fait "un retour sur le passé", raconte l'historien. "J'ai essayé de faire non pas de l'ego-histoire [...] mais je me suis pris comme objet, et j'ai été chercher ce que l'on peut savoir sur moi à cette époque-là". Mais surtout, notre invité raconte comment, devenu historien de l'Etat, il "n'a pas voulu voir" l'antisémitisme de l'administration de Vichy. "Je n'ai pas voulu voir en Vichy ce qui a failli me tuer", admet l'historien, qui considère cependant que "l'Etat de Vichy, ce n'est plus un Etat qui fonctionne comme un Etat".

Pour Noiriel, qui a été "touché" par le livre de Birnbaum, il est évident que l'histoire de Vichy, liée à l'histoire familiale "explique des orientations dans le métier d'historien" - pour Birnbaum comme pour lui : son grand père a été condamné à la Libération pour collaboration.

EN 1886 COMME EN 2019, LE MÉCANISME DU "BON CLIENT" QUI FAIT LE "BUZZ"

Le venin dans la plume est né des attaques d'Eric Zemmour dans son dernier livre, Destin français, "dans lequel il a des propos d'une violence inouïe à l'égard" des historiens, particulièrement contre Robert Paxton, auteur de La France de Vichy (1972), raconte Noiriel. "Scandalisé", l'historien l'est d'autant plus que les chaînes qui ont assuré la promotion du polémiste d'extrême droite (récemment condamné définitivement pour "provocation à la haine") n'ont "jamais donné la parole à quelqu'un de notre profession pour défendre, indépendamment du sujet, le métier qu'on exerce".

"On voit combien La France juive [publié en 1886, ndlr], au départ, sème l'incrédulité... et puis progressivement, il y a cette construction d'un personnage sulfureux qui fait le buzz" jusqu'à ce que Drumont devienne "un bon client", raconte Noiriel. Créant le mécanisme bien connu du "il faut en parler", quel que soit le fond, encouragé par la multiplication des titres de presse à l'époque. Et qu'on retrouve aujourd'hui avec Zemmour selon lui. Birnbaum se demande, lui, s'il existe "des travaux pour montrer des conséquences directes sur les valeurs, la culture, les comportements" des plateaux qui ont reçu Zemmour - contrairement à l'influence de la presse. Et ce malgré la forte audience de ces émissions : "Rien ne permet de prouver que l'audience se transforme en influence".

ZEMMOUR ET DRUMONT, UNE MÊME "MATRICE IDENTITAIRE"

Drumont, résume Noiriel, développe un discours autour de la crainte d'un "grand remplacement" (même si le terme n'existe pas encore) "par en haut". Un discours qui se rapproche de ceux de Eric Zemmour, notamment à la "convention de la droite" organisé par des proches de Marion Maréchal Le Pen.
Noiriel rappelle qu'il ne travaille pas sur les époques, mais sur la conception "identitaire" de l'Histoire de France et sur l'analyse comparée des textes des deux hommes. "Une matrice identitaire fonctionne selon les circonstances et l'actualité, avec tous les groupes", insiste-t-il. Birnbaum s'est senti, lui, horrifié par la comparaison entre Zemmour et Drumont. "Drumont, c'est le diable absolu. C'est la violence incarnée, «la France aux Français» à la une de son journal, dans des milliers de journaux", s'emporte l'historien. "Quelles que soient les paroles de M. Zemmour, ça n'est pas comparable".

Reste la violence verbale des propos de Zemmour. Jean-Michel Aphatie dénonce qu'il soit encore invité sur les plateaux de télé. "On ne peut pas relativiser ce que raconte Zemmour", assène Noiriel. "S'il a été condamné pour haine raciale par la justice française, qu'on l'exclut de toutes les chaînes", abonde Birnbaum.

[Idriss]

L'ISLAMOPHOBIE BANALISÉ

Des enfants d'une classe de CM2 accompagnés de parents d'élèves participé a une session du conseil régional de Bourgogne Franche-Comté, quand des élus du RN (ex FN), ont quitté la salle pour...
Protester contre la présence D'UNE MAMAN, VOILÉE, devant les enfants de la classe et son propre fils !
Cette classe, venu dans le cadre d'une action nommé "ma République et moi" montée par une maison de quartier de Belfort, a vu, devant leur yeux, une maman humilié par une horde de personne qui représente "la république".
C'est donc ca, que les ELUS, ont voulut montrer, apprendre a des enfants de 9 a 10 ans :
Si t'es musulmans, nous ne voulons pas de toi, nous ne parlons même pas en ta présence, et nous te faisons, de force, sortir de la salle.
Personne dans la salle pour prendre la défense de cette maman, qui est, comme le prouve cette photo, rester forte et digne devant ce déferlement de haine quel a subit, pour sa simple foi, pour son identité, pour ce qu'elle est au plus profond d'elle.

[Suleyman]

Voilà a quoi ressemble un débat de nos jours, consternant

Les passions s'envolent et la raison s'oublie dans la bêtise humaine nourri par la peur de l'autre....

Respectueusement,

Suleyman

[Idriss]

"Je me sentais en train de tomber" : la femme voilée prise à partie par un élu RN témoigne pour la première fois
le 16 octobre 2019

Fatima E., une mère voilée prise à partie par un élu RN vendredi 11 octobre, s'est exprimée pour la première fois depuis l'incident.

[...]  

Vendredi 11 octobre, elle accompagne un groupe d'enfants originaires de Belfort à Dijon pour visiter un musée puis assister à la séance du conseil régional de Bourgogne-Franche-Comté. "Il n'était pas prévu que je participe à cette sortie", a d'abord précisé Fatima E., qui souhaite garder l'anonymat. Son fils et des copains à lui insistent pour qu'elle vienne, tout comme la maîtresse qui lui a laissé "un mot dans le carnet" pour lui "demander d'y participer car aucune autre maman n'était disponible".

Une fois installé dans le public du conseil régional, le groupe prévoit d'y rester "une dizaine de minutes, pour regarder comment ça se passe", raconte-t-elle. "On était dans un coin, je pensais même que personne ne pouvait nous voir. Et là j’entends quelqu’un dire "Au nom de la laïcité", puis j’entends des personnes qui commencent à crier, s’énerver", détaille-t-elle. Fatima affirme s'être alors seulement préoccupée de la "détresse des enfants" qui étaient "choqués et traumatisés", d'après elle. "J'étais là sans être là", a-t-elle ajouté. Au départ, elle n'entend pas céder : "Si moi je panique, les enfants auraient été encore plus traumatisés. Donc j’ai essayé de les rassurer, en leur disant que les élus n’étaient pas d’accord". Finalement, quand son fils lui "saute dessus en pleurant", elle décide de quitter la salle. "Je tremblais de la tête aux pieds et je me sentais en train de tomber", a-t-elle témoigné.
"Je suis sûre qu’elle voulait me provoquer physiquement"

Dehors, elle est de nouveau prise à partie, cette fois par Karine Champy, une élue qui appartenait auparavant au FN. L'altercation est également relatée par une élue de l'Union des démocrates et des écologistes (UDE), Jacqueline Ferrari, dans Le Monde. Fatima E. et Jacqueline Ferrari affirment que l'ancienne élue RN a déclaré "vous allez voir, on va gagner. Les Russes vont arriver !", lors de ce vif échange. "Elle gesticulait beaucoup, et était à la limite de me bousculer. En y réfléchissant, je suis sûre qu’elle voulait me provoquer physiquement pour que je réagisse", estime désormais Fatime E.

Aujourd'hui, elle affirme être "fatiguée" et avoir "peur de tout". "Parfois le visage de cette dame me revient, j’ai des frissons et je tremble", a-t-elle également confié. "Aujourd'hui,  j'ai une opinion négative de ce qu'on appelle la République". D'après elle, cet incident est venu "détruire tout un travail que je faisais indirectement auprès de cette classe dont les élèves d’origine immigrée étaient parfois dans une attitude de penser que la France était contre eux et qu’ils sont rejetés. Et moi j’ai toujours argumenté contre ce discours". Désormais, elle pense que les choses ont changé. "Quand on est sortis du conseil régional, ils sont venus vers moi pour me dire : "Tu vois, on te l’avait dit ! Ils ne nous aiment pas !". Et là, je ne pouvais même plus parler. Les enfants sont venus là pour apprendre : qu’ont-ils appris ?"



https://www.europe1.fr/societe/je-me-sentais-en-train-de-tomber-la-femme-voilee-prise-a-partie-par-un-elu-rn-temoigne-pour-la-premiere-fois-3925816

[Idriss]

Ces enfants auraient pu , suite à cet évènement,  discuter et prendre conscience de la nature anti-laïcité du laïcisme.

CheckNews
Une semaine sur les chaînes d'info : 85 débats sur le voile, 286 invitations et 0 femme voilée
Par Robin Andraca — 17 octobre 2019 à 15:55
Suite à l’agression d’un élu RN contre une mère accompagnatrice le 11 octobre, de nombreux débats sur le voile ont été diffusés sur les chaînes d'information en continu. Sans femme voilée. A l'exception de Latifa Ibn Ziaten, qui a eu l'occasion de s'exprimer sur LCI, mais pas dans le cadre d'un débat. https://www.liberation.fr/amphtml/checknews/2019/10/17/une-semaine-sur-les-chaines-d-info-85-debats-sur-le-voile-286-invitations-et-0-femme-voilee_1758162?

[Idriss]

[-Ren-]

Pendant ce temps, la stratégie islamophobe pour recréer un 2e tour "Macron / Le Pen" à la prochaine élection se poursuit :

Le voile ou la France?”, titrait la semaine dernière le magazine Valeurs Actuelles, plus réputé pour ses couvertures incendiaires visant les immigrés, les féministes et les musulmans que pour ses entretiens présidentiels. En accordant à l’hebdomadaire une longue interview consacrée exclusivement à ses obsessions identitaires, Emmanuel Macron en assume de fait la promotion. “C’est un très bon journal, il faut le lire pour savoir ce que pense la droite”, aurait dit le chef de l’État, ce que “VA” s’est empressé de relayer.

Pour la première fois, un président de la République en exercice s’exprime dans les colonnes du magazine préféré de la droite dure. Et c’est aussi la première fois qu’Emmanuel Macron s’exprime aussi longuement sur les enjeux qu’il a sciemment mis sur la table avec son débat sur l’immigration (...)

https://www.huffingtonpost.fr/entry/emmanuel-macron-dans-valeurs-actuelles_fr_5db9c973e4b066da552b0af2

[gfalco]

Une enquête inédite, que nous dévoilons en exclusivité, révèle un profond malaise au sein de la communauté musulmane. 40 % des sondés déclarent avoir subi des comportements racistes.
Source : Le Parisien - article entier

[gfalco]

Comment est-on passé de « l’arabe » au « musulman » ?  Par Aude Lorriaux

Il y a cent ans, on haïssait au nom de la couleur de peau. Dans les années 1970, le racisme prend une forme culturelle : au pied des tours HLM, c’est désormais « l’arabe » que l’on dénonce comme « l’envahisseur ». Jusqu’à subir une nouvelle mutation, plus récente, en la figure du musulman. Quel chemin les mots ont-ils suivi ?

Extrait:

Article entier. Source : regards.fr

[Contenu sponsorisé]