Qu'en est-il des actes pédophiles commis par les rabbins ?

[ASHTAR]

Le Talmud stipule que l'âge admis du mariage est, pour les filles, de trois ans et un jour. Cela nous vaut ce dialogue, digne de Boccace, qui a vraisemblablement pris place à Séphoris, en Galilée. Justine, princesse romaine, fille de l'empereur Sévère, lui-même fils d'Antoine, demanda au rabbin Judah Princeps, autorité spirituelle et juridique suprême des Juifs dans la période post-biblique, quel était l'âge légal du mariage et du concubinage.

- Trois ans et un jour, avait répondu le rabbin.

- Quel est l'âge légal pour la conception, persista la jeune princesse romaine ?

- Neuf ans(2), répondit le rabbin.

-Alors ; j'ai été mariée à six ans, et j'ai accouché à sept, pensa-t-elle, morose. Alors, comme ça, j'ai gâché trois précieuses années de ma jeunesse ?...
source:
© Israël Shamir (16 décembre 2001) &Point d'Information Palestine n°182 (28 décembre 2001). Traduit de l'anglais par Marcel Charbonnier

http://shamir.mediamonitors.net/december162001.html

Nombres 31

9Les enfants d'Israël firent prisonnières les femmes des Madianites avec leurs petits enfants, et ils pillèrent tout leur bétail, tous leurs troupeaux et toutes leurs richesses. 10Ils incendièrent toutes les villes qu'ils habitaient et tous leurs enclos. 11Ils prirent toutes les dépouilles et tout le butin, personnes et bestiaux; 12et ils amenèrent les captifs, le butin et les dépouilles, à Moïse, au sacrificateur Éléazar, et à l'assemblée des enfants d'Israël, campés dans les plaines de Moab, près du Jourdain, vis-à-vis de Jéricho. 13Moïse, le sacrificateur Éléazar, et tous les princes de l'assemblée, sortirent au-devant d'eux, hors du camp. 14Et Moïse s'irrita contre les commandants de l'armée, les chefs de milliers et les chefs de centaines, qui revenaient de l'expédition. 15Il leur dit: Avez-vous laissé la vie à toutes les femmes? 16Voici, ce sont elles qui, sur la parole de Balaam, ont entraîné les enfants d'Israël à l'infidélité envers l'Éternel, dans l'affaire de Peor; et alors éclata la plaie dans l'assemblée de l'Éternel. 17Maintenant, TUEZ tout mâle parmi les petits enfants, et tuez toute femme qui a connu un homme en couchant avec lui; 18mais LAISSEZ EN VIE pour vous toutes LES FILLES qui n'ont point connu la couche d'un homme.

http://www.biblegateway.com/passage/?book_id=4&chapter=31&version= 2
*Donc Moshe et son armée ont fondamentalement tué tous les garçons, y des bébés et ont laissé juste les petites jeunes filles vivantes. Qui sait qu'ils ont fait avec ces petites filles. Donc ces passages ont fondamentalement permis le meurtre et ont gardé toutes les vierges à eux avec qu'ils ont évidemment dormi, beaucoup de ces vierges étaient agés de trois ans : en Sifrecomment aire de nombres )par midrash Tannaïtique :aux Nombres dans §157 commentaires du susdit commandement cité de MOSES pour tuer les femmes Midianite aussi bien que les enfants mâles .... "

".... Selon les Rabbins tannaïtique, MOSES avait donc ordonné aux Israélites de tuer toutes les femmes plus agés plus de trois ans et un jour, parce que ces derniéres étaient "convenables pour avoir des relations sexuelles." [138] .... " Ibid., §157, footnote 86, 653.
http://www.infidels.org/library/modern/guido_deimel/judaism.html#138

"Le Rabbin dit Joseph, "note: une fille trois ans et un jour est fiancée par les rapports ....."
"Une fille trois ans et un jour est fiancée par les rapports. "Une fille trois ans peut être fiancée par un acte de rapports sexuels," les mots de R. Meir. Et les sages disent, "Trois ans et un jour vieux." ..... " Sanhedrin 7/55B [132] -Ibid., vol.XXIII.B, Tractate Sanhedrin 1984, 150. See also vol.XIX.A, Tractate Qiddushin 10a-b, 1992, 33. "Menstruating" here of course refers to the ritual "flux uncleanness" described in Lev.15-

http://www.infidels.org/library/modern/guido_deimel/judaism.html#132

Une fille trois ans et un jour est fiancée par les rapports. "Une fille trois ans peut être fiancée par un acte de rapports sexuels," les mots de R. Meir. Et les sages disent, "Trois ans et un jour ."


Mishnah Niddah 5:4) [134]J. Neusner, The Talmud of Babylonia. A complete outline, Part IV. The Division of Holy Things. B. Number 37. 1995, 704


http://www.infidels.org/library/modern/guido_deimel/judaism.html#134


Selon les Rabbins Tannaïte, Moses avait donc ordonné aux Israélites de tuer toutes les femmes plus vieilles que trois ans et un jour, parce qu'ils étaient "convenables pour avoir des relations sexuelles."-Ibid., §157, footnote 86, 653.-
http://www.infidels.org/library/modern/guido_deimel/judaism.html#138

[Roque]

D'abord c'est un superbe copier coller sans doute " tout prêt à l'emploi "
Qui vient de sortis d'un quelconque " tiroir à polémique ".

à 100 contre 1 : de la calomnie moyennageuse.

[-Ahouva-]

Le copier-coller proposé ci-dessus étant du même ordre que les "citations talmudiques" de Pranaïtis, je reviendrai dans la rubrique Judaïsme sur l'accusation la plus courante. Néanmoins, je ne comprends pas le parallélisme entre les discussions ouvertes à propos d'actes de pédophilie dans le catholicisme et dans l'islam, ces dernières traitant de cas actuels alors que la volonté d'ASHTAR est clairement de chercher à démontrer que la tradition juive promeut depuis ses origines ce comportement sexuel.

Ainsi, dans un souci d'égalité de traitement, nous pourrions par exemple nous intéresser à l'affaire Feldman qui secoue ces derniers temps la Nouvelle-Galles du Sud (Australie). Le rabbin Feldman a en effet contacté ses collègues par e-mail pour leur proposer de déterminer en interne si un abus commis sur un mineur mérite ou non d'être rapporté à la police. Le conseil rabbinique de cet État, qu'il préside malgré des appels à sa démission, a néanmoins rejeté son point de vue.

http://www.dailytelegraph.com.au/news/fury-over-rabbis-view-on-child-sex/story-e6freuy9-1226105157751
http://www.dailytelegraph.com.au/nsw-rabbis-brawl-over-child-abuse/story-fn6e0s1g-1226105156396

[ASHTAR]

Le copier-coller proposé ci-dessus étant du même ordre que les "citations talmudiques" de Pranaïtis, je reviendrai dans la rubrique Judaïsme sur l'accusation la plus courante. Néanmoins, je ne comprends pas le parallélisme entre les discussions ouvertes à propos d'actes de pédophilie dans le catholicisme et dans l'islam, ces dernières traitant de cas actuels alors que la volonté d'ASHTAR est clairement de chercher à démontrer que la tradition juive promeut depuis ses origines ce comportement sexuel.

Ainsi, dans un souci d'égalité de traitement, nous pourrions par exemple nous intéresser à l'affaire Feldman qui secoue ces derniers temps la Nouvelle-Galles du Sud (Australie). Le rabbin Feldman a en effet contacté ses collègues par e-mail pour leur proposer de déterminer en interne si un abus commis sur un mineur mérite ou non d'être rapporté à la police. Le conseil rabbinique de cet État, qu'il préside malgré des appels à sa démission, a néanmoins rejeté son point de vue.

http://www.dailytelegraph.com.au/news/fury-over-rabbis-view-on-child-sex/story-e6freuy9-1226105157751
http://www.dailytelegraph.com.au/nsw-rabbis-brawl-over-child-abuse/story-fn6e0s1g-1226105156396

https://www.youtube.com/watch?v=Xlj8bB_Jzq8
On ne cherche pas des cas particuliers ;mais est ce que le copier coller est sérieux ou bien c'est une diffamation contre la religion juive ?

Est ce que Le Talmud stipule que l'âge admis du mariage est, pour les filles, de trois ans et un jour ?est ce qu'Une fille trois ans peut être fiancée par un acte de rapports sexuels ?
Pourquoi Moshe et son armée ont tué tous les garçons, meme des bébés et ont laissé juste les petites jeunes filles vivantes ?est ce tuer toutes les femmes plus vieilles que trois ans et un jour, parce qu'ils étaient "convenables pour avoir des relations sexuelles?

[Roque]

Le copier-coller proposé ci-dessus étant du même ordre que les "citations talmudiques" de Pranaïtis, je reviendrai dans la rubrique Judaïsme sur l'accusation la plus courante. Néanmoins, je ne comprends pas le parallélisme entre les discussions ouvertes à propos d'actes de pédophilie dans l’Église catholique et dans l'islam, ces dernières traitant de cas actuels alors que la volonté d'ASHTAR est clairement de chercher à démontrer que la tradition juive promeut depuis ses origines ce comportement sexuel.

On ne cherche pas des cas particuliers ;mais est ce que le copier coller est sérieux ou bien c'est une diffamation contre la religion juive ?

Pour ma part, je doute profondément de la sincérité de la question d'ASHTAR.
Cette pesanteur, cette jouissance salace à revenir (depuis des siècles) sur ces accusations insensées et bestiales revèle le vrai visage de l'Accusateur - avec grand " A ".
Je trouve dégradant d'avoir a répondre à des calomnies d'une telle bassesse.
Et c'est sans aucun doute le but - le bénéfice secondaire comme dirait papa Freud - de cette hypocrite candeur.
Mais ce n'est ni l'Islam, ici accusateur, ni le Judaïsme, ici accusé, qui sont en cause ... c'est bien plus ...
... c'est cet " homo religiosus " tellement pétri de fausse bonne volonté et de pourriture intérieure qu'il en devient tout simplement effrayant.
Ici les athées ont de quoi se réjouir, le Bon Samaritaine est, décidemment, une ordure ![/b]

[Man]

Certain devrait balayer devant leur porte avant d'aller critiquer ailleurs..

[Dalriada]

Ici les athées ont de quoi se réjouir, le Bon Samaritaine est, décidemment, une ordure ![/b]

Il n'y a pas de quoi se réjouir.

Sur le sujet de fond, il ne coute pas grand chose d'exprimer des doutes sur l'authenticité du problème, mais que si ce dernier était véridique, il serait parfaitement abject et que c'est une bonne chose qu'il ne soit pas appliqué.

[ASHTAR]

Pour ma part, je doute profondément de la sincérité de la question d'ASHTAR.
Cette pesanteur, cette jouissance salace à revenir (depuis des siècles) sur ces accusations insensées et bestiales revèle le vrai visage de l'Accusateur - avec grand " A ".
Je trouve dégradant d'avoir a répondre à des calomnies d'une telle bassesse.
Et c'est sans aucun doute le but - le bénéfice secondaire comme dirait papa Freud - de cette hypocrite candeur.
Mais ce n'est ni l'Islam, ici accusateur, ni le Judaïsme, ici accusé, qui sont en cause ... c'est bien plus ...
... c'est cet " homo religiosus " tellement pétri de fausse bonne volonté et de pourriture intérieure qu'il en devient tout simplement effrayant.
Ici les athées ont de quoi se réjouir, le Bon Samaritaine est, décidemment, une ordure ![/b]

Doute toujours ...
Tu crois que je le laisserais esquiver ma question alors que c'est lui qui pour rendre les balances équitable quant j'ai soulevé le problème contre la chrétienté a ouvert le même sujet pour les musulmans . Alors nous devons savoir si cette perversion existe dans le judaïsme ?
Pour commencer il nous donne de actes individuel de rabbins ? Pour moi un rabbin est responsable lui même de ses actes comme un imam chez nous ;il s'en va en prison pour ses actes hors la loi actuellement selon la loi positive du pays ,mais dans la bible c'est de la sentence de mort qui l'attend .

Aussi ;je cherche la vérité ;si tu veux faire l'avocat du diable Roque en cachant toi aussi que ce que je demande et bel et bien inscrit dans les œuvres religieux des juifs .
Si tu te plain pour les juifs et les chrétiens tu t'est même pas soucié des musulman en salissant leur mère des croyants .

[Roque]

Si tu te plain pour les juifs et les chrétiens tu t'est même pas soucié des musulman en salissant leur mère des croyants .

La mère des croyants, c'est qui d'abord d'après toi ? Je l'ai salie quand ? Je ne comprends rien à ce que tu racontes.^

[ASHTAR]

La discussion en cours ne porte pas sur les croyances islamiques. Merci d'ouvrir une nouvelle discussion à propos de "la mère des croyants".

[-Ahouva-]

ASHTAR, vous devriez savoir que je ne réponds pas aux polémiques antisémites.

[ASHTAR]

ASHTAR, vous devriez savoir que je ne réponds pas aux polémiques antisémites.

Tu considères mes questions religieuses anti sémites ? je sais maintenant que ce qui est demandé est une vérité religieuse chez les juifs et que tout simplement tu n'a pas de réponses et le débat est clos .Merci

[Roque]

ASHTAR, vous devriez savoir que je ne réponds pas aux polémiques antisémites.

Ahouva, tu le devines, je t'approuve complètement.
Je l'ai dit plus haut : c'est dégradant d'avoir a répondre à des calomnies d'une telle bassesse.
Je ne vois pas pourquoi tu te prêterais à ce jeu pervers.
Je prends ici pervers non au sens moral, mais au sens de la psychopathologie, c'est à dire quand on essaie de te faire prendre ce qui te fait mal ou du mal pour quelque chose qui est pour ton bien ou ton édification ... ou comme le Bien ou la Vérité même (cf le post qui vient d'arriver).
J'ai eu malheureusement dans ma famille un profil de ce type et je connais trop bien ...

[ASHTAR]

ASHTAR, vous devriez savoir que je ne réponds pas aux polémiques antisémites.

Ahouva, tu le devines, je t'approuve complètement.
Je l'ai dit plus haut : c'est dégradant d'avoir a répondre à des calomnies d'une telle bassesse.
Je ne vois pas pourquoi tu te prêterais à ce jeu pervers.
Je prends ici pervers non au sens moral, mais au sens de la psychopathologie, c'est à dire quand on essaie de te faire prendre ce qui te fait mal ou du mal pour quelque chose qui est pour ton bien ou ton édification ... ou comme le Bien ou la Vérité même (cf le post qui vient d'arriver).
J'ai eu malheureusement dans ma famille un profil de ce type et je connais trop bien ...

[3-120]
Le moindre bien qui vous arrive les afflige et tout mal qui vous
atteint les remplit de joie. Mais si vous êtes patients et si vous
craignez Dieu, leurs manœuvres ne vous causeront aucun tort, car Dieu
cerne leurs agissements de toutes parts.

[Roque]

Sur le sujet de fond, il ne coute pas grand chose d'exprimer des doutes sur l'authenticité du problème, mais que si ce dernier était véridique, il serait parfaitement abject et que c'est une bonne chose qu'il ne soit pas appliqué.

Dalriada, dans le feu de la discussion je n'avais pas lu ton post. Lorsque Ahouva parle de Pranaïtis, il s'agit d'un prêtre malfaisant du XXIXème siècle qui a falsifié le Talmud. Falsification qui fait les choux gras des antisémites de tous horizons. Voir : https://dialogueabraham.forum-pro.fr/t63-talmud-falsifie#3452

Le problème est qu'ASHTAR connait [...Peut-être... Merci de faire attention aux jugements portés sur les autres] très bien le manque totale de crédibilité des textes falsifiés qu'il cite. C'est pour cette raison que je dis qu'il est insincère.

Un détail très amusant de de cet autre " homo religiosus " pourri jusqu'à la moelle. Lorsqu'il fut confronté à des Juifs devant un Tribunal, il fut totalement incapable de répondre à la plus bénigne question sur le rite Juif alors qu'il avait toute le confiance de sa hiérarchie pour traiter de cette question (des détails m'échappent). Il avait visiblement tout inventé et ne connaissait pas les Juifs du tout. Il en fut très affecté et déconsidéré par la suite. Une baudruche ... pour les détails il faut voir si ce que je dis est totalement exact (de mémoire)
____________________
Edition -Ren-

[ASHTAR]

Sur le sujet de fond, il ne coute pas grand chose d'exprimer des doutes sur l'authenticité du problème, mais que si ce dernier était véridique, il serait parfaitement abject et que c'est une bonne chose qu'il ne soit pas appliqué.

Dalriada, dans le feu de la discussion je n'avais pas lu ton post. Lorsque Ahouva parle de Pranaïtis, il s'agit d'un prêtre malfaisant du XXIXème siècle qui a falsifié le Talmud. Falsification qui fait les choux gras des antisémites de tous horizons. Voir : https://dialogueabraham.forum-pro.fr/t63-talmud-falsifie#3452

Le problème est qu'ASHTAR connait très bien le manque totale de crédibilité des textes falsifiés qu'il cite. C'est pour cette raison que je dis qu'il est insincère.

Un détail très amusant de de cet autre " homo religiosus " pourri jusqu'à la moelle. Lorsqu'il fut confronté à des Juifs devant un Tribunal, il fut totalement incapable de répondre à la plus bénigne question sur le rite Juif alors qu'il avait toute le confiance de sa hiérarchie pour traiter de cette question (des détails m'échappent). Il avait visiblement tout inventé et ne connaissait pas les Juifs du tout. Il en fut très affecté et déconsidéré par la suite. Une baudruche ... pour les détails il faut voir si ce que je dis est totalement exact (de mémoire).

Je ne suis pas juif et je ne connais de cette religion que ce que ce que le coran nous a révélé .
Et je vois que tu es chiromancien ou quelqu'un qui lit dans une boule de cristal pour connaitre mes pensées ?!

Ce que tu viens de dire là est très intéressant continue et ne me juge pas STP

[Roque]

Ce que tu viens de dire là est très intéressant continue et ne me juge pas STP

C'est d'homo religiosus catholique qui est à l'origine de toute cette pourriture ... tu ne le sais vraiment pas ? J'ai du mal à le croire ... un polémiste généraliste et brillant comme toi devrait le savoir. Tu as, au minimum, manqué à ton devoir d'information et de vérification de tes sources.

Mais Ahouva en connait plus long que moi sur ce sujet que je n'ai fait qu'effleurer ... le XIXème siècle dans l'obscurité du catholicisme slave et antisémite (j'ai quelques échos de la Pologne de l'époque ... vraiment détestable) n'est vraiment pas sexy pour moi. C'est un moment sombre de notre Eglise parmi d'autres, je n'en suis pas du tout fier.

[ASHTAR]

Ce que tu viens de dire là est très intéressant continue et ne me juge pas STP

C'est d'homo religiosus catholique qui est à l'origine de toute cette pourriture ... tu ne le sais vraiment pas ? J'ai du mal à le croire ... un polémiste généraliste et brillant comme toi devrait le savoir. Tu as, au minimum, manqué à ton devoir d'information et de vérification de tes sources.

Mais Ahouva en connait plus long que moi sur ce sujet que je n'ai fait qu'effleurer ... le XIXème siècle dans l'obscurité du catholicisme slave et antisémite (j'ai quelques échos de la Pologne de l'époque ... vraiment détestable) n'est vraiment pas sexy pour moi. C'est un moment sombre de notre Eglise parmi d'autres, je n'en suis pas du tout fier.

Eh,bien n'en doute pas ,et d'ailleurs je vais voir le fil sur la falsification du talmud .
En plus on ne peut pas tout connaitre si on ne s'y intéresse pas .Mon travail de representant de l'Etat devant les tribunaux au MAroc ne me laissait pas beaucoup du temps pour la lecture autre que celles des règlements des lois et des préparations des requêtes et PV .aussi biens que les réunions et les déplacements tenaient presque tout mon temps .
Et je ne me suis jamais intéressé à ce jours que pour l'Islam et le christianisme . Peut être me croira tu ?

[Dalriada]

Sur le sujet de fond, il ne coute pas grand chose d'exprimer des doutes sur l'authenticité du problème, mais que si ce dernier était véridique, il serait parfaitement abject et que c'est une bonne chose qu'il ne soit pas appliqué.

Dalriada, dans le feu de la discussion je n'avais pas lu ton post. Lorsque Ahouva parle de Pranaïtis, il s'agit d'un prêtre malfaisant du XXIXème siècle qui a falsifié le Talmud. Falsification qui fait les choux gras des antisémites de tous horizons. Voir : https://dialogueabraham.forum-pro.fr/t63-talmud-falsifie#3452

Merci de cette information, je ne connaissais pas cette personne (je n'ai pas l'impression que j'ai loupé grand chose, remarquez).

[Roque]

Et je ne me suis jamais intéressé à ce jours que pour l'Islam et le christianisme . Peut être me croira tu ?

J'avoue que je suis surpris, j'ai commis un jugement injuste je le reconnais et je te présente mes plus plates excuses.
Je jugeais aussi que moi, je connaissais très peu sur ce sujet ... qui ne m'intéresse pas particulièrement parce qu'il me dégoûte. Mais j'ai eu la chance de croiser très rapidement cette information et pas toi. Je suis vrai honteux et désolé de ce faux jugement ... pas devant les tribunaux quand même.

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Justin_Bonaventure_Pranaitis

En 1894, Pranaitis fut poursuivi pour extorsion de fonds et se retrouva banni quelque temps à Tver[3].

Justin Bonaventure Pranaitis est connu pour son livre sur le Talmud, publié en latin (1892) avec l'imprimatur de l'archevêque métropolite de Moguilev. Cet ouvrage se présente comme une enquête sur les enseignements juifs sur le christianisme. Le texte, intitulé Christianus in Talmude Iudaeorum (Le Talmud démasqué), est en réalité un faux, contenant de fausses citations du Talmud avec une pagination imaginaire. Il s'agit d'un ouvrage de propagande antisémite, comparable aux Protocoles des sages de Sion et antérieur de quelques années. Ce texte est régulièrement traduit et réédité dans les milieux antisémites[4].

En 1902, il fut nommé à Tashkent[2] et entreprit d'évangéliser l'Ouzbékistan[5].

Il intervint durant le procès de Beilis, réitérant l'accusation de crime rituel contre les Juifs en 1912[6]. Comme il se prétendait spécialiste du Talmud, il fut choisi comme expert par l'accusation dans cette affaire où le commis juif Mendel Bejlis (Beilis) avait été accusé de l'assassinat rituel d'un enfant chrétien dont le corps avait été découvert portant de nombreux coups de couteau. L'expertise de Pranaitis aurait dû confirmer l'accusation mais sa compétence parut au jury des plus douteuses puisqu'il n'arrivait à comprendre aucun des mots en hébreu du Talmud qu'on lui présenta, au point que le public se mettait à rire chaque fois qu'il se retrouvait incapable de donner une réponse à l'avocat de la défense[1]. Il suffit de lire la transcription sténographique des procès[6].

Question : Que signifie le mot Hullin ?
Pranaitis : Je ne sais pas.
Question : Que signifie le mot Erubin ?
Pranaitis : Je ne sais pas.
Question : Que signifie le mot Yebamot ?
Pranaitis : Je ne sais pas.
Question : Quand vivait Baba Batra et qu'a-t-elle fait ?
Pranaitis : Je ne sais pas[7].

Pour comprendre la dernière question il faut imaginer que l'on demande à quelqu'un qui prétendrait habiter Londres qui était la Victoria Station et ce qu'elle a fait. Comme on l'expliqua au jury, Baba Batra est un traité du Talmud, les érudits, les étudiants et même de nombreux simples fidèles juifs le savent bien[8].

Un agent de la police secrète du tsar remarqua que le contre-interrogatoire de Pranaitis démontrait son manque de connaissance des textes et de la littérature juive. Selon cet agent, un tel amateurisme et une telle ignorance disqualifiaient son « opinion d'expert »[3]. Beilis n'en avait pas moins passé deux années en prison avant de se voir acquitté. Le procès fut suivi dans le monde entier. L'affaire inspira à Bernard Malamud le roman L'Homme de Kiev, dont John Frankenheimer tira un film du même nom.

Pranaitis mourut en janvier 1917 après une courte maladie

.


J'apprends ici qu'il a commencé par être un escroc, c'est donc une vocation ! Cependant on peut être un escroc sans être passé par la case prison et en entrant directement dans les ordres.Voir aussi : http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Beilis et http://dialogueabraham.wordpress.com/2011/03/05/314/

ASHTAR, encore une fois : je retire si tu veux bien tout ce que je t'ai dit.

[Roque]

ASHTAR, maintenant pour tirer cette affaire quand même au clair, j'ai été voir un peu tes sources.

Il y a d'abord ce curieux personnage d'Israël Shamir. J'ai étudié sa biographie sans ouvrir de fil spécial (est-ce nécessaire ?). Je retiens trois choses assez curieuses ... s'il est vraiment Juif :
- sur le lien que tu donnes : http://shamir.mediamonitors.net/december162001.html il cite le Talmud sans indiquer de référence, ce qu’un Juif ne manquerait de faire comme un chrétien citant les Evangiles;
- sur ce même lien, il dit : « La femme de Muhammad, Aïcha a gaspillé (wasted !) six années de sa jeune vie puisqu’elle a été mariée à 9 ans. Ainsi le Prophète a fait preuve de grande prudence, aussi en plein accord avec nos enseignements juifs. »
- enfin sur : http://fr.wikipedia.org/wiki/Isra%C3%ABl_Shamir il tient pour vrai le Protocole des Sages de Sion qui est un faux notoire écrit à la fin du XIXe siècle à Paris par un faussaire antisémite russe, Mathieu Golovinski, publié en 1903. Voir : http://fr.wikisource.org/wiki/Les_Protocoles_des_Sages_de_Sion

Ensuite tes sources sortent exclusivement d'un site musulman qui comme son nom même l’indique n’a – de mon point de vue - aucune raison de faire des cadeaux aux Juifs :
- http://www.infidels.org/library/modern/guido_deimel/judaism.html#138
- http://www.infidels.org/library/modern/guido_deimel/judaism.html#132
- http://www.infidels.org/library/modern/guido_deimel/judaism.html#134
- http://www.infidels.org/library/modern/guido_deimel/judaism.html#138

Tout cela ne me semble pas très fiable sans autre source indépendante. J'ai cherché d'autres sources éventuelles à partir des phrases du Talmud que tu as citées. Je n'ai trouvé que ceci :
- http://www.bladi.net/forum/88425-mariage-gamines-3ans-judaisme/ qui répète les propos d'Israël Shamir (16 décembre 2001) & Point d'Information Palestine n°182 (28 décembre 2001) ;
- http://islamvaincra.vraiforum.com/t202-qui-est-preuve-sceintifiquement-Mariage-a-3-ans-et-1-jour-ou-9-ans.htm, site antisémite (voir dessin) aussi qui donne précisément la source (à vérifier) suivante (sur ce site d'ailleurs leur insistance me donne l'impression que ces gens sont mentalement perturbés ou pour le moins très obsessionnels ? ):

Les sources suivante confirme ceci:
*Talmud -Sanhédrin , Recommandation 55: (Une petite fille de trois ans et plus précisément trois ans et un jour peut être acquise en mariage par un juif ) ;
*Talmud- Sanhédrin, Recommandation 54: (Le juif peut avoir un rapport sexuel avec une enfant de moins de neuf ans);
*Talmud- khethuboth , Recommandation 55: (Quand un homme adulte a des rapports sexuels avec une petite fille ce n'est rien.)

Voici le logo du dernier site :
Tout cela me semble très hostile - a priori - aux Juifs. As-tu de meilleures sources ?

[Contenu sponsorisé]