Re: Conflit en Ukraine

[-Ren-]

La réécriture de l'Histoire au service de l'extrême-droite ukrainienne se poursuit :

(...) Mardi, le Service de sécurité ukrainien (SBU) a déclaré que le chef de l’armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA) Roman Choukhévitch n’a pas coopéré avec les nazis. Sur la page « Facebook » du SBU ont été publiées en guise de témoignage des photos de documents qui, selon les Services ukrainiens appartenaient aux « agences de sécurité totalitaires » soviétiques (...)

On ne sait pas comment cette publication pourrait nier, par exemple, le témoignage du colonel de l’Abwehr Alfred Bizantsa au sujet de la fréquentation par Choukhévitch de cours sur le renseignement et la subversion, ni les documents sur les contacts de chef de l’UPA avec l’Abwerkomando-202, et enfin, la documentation du 201e bataillon SS Schutzmannschaft (« légion ukrainienne »), où l’on voit que le Hauptmann Choukhévitch a servi comme commandant adjoint.

Le but de la déclaration du SBU, cependant, est clair – neutraliser en quelque sorte l’effet de la décision du conseil municipal de renommer l’Avenue Vatoutine en Avenue Choukhévitch et la «ChoukhévitchFesta » à Lvov. Ce festival, organisé par le Département de la culture urbaine, a coïncidé « par hasard » avec la date anniversaire du pogrom de Lvov –auquel ont participé directement les nationalistes de l’OUN de Stepan Bandera. Cette dernière circonstance a eu raison de la patience du Comité juif ukrainien. « Ainsi, à Lvov on a décidé de célébrer la mort horrible de milliers de Juifs parfaitement innocents » (...)

https://histoireetsociete.wordpress.com/2017/07/05/ukraine-donner-a-une-rue-le-nom-de-choukhevitch-offense-la-memoire-de-millions-de-juifs/

[-Ren-]

Toute personne se renseignant sait depuis des années que les personnes tuées par des tirs, lors du coup d'Etat commandité par les USA, l'avaient été par les mêmes personnes, qui ont visé délibérément policiers et manifestants. La nouveauté, c'est que désormais, on semble avoir les interviews : https://www.les-crises.fr/no-news-temoignage-des-snipers-du-massacre-du-maidan-les-ordres-venaient-de-l-opposition/

[-Ren-]

(...) Les militants de Secteur droit ont déclaré sur leur page de réseau social que « le 1er janvier, les Ukrainiens défileront solennellement avec des flambeaux à travers les rues des villes ukrainiennes pour rendre hommage à Stepan Bandera » (...) Ainsi, des marches de nationalistes ont eu lieu à Kiev, Lviv, Soumy, Kharkov, Ternopil, Dnipro, Rivne, Kherson, Krivoï Rog et Melitopol. Les Bandéristes ont essayé de marcher de manière démonstrative à Avdeevka, tout près de la ligne de front dans le Donbass (...)

Oleg Tyagnibok, qui a déclaré lors d’un rassemblement à Ivano-Frankivsk, que l’éducation de la génération montante d’Ukrainiens dans l’esprit des idées du nationalisme intégral de Stepan Bandera est la tâche la plus importante, puisqu’une partie importante de la population actuelle du pays est prête à vivre avec la « Moscovie ». « Est-ce que nous élevons nos enfants de telle manière que nous, notre génération, pourrons leur léguer une Ukraine Bandériste ? » (...) « Pouvons-nous rééduquer ceux qui cherchent à vivre avec la Moscovie? Non, car ils sont tels par leur naissance, leur éducation, nous ne les rééduquerons pas. Qu’est-ce que cela signifie? Lorsqu’on nous pose la question, comment devrait être l’Ukraine, notre réponse est sans ambiguïté: l’Ukraine doit être seulement Banderiste »

Qu’est-ce que cela signifie, nous le demandons nous aussi. Cela signifie que les non-rééducables sont voués à l’expulsion ou à l’annihilation. Parmi ceux qui s’opposent à l’Ukraine, Tyagnibok classe les vétérans de la guerre patriotique qui ont sauvé le pays de l’esclavage fasciste, les vétérans du travail et des travailleurs actuels qui ont posé les fondements du pays, son potentiel économique. Pour les « vrais » patriotes de l’Ukraine, qui ont juré fidélité à Bandera, toutes ces choses sont sans valeur.

Le discours de la professeure Natalia Kurganova du lycée «Ochag» à Kharkov, qui a appelé à «démasquer et écraser les séparatistes», témoigne du fait que la « culture » politique inculquée par les adeptes de Bandera continue de se développer dans tout le pays. A en juger par les posts de soutien à cette « enthousiaste » dans les réseaux sociaux, elle est loin d’être seule dans l’est de l’Ukraine.

https://histoireetsociete.wordpress.com/2018/01/09/ukraine-la-nouvelle-annee-a-commence-un-lundi/

[-Ren-]

(...) Suspecté d'avoir abattu le Boeing de la Malaysia Airlines au-dessus de la région de Donetsk en 2014, l'ancien pilote ukrainien Vladislav Volochine est mort le 18 mars après une tentative de suicide. Se référant à une source proche du parquet, le site Novosti-N écrit qu'un jour avant de se tirer une balle dans le cœur, M.Volochine a reçu un coup de téléphone anonyme qui aurait pu le pousser à prendre cette décision (...)

Quelque temps après le crash, un citoyen ukrainien Evgueni Agapov qui a servi dans les forces armées ukrainiennes en tant que mécanicien a traversé la frontière russo-ukrainienne de son propre gré et a proposé sa coopération aux enquêteurs russes.

D'après le témoignage d'Agapov, un avion Su-25 des forces aériennes ukrainiennes, piloté par le capitaine Volochine, est parti en mission le 17 juillet 2014. Le chasseur était revenu sans missile, et son pilote (le capitaine Vladislav Volochine) était descendu, tout pâle, du cockpit. À la question de savoir ce qui s'était passé, le pilote avait répondu au technicien: «L'avion s'est retrouvé au mauvais endroit au mauvais moment…». Plus tard, M.Agapov a appris qu'un avion de Malaysia Airlines s'était écrasé le jour même dans l'est de l'Ukraine (...)

https://fr.sputniknews.com/international/201803211035604284-pilote-crash-mh17-mort-coup-de-fil-anonyme/
...évidemment, c'est Sputnik ; mais comme après la mort de Kadhafi, voilà un suicidé bien "pratique"...

[Invité]

Bonjour,

Etrangement, on se croirait dans une guerre froide médiatique : d'un coté nous avons les russes et de l'autre les européens à la solde US.

J'entends souvent dire que RT et Sputnik ne sont pas de vrai média indépendant mais des organes de propagande russe.

Si c'était vraiment le cas, pourquoi leur permettre de diffuser en France ?

Et on connait bien aussi les médias européens très aligné sur les lignes gouvernementaux.

L'expulsion des diplomates russes n'es-ce pas le début d'une longue guerre (économique, idéologique, militaire) avec la Russie ?

J'ai vraiment la nette impression que le pire est devant nous

[-Ren-]

on se croirait dans une guerre froide médiatique

C'est en effet une guerre médiatique. Avec des propos complotistes russophobes hallucinants véhiculés sans relâche par les médias de l'OTAN (je ne suis pas spécialement "pro-russe", mais là, faut vraiment avoir le nez dans le guidon pour ne pas se rendre compte du niveau de délire atteint par les membres de notre médiacratie..............)

J'entends souvent dire que RT et Sputnik ne sont pas de vrai média indépendant mais des organes de propagande russe.

Ce sont des médias russes, donc : oui, à leur manière, ils font AUSSI leur propre propagande. Mais pas plus que Le Monde et autres journaux parisiens se contentant de réécrire des dépêches AFP.

Si c'était vraiment le cas, pourquoi leur permettre de diffuser en France ?

En principe, on ne devrait même pas évoquer la possibilité de les interdire puisque nous sommes censés être en démocratie.

L'expulsion des diplomates russes n'es-ce pas le début d'une longue guerre (économique, idéologique, militaire) avec la Russie ?

Cette guerre a commencé depuis longtemps. La destruction de l'Ukraine en a été un épisode, lancé à l'époque en représailles face à la réaction russe qui avait empêché l'OTAN de soutenir les djihadistes en bombardant directement Damas.
Oui, nous vivons des temps extrêmement dangereux.
Prions le Seigneur de nous protéger face à la folie de nos dirigeants occidentaux coupés du réel.

[-Ren-]

Parubiy (président néo-nazi du parlement ukrainien) serait en visite en France aujourd'hui :
https://www.kyivpost.com/ukraine-politics/parubiy-to-visit-france-uk-on-june-10-15.html
...L'Ukraine s'apprête à relancer son offensive pour exterminer les habitants du Dombass ? Je m'y attends depuis quelques mois (notamment du fait de la défaite en cours de l'OTAN en Syrie), et certains mouvements de troupes sembleraient le confirmer :
https://fr.sputniknews.com/international/201806091036729803-donbass-kiev-prepare-percee/
En tout cas, quoi qu'il en soit, petit rappel des raisons qui font qu'accueillir Parubiy à l'Assemblée Nationale et au Sénat est un scandale :
https://www.les-crises.fr/scandaleux-le-fondateur-du-parti-fasciste-ukrainien-svoboda-recu-a-lassemblee-et-au-senat/

[-Ren-]

(...) Les mots sont durs. Sur Twitter, ce dimanche après-midi, le député élu dans les Bouches-du-Rhône, Jean-Luc Mélenchon, s'est agacé publiquement d'un rendez-vous pris à l'agenda du président de l'Assemblée nationale, François de Rugy : "Demain, de Rugy reçoit solennellement le néonazi antisémite ukrainien Svoboda ! Voilà où mène l'atlantisme forcené" (...)

Aujourd'hui membre d'un parti de la droite nationaliste ukrainienne, Andriy Parubiy a effectivement été l'un des fondateurs et principaux cadres d'un mouvement d'extrême-droite qu'il avait créé en 1991 sous le nom de Parti social-nationaliste d'Ukraine. cette formation a changé d'intitulé en 2004, année du départ d'Andriy Parubiy, pour devenir l’Union panukrainienne "Liberté" (...)

L'entourage du président de l'Assemblée nationale a réagi à la polémique, expliquant à BFMTV.com : "Quelles que soient ses positions politiques, qui ont oscillé entre l'extrême-droite et le centre-droit, Andriy Parubiy a été élu président du Parlement ukrainien à l'issue d'élections législatives libres". La présidence de l'Assemblée nationale poursuit en estimant qu'il est "normal que le président de l'Assemblée nationale reçoive un homologue étranger, venu de surcroît d'un Etat européen et voisin de l'Union européenne". Elle note encore que François de Rugy "parle, au niveau parlementaire, à tous les acteurs de la crise ukrainienne (...) afin de résoudre le conflit". Elle précise d'ailleurs que l'Assemblée nationale va "prochainement rétablir les contacts avec la Douma" russe (...)

https://www.bfmtv.com/politique/melenchon-accuse-rugy-de-recevoir-un-neonazi-a-l-assemblee-nationale-lundi-1467983.html
..."Quelles que soient ses positions politiques, qui ont oscillé entre l'extrême-droite et le centre-droit, Andriy Parubiy a été élu président du Parlement ukrainien à l'issue d'élections législatives libres" : ce double mensonge me donne envie de vomir. Parubiy EST un néonazi assumé (mais du point de vue de LREM, le néonazisme est peut-être "de centre droit" ?), et les conditions qui l'ont amené là n'ont RIEN d'élections libres

[-Ren-]

Petit aperçu de la "politique de centre-droit" (pour reprendre l'expression de nos chers politiques français) ukrainienne :

Une vague d’antisémitisme a déferlé sur l’Ukraine. Rien que dans les trois dernières semaines, un leader d’extrême-droite a appelé publiquement à nettoyer l’Ukraine des « zhidi » (insulte équivalente à youpin), un mémorial de l’Holocauste a été incendié à Ternopil, des centaines de personnes ont défilé à travers Lviv en l’honneur d’une unité SS en faisant des saluts nazis, des graffitis « Mort aux youpins » ont été peints dans deux villes, la tombe d’un rabbin célèbre a été vandalisée, un camp de Roms a été attaqué et brûlé à Kiev par des militants d’extrême-droite, et des centaines d’autres ont participé à un concert néo-nazi, exhibant des svastikas et faisant le salut nazi (...)

Durant les quatre dernières années de gouvernement de Poroshenko, l’Ukraine a connu une hausse constante de l’antisémitisme, notamment l’apologie des collaborateurs du régime nazi, le vandalisme de sites juifs et les menaces publiques envers les Juifs – et la fréquence des incidents antisémites semble s’accélérer (...)

Un maire ukrainien a été pris en train de prononcer un discours au vitriol sur les Juifs cherchant à tuer les Gentils ; le consul ukrainien à Hambourg a été suspendu suite à des accusations pour avoir écrit des messages antisémites sur Facebook, y compris imputant aux Juifs la Seconde Guerre mondiale ; la tombe de la fille d’un rabbin vénéré a été profanée pour la cinquième fois en deux ans ; des voyous d’extrême droite ont pris d’assaut la maison d’un copropriétaire d’une chaîne de télévision ; le gang néonazi C14 a réalisé un autre pogrom contre les Roms, incendiant un campement à Lviv ; et des ultranationalistes affiliés au bataillon néonazi Azov ont mis fin à un événement LGBT parrainé par Amnesty International et Human Rights Watch à Kiev tandis que que les autorités refusaient d’agir (...)

La marche du 28 avril à Lviv, au cours de laquelle un millier de personnes ont honoré le SS Galichina, une division ukrainienne de la Waffen-SS d’Hitler, n’était pas un événement isolé planifié par un groupe marginal. La marche était le point culminant d’une célébration d’une semaine de la SS Galichina promue par le conseil municipal de Lviv (...)

En 2015, le Parlement ukrainien a adopté des lois proclamant l’Organisation des nationalistes ukrainiens, qui a collaboré avec les nazis et a été responsable de la liquidation de milliers de Juifs, et l’Armée insurrectionnelle ukrainienne, qui a procédé au nettoyage ethnique de 70 000 à 100 000 Polonais, ainsi que d’autres ethnies de son propre chef, comme héros de l’Ukraine. Grâce aux lois de Kiev, ainsi qu’aux campagnes publiques menées par l’Institut de la mémoire nationale (dont le budget en 2018 est d’environ deux millions de dollars), ces bouchers sont aujourd’hui célébrés dans tout le pays.

Il n’est pas surprenant que cette glorification des antisémites par l’Etat s’accompagne souvent de manifestations antisémites. Le 1er janvier 2017, des milliers de personnes ont défilé à Kiev en l’honneur du leader de l’OUN, Stepan Bandera. Des slogans « Jews Out ! » ont résonné dans la foule, mais le lendemain, la police a nié avoir entendu quoi que ce soit d’antisémite. En juin dernier, Lviv a organisé un festival de trois jours en l’honneur du chef de l’UPA Roman Shukhevych, et une synagogue a été incendiée pendant les festivités. En novembre, Radio Free Europe a rapporté avoir vu des saluts nazis alors que 20 000 hommes brandissant des flambeaux défilaient en l’honneur de l’UPA , vandalisant les monuments commémoratifs de l’Holocauste et les sites religieux (...)

L’incident du 2 mai à Odessa, lorsque Tetiana Soikina, responsable régionale de l’organisation ultranationaliste le Secteur Droit, a promis de se débarrasser des « youpins », survient au milieu d’une série d’appels similaires à la violence de la part de personnalités publiques. En mars 2017, la députée Nadiya Savchenko, autrefois célébrée par les médias occidentaux sous le nom de « Ukrainian Nelson Mandela », a explosé dans une tirade antisémite en direct à la télévision. « Pourquoi personne ne parle de ce que les gens disent… youpins d’aujourd’hui ? » a demandé un interlocuteur. « Bonne question », a répondu Savchenko. « Oui, notre gouvernement a du sang non ukrainien, pour ainsi dire. Que faut-il faire à ce sujet ? Nous devons penser et agir ».

À peine deux mois plus tard, un général des services de sécurité ukrainiens a publié des menaces manifestes, promettant d’exterminer les « zhidi », ce qui a incité la Ligue Anti-Diffamation (ADL) à exiger son éviction par Poroshenko (aucune mesure n’a été prise). Quelques mois plus tard, le responsable régional du parti d’extrême droite Svoboda s’est déchaîné dans un discours antisémite, après que des juifs locaux ont protesté contre le fait qu’une statue de Symon Petliura, un autre « héros » ukrainien responsable des pogroms de masse, ait été érigée. « Habituez-vous à nos règles ou soyez punis », a dit le chef (...)

En septembre 2016, deux douzaines de Roms ont été contraints de fuir un village d’Odessa après que les habitants ont incendié leurs maisons. Le gouverneur d’alors d’Odessa a réagi en louant les actions des villageois, déclarant que le village avait été pendant longtemps un repaire « d’asociaux » et qu’il partageait pleinement les préoccupations de la foule. La seule chose que la police a faite, c’est de garantir un « couloir sûr » pour que les Roms puissent évacuer. En mai 2017, un Rom a été tué lors d’une attaque à Kharkov ; selon des témoins, les autorités locales ont été impliquées dans la fusillade. Le même mois, un groupe d’hommes a attaqué des familles roms dans une gare de Kiev.

Les récents pogroms anti-roms de Kiev se distinguent cependant par le fait qu’elles ont été revendiquées avec fierté par C14, un gang néo-nazi qui a gagné en influence au cours de l’année écoulée (...)

https://www.les-crises.fr/un-anti-semitisme-violent-sevit-en-ukraine-et-le-gouvernement-reste-les-bras-croises-par-lev-golinki/

[-Ren-]

...Mais tout va bien, puisque nous allons vendre des hélicoptères de combat aux néo-nazis qui pourront continuer leur épuration ethnique dans l'Est de l'Ukraine : https://www.les-crises.fr/andrei-parouby-a-paris-et-a-londres/

[-Ren-]

Comme je ne lis pas Sputnik, j'avais loupé l'info en mai dernier :

(...) Attiré par l’idéologie nazie, le consul d’Ukraine à Hambourg appelle sur sa page Facebook à l’ajout d’une croix gammée sur le drapeau ukrainien, à la reconquête de territoires en Pologne et en Hongrie, a révélé un journaliste, qui ajoute que le consul n’est pas seul à le penser parmi les représentants de la diplomatie ukrainienne à l’étranger (...)

https://www.les-crises.fr/pas-de-bol-le-consul-dukraine-en-allemagne-etait-un-antisemite-pro-nazis/

[-Ren-]

Le président de la Verkhovna Rada d’Ukraine, Andrei Paroubiy, dans une émission de la chaîne ITVC, a félicité le Führer allemand Adolf Hitler pour avoir instauré la démocratie.

« Je suis moi-même un fervent partisan de la démocratie directe. (…) Au fait, je vous dirai que le plus grand pratiquant de démocratie directe était Adolf Aloizovich dans les années 1930 « , rapporte RIA Novosti

https://histoireetsociete.wordpress.com/2018/09/05/le-president-de-la-verkhovna-rada-parlement-ukrainien-a-appele-hitler-le-plus-grand-des-democrates/

[-Ren-]

Le mois dernier un journaliste freelance du nom de Joshua Cohen a publié, dans le Washington Post, un article sur la menace néo-nazie grandissante en Ukraine (...) Il explique que les fascistes se déchaînent tandis que la plupart des membres de la clique au pouvoir à Kiev ferment les yeux et prient pour que le problème disparaisse de lui-même d’une manière ou d’une autre.

Ainsi, un groupe qui se nomme C14 (pour la devise de l’ultra-droite de quatorze mots, « Nous devons assurer l’existence de notre peuple et un avenir pour les enfants blancs ») n’a pas seulement battu un politicien socialiste et célébré l’anniversaire d’Hitler en poignardant un activiste anti-guerre, mais s’en est vanté sur son site web. D’autres ultra-nationalistes, dit Cohen, ont pris d’assaut les conseils municipaux de Lvov et de Kiev et ont « attaqué ou perturbé » des expositions d’art, des manifestations antifascistes, des manifestations pour la paix et les droits des homosexuels, et un défilé du Jour de la Victoire commémorant la victoire sur Hitler en 1945.

Pourtant, rien n’a été fait pour arrêter cela. Le président Petro Poroshenko pourrait ordonner des mesures de répression, mais ne l’a pas fait pour des raisons qui devraient être évidentes. Le soulèvement « Euromaidan » soutenu par les États-Unis n’a pas seulement chassé l’ancien président Viktor Ianoukovitch en février 2014, qui avait remporté une élection certifiée par l’OSCE, mais a déchiré le pays en deux, précisément parce que des éléments d’extrême droite comme C14 étaient à la tête.

Lorsque la résistance au coup d’État soutenu par les États-Unis a éclaté en Crimée et dans certaines parties de l’est du pays, largement russophones et base des électeurs de Ianoukovitch, une guerre civile en a découlé. Mais comme l’armée ukrainienne s’était pratiquement effondrée, le nouveau gouvernement putschiste n’avait personne d’autre sur qui compter que les néo-fascistes qui l’avaient aidé à se propulser au pouvoir.

Ainsi, une alliance s’est formée entre les oligarques pro-occidentaux au sommet – Forbes estime la valeur nette de Poroshenko à 1 bon milliard de dollars – et les hommes de main néonazis au bas de l’échelle. Les fascistes ne sont peut-être pas populaires. En effet, Dmytro Yarosh, le chef incendiaire d’une coalition pour la suprématie blanche connue sous le nom de Secteur Droit, a reçu moins d’un pour cent des voix lorsqu’il s’est présenté à la présidence en mai 2014.

Mais l’État est si faible et truffé de tant d’éléments de l’ultra droite à des postes clés – Andriy Parubiy, fondateur du Parti social-national néonazi d’Ukraine, est président du parlement, tandis que l’ultra-droitiste Arsen Avakov est ministre de l’intérieur – que le chemin devant eux est clair et sans entrave. Comme Cohen le souligne, le résultat est la passivité du gouvernement d’une part et une marée montante de violence d’extrême droite d’autre part. Au début de la guerre civile, par exemple, les extrémistes de droite ont brûlé plus de 40 personnes vivantes dans un bâtiment syndical à Odessa (...)

L’article de Cohen peut amener les lecteurs du Washington Post à se gratter la tête pour la simple raison que le journal a longtemps dit le contraire. Depuis Euromaidan, le Post a adopté la ligne officielle de Washington selon laquelle Vladimir Poutine a exagéré le rôle de la droite radicale afin de discréditer la révolte anti-Ianoukovitch et de légitimer sa propre ingérence présumée.

Bien sûr, les forces anti-Ianoukovitch avaient orné l’hôtel de ville de Kiev d’une bannière suprémaciste blanche, d’un drapeau confédéré et d’une image géante de Stepan Bandera, un collaborateur nazi dont les forces ont tué des milliers de Juifs pendant l’occupation allemande et jusqu’à 100 000 Polonais. Et oui, ils ont mis en scène un défilé forte de 15 000 torches en l’honneur de Bandera et ont gribouillé un symbole SS sur une statue renversée de Lénine. Ils ont également détruit un mémorial à la mémoire des Ukrainiens qui ont combattu pour ce que les partisans de Bandera considèrent comme le mauvais côté de la Seconde Guerre mondiale, c’est-à-dire avec les Soviétiques et contre l’Axe.

Mais les journalistes soi-disant responsables des médias dominants sont censés détourner les yeux pour éviter d’être considérés comme des « idiots utiles » que Poutine emploie soi-disant pour faire avancer son « programme anti-américain ». Dix jours après le départ de Ianoukovitch, le Post a consciencieusement assuré à ses lecteurs que les reportages russes sur les « hooligans et les fascistes » n’avaient « aucun fondement réel ».

Une semaine plus tard, il a déclaré que « le nouveau gouvernement, bien que parsemé de politiciens de droite, est dirigé principalement par des politiciens modérés et pro-européens ». Quelques semaines plus tard, il a écrit que Bandera n’était rien de plus qu’un personnage « controversé » et a cité un homme d’affaires de Kiev : « Les Russes veulent le traiter de fasciste, mais je pense qu’il a été un héros pour notre pays. Poutine se sert de lui pour essayer de nous diviser. »

Ainsi, le Post et d’autres médias institutionnels ont continué à faire leur devoir en attaquant Poutine pour avoir dit clairement que « les forces qui soutiennent le gouvernement ukrainien à Kiev sont fascistes et néonazies ». Mais qui avait tort ?

Le New York Times n’était pas mieux. Il a attaqué la Russie pour avoir lancé des « épithètes dures » comme « néo-nazi » et accusé le dirigeant russe « d’alarmisme » quand il a attribué l’éviction de Ianoukovitch aux « nationalistes, néo-nazis, russophobes et antisémite »”. Luke Harding du Guardian – l’un des principaux détracteurs de Poutine – a dit du Parti Svoboda d’extrême droite : « Au cours de la dernière décennie, le parti semble s’être adouci, évitant la xénophobie, suggèrent les commentateurs universitaires. Lundi, l’ambassadeur des États-Unis à Kiev, Geoffrey Pyatt, a déclaré qu’il avait été “favorablement impressionné” par l’évolution de Svoboda dans l’opposition et par son comportement dans la Rada, le parlement ukrainien. “Ils ont démontré leur bonne foi démocratique”, a affirmé l’ambassadeur. »

C’est le parti dont le fondateur, Oleh Tyahnybok, a dit dans un discours de 2004 que « une mafia juive de Moscou » dirigeait l’Ukraine et que les partisans de Bandera « luttaient contre les Moscovites, les Allemands, les Juifs et les autres ennemis qui voulaient nous enlever notre État ukrainien ». (...)

On passe aux choses sérieuses en affirmant qu’aussi mauvais que soient les nationalistes ukrainiens, la Russie est deux fois pire (...) « De nombreux membres de la communauté juive d’Ukraine sont mécontents d’être utilisés par Poutine dans sa guerre de propagande ». La preuve en est une lettre ouverte signée par 21 dirigeants juifs ukrainiens affirmant que le danger réel était Moscou (...) L’article aurait pu noter que Josef Zissels, le chef de la communauté juive qui a préparé la lettre, est un personnage provocateur qui entretient depuis longtemps des relations étroites avec l’extrême droite ukrainienne. Un Zhydobanderivets autoproclamé – un mot qui se traduit à peu près par « youpin disciple de Bandera » – il a depuis lors exaspéré d’autres dirigeants juifs en critiquant le député californien Ro Khanna pour avoir envoyé une lettre au Département d’État demandant que des pressions soient exercées sur les gouvernements de Pologne et d’Ukraine pour combattre le révisionnisme de l’Holocauste dans leurs pays.

Quarante et un dirigeants juifs ont été tellement en colère, en fait, qu’ils ont envoyé une lettre de remerciement à Khanna pour ses efforts, exprimant « une profonde préoccupation face à la montée des incidents antisémites et des expressions de xénophobie et d’intolérance, y compris les attaques contre les communautés roms » et « proclamant avec force que M. Iosif Zissels et l’organisation VAAD [Association des organisations et communautés juives, NdT] ne représentent pas les Juifs d’Ukraine » (...)

https://www.les-crises.fr/la-volte-face-des-medias-institutionnels-au-sujet-des-neonazis-ukrainiens-par-daniel-lazare/

[-Ren-]

Une bonne nouvelle, pour une fois :

(...) Le bureau national d’enquête (SBI) a engagé une action pénale contre Andriy Parubiy, l’ancien président de l’Assemblée ukrainienne, la Verkhonva Rada, procédure provoquée par les multiples troubles qui ont eu lieu à Odessa en 2014, comme l’indique l’intéressé sur Facebook (...)

https://www.les-crises.fr/ouverture-d-une-action-penale-contre-l-ancien-president-de-l-assemblee-d-ukraine-accuse-d-avoir-provoque-les-affrontements-sanglants-d-odessa-en-2014/
...bon, après, d'ici à voir ce nazi condamné... pas trop rêver non-plus...

[-Ren-]

Retour sur LA raison principale qui m'a amené à parler des nazis ukrainiens sur ce forum :

« L’Ukraine appartiendra aux Ukrainiens, pas aux youpins ! »
« Nettoyez Odessa et l’Ukraine des youpins ! »

Le premier de ces propos a été le fait d’un dirigeant d’une organisation paramilitaire d’extrême-droite ukrainienne. L’autre du consul d’Ukraine à Hambourg, en Allemagne. Le fait qu’ils soient à ce point semblables retentit comme un puissant signal d’alarme montrant à quel point l’antisémitisme a infiltré la vie politique ukrainienne.

Cela pourrait paraître contre-intuitif s’agissant du seul État au monde – hors Israël – où les postes de président et de premier ministre sont tous deux occupés par des personnes d’origine juive. Les propos du consul de Hambourg, Vasiliy Marushchinets, dans un message sur Facebook l’année dernière, ont provoqué une énorme indignation dans les milieux diplomatiques étrangers (...) Son antisémitisme flagrant n’est pas un exemple isolé. C’est plus clair que jamais à la lecture du rapport de 23 pages sur les incidents antisémites survenus en Ukraine au cours de l’année passée, préparé par la Communauté juive unie d’Ukraine, l’organisation représentative de la communauté juive du pays.

Les conclusions déprimantes du rapport montrent que les tendances antisémites sont répandues dans tout l’éventail politique de droite, parmi les figures politiques de différents partis.

Le 2 mai de l’année dernière, trois partis – « Liberté », « Secteur droit » et « Escadrons nationaux de l’ordre » – ont organisé « La marche pour l’ordre en Ukraine ». Au cours de l’événement, Tatiana Sojkina, leader du « Secteur droit » d’Odessa, a prononcé un discours appelant « à purger Odessa et l’Ukraine des youpins » : « Nous établirons un véritable ordre ukrainien à Odessa. L’Ukraine appartiendra aux Ukrainiens, et pas aux youpins ! Non à l’oligarchie [comprendre “pouvoir juif”] ! Gloire à l’Ukraine ! »

Le chef de l’ordre national ultranationaliste, Andriy Biletsky, a déclaré il y a plusieurs années que la mission nationale de l’Ukraine était de « mener les races blanches du monde dans une croisade finale… contre les Untermenschen [sous-humains] dirigés par les Sémites ». (...)

En juillet 2018, un militaire ukrainien d’origine juive, que le rapport désigne simplement comme « B » – pour sa propre sécurité – qui faisait son service militaire dans l’est de l’Ukraine, a rapporté avoir été traité à plusieurs reprises de « Juif » et de « Judas ». L’homme a déposé une plainte auprès de la police et du ministère public, mais rien ne s’est passé.

Le principal procureur militaire Anatoliy Matios a déclaré à un enquêteur que les Juifs préparaient une révolution sanglante en Ukraine : « Il y a des Parvus dans chaque guerre [faisant référence à Alexander Israel Helphand, le théoricien juif russe controversé et militant marxiste] ; ils ont financé Lénine et la révolution, et pendant des décennies, le sang slave a coulé. Celui-là [Parvus] était aussi d’origine juive. Maintenant, ils veulent faire la même chose avec l’Ukraine. »

Malheureusement, la radicalisation antisémite des Ukrainiens commence dès le plus jeune âge – à l’école. Début juillet, une exposition mettant en scène les 77 ans de la renaissance moderne de l’État ukrainien a ouvert ses portes dans le bâtiment du Conseil suprême de Lviv. Dans le cadre de l’exposition, le service municipal de l’éducation et des sciences a lancé auprès des écoles un concours de dessin sur le thème des volontaires ukrainiens qui ont servi de 1943 à 1945 dans les rangs de la Division Galichina. Galichina était une division SS nazie composée principalement de volontaires ukrainiens (...)

Le blanchiment des collaborateurs des nazis est un thème récurrent. A l’automne dernier, le site Web de l’administration régionale de Kiev a mis en ligne des informations sur l’installation de plaques commémoratives en l’honneur de Dmitriy Dontsov et Symon Petliura, deux des idéologues du nazisme ukrainien les plus tristement célèbres qui ont incité au massacre de Juifs.

Dontsov a écrit : « L’hébraïsme international est une force de démoralisation, émasculant l’âme d’un peuple et sapant le patriotisme ». Petliura était un nationaliste ukrainien du début du XXe siècle dont les troupes ont assassiné d’innombrables Juifs dans des pogroms à partir de 1919. De nombreuses rues des villes ukrainiennes portent son nom ; en 2016, une minute de silence national a été observée à sa mémoire.

A la fin de l’année dernière, pour couronner le tout, le conseil régional de Lvov a annoncé 2019 comme étant « l’année de Stepan Bandera ». Bandera dirigeait une aile militante de l’Organisation des Nationalistes Ukrainiens, proches d’Hitler, et responsable de la mort de milliers de Juifs. Le même mois, l’État ukrainien a proclamé que l’anniversaire de Bandera serait désormais un jour férié national (...)

Après blanchiment du passé pro-nazi des héros nationalistes, il n’y a qu’un pas à franchir pour en arriver au culte hitlérien lui-même. En septembre 2018, le président du parlement ukrainien de l’époque, Andrey Parubiy, déclarait à la télévision nationale qu’Adolf Hitler avait été un véritable partisan de la démocratie directe et l’avait « activement menée à bien ».

Mais une telle rhétorique antisémite persistante ne reste pas lettre morte – elle conduit à des actions répressives officielles contre les Juifs en Ukraine.

Par exemple, Moshe Reuven Asman, rabbin de la synagogue centrale de Kiev, a déposé plainte au motif que la synagogue aurait été surveillée par le département national anti-corruption de l’Ukraine – un acte illégal et discriminatoire. Il a écrit : « Je vois dans ces actes illégaux une violation flagrante des droits religieux accordés aux croyants par la constitution et un terreau favorable à la suspicion et aux provocations à l’égard du peuple juif ». (...)

https://www.les-crises.fr/editorial-degagez-les-youpins-d-ukraine-qui-s-attaquera-a-la-spirale-de-l-antisemitisme-a-kiev-par-neil-karpenko/

[-Ren-]

Le 20 juillet 2016, une bombe télécommandée était utilisée pour faire exploser une voiture à Kiev et tuer son conducteur (...) Pavel G. Sheremet, un journaliste éminent (...) ancien employé de la télévision d'État russe devenu critique du Kremlin (...)

Sheremet était le 14e journaliste tué en Ukraine après le coup d’État dirigé par les États-Unis contre son président et son gouvernement élus (...)

En mai, l'Ukraine a été secouée par un grand scandale après que les données personnelles de plus de 4 000 journalistes ont été mises en ligne par Mirotvorets, un site ukrainien de "chasse aux sorcières", soutenu par l'assistant du ministre ukrainien de l'intérieur. Les journalistes étaient accusés par des militants pro-Kiev de "collaborer avec des terroristes", à cause de leurs reportages sur l'est de l'Ukraine, une région déchirée par la guerre.

Sheremet et d’autres journalistes tués étaient sur cette liste.

Les médias occidentaux ont largement ignoré la campagne d’assassinat contre la presse en Ukraine, menée par le groupe paramilitaire fasciste Pravi Sector.

Au lieu de cela, leurs rapports sur Sheremet laissaient croire que la Russie était derrière ce meurtre (...) Après la mort de Pavel Sheremet, un certain nombre d’assassinats similaires ont eu lieu à Kiev et ont de nouveau été imputés à la Russie. Puis vint le meurtre d’Arkady Babchenko qui fut lui aussi largement imputé à la Russie (...) Même après qu’il se soit avéré que le service à la sécurité intérieure ukrainien, le SBU, avait falsifié l’histoire et que Babchenko était vivant et en bonne santé, les médias « occidentaux » ont répété les allégations folles du SBU selon lesquelles il devait simuler un meurtre pour montrer que la Russie était derrière un autre vrai meurtre (...)

Sous le nouveau président Zelensky, l’enquête a été relancée (...) L'organisateur de l'assassinat du journaliste Pavel Sheremet, en 2016, était Andriy Antonenko, musicien et vétéran de l'opération antiterroriste (ATO) [l’attaque contre le Donbass, NdT]. L'exécuteur direct de l'assassinat était la volontaire et médecin pour enfants Yulia Kuzmenko (...)

L'enquête préliminaire a révélé qu'Antonenko... a été emporté par des idées ultranationalistes cultivant la grandeur de la race aryenne... essayant de faire de ses opinions un objet d'attention publique... restant dans la zone ATO, parmi les volontaires et les personnes qui avaient suivi une formation militaire au sein de bataillons de volontaires... a décidé de créer un groupe organisé afin de tuer le journaliste et animateur de radio Sheremet Pavel Grigoryevitch," lit-on dans ce texte.

Toutes les personnes impliquées sont des extrémistes de droite. (...) La femme médecin, qui aurait appuyé sur le bouton de la télécommande pour tuer Sheremet, est aussi une extrémiste partisane du coup d’État (...) Puis il y a le couple de Pravi Sector qui aurait construit la bombe :

Kuzmenko avait récemment assisté au procès de Vladyslav et Inna Hryshchenko, un couple qui a été arrêté en début d'année pour avoir tenté de tuer un homme d'affaires en Ukraine occidentale en faisant sauter sa voiture. La bombe est tombée de la voiture et n'a pas explosé, disent les autorités.

Les Hryshchenko font maintenant parti des cinq suspects du meurtre de Sheremet. Les forces de l'ordre ont déclaré que les bombes utilisées dans les deux affaires étaient similaires et que Vladyslav Hryshchenko est un expert en explosifs ayant été condamné six fois pour extorsion et vol qualifié.

Les deux se sont rencontrés alors qu'ils se battaient parmi les forces de Pravi Sector dans la province de Donetsk et se sont mariés plus tard.

La cinquième personne détenue dans cette affaire est Yana Duhar, l’infirmière d’un bataillon de parachutistes, qui a reconnu la zone entourant la maison de Sheremet.

La Russie n’a très probablement rien à voir avec les assassinats dont elle a été accusée en Ukraine. Dans la plupart des cas, il est probable que les coupables étaient les fascistes impitoyables de Pravi Sector, qui ont fuité la liste de personnes à tuer publiée par Mirotvorets. Les oligarques ukrainiens utilisaient ces fascistes pour éliminer leurs ennemis et rivaux. Le président Porochenko les protégeait. (...)

https://lesakerfrancophone.fr/la-mort-violente-dun-journaliste-dont-la-russie-etait-accusee-est-le-fait-de-fascistes-ukrainiens

[-Ren-]

(...) Des citoyens étrangers ont pris part aux hostilités dans le sud-est de l’Ukraine dans le cadre de dizaines de formations armées créées sur cette base idéologique. Le magazine américain Time cite à ce propos les paroles du vétéran de la marine américaine Sean Fuller, qui a été recruté par des extrémistes ukrainiens.

Les auteurs de la publication, après avoir retracé en détail le chemin par lequel les combattants étrangers sont arrivés en Ukraine, sont arrivés à la conclusion que c’est le réseau social Facebook qui a joué le rôle principal dans la vulgarisation d’Azov. Les modérateurs «n’ont pas remarqué» les activités des recruteurs et des agitateurs radicaux, qui souvent ne cachaient pas leurs opinions, arborant des symboles nazis.

Grâce à une telle indulgence, “Azov” s’est développé et renforcé. L’article du magazine américain cite les forces de l’ordre de trois continents qui estiment qu’Azov a un rôle central dans un réseau plus large de groupes radicaux de la Californie à la Nouvelle-Zélande (y compris l’Ancien Monde).

Spoiler:

Time écrit que dans une lettre au Département d’État en 2019, des législateurs américains ont souligné que « le lien entre Azov et les attentats terroristes en Amérique est clair ».

Spoiler:

(...) Actuellement, comme le conclut Time, Azov n’est pas seulement une formation néo-nazie parmi de nombreuses autres. Ce groupe néonazi « a formé un parti politique radical de droite, a acquis sa propre machine de propagande et éduque les enfants dans leurs propres camps spéciaux avec l’idéologie nazie ». (...)

Rappelons que  théoriquement la glorification du nazisme est interdite en Ukraine par la loi actuelle sur la condamnation du communisme et du nazisme. Mais cet acte normatif est appliqué de manière sélective – uniquement par rapport aux symboles soviétiques et au Parti communiste .

Comme le note le  chef du Parti communiste d’Ukraine PyotrSymonenko, dans l’après-Maïdan, l’Ukraine règne sur les derniers complices incroyables des envahisseurs fascistes allemands pendant la Grande Guerre patriotique.

Ils organisent des processions de masse sous les symboles nazis, y compris de manière démonstrative avec la croix gammée – cette personnification dégoûtante du régime hitlérien-, ils démolissent des monuments, pratiquent la terreur morale et physique (...)

https://histoireetsociete.com/2021/01/14/le-time-facebook-a-joue-un-role-majeur-dans-le-developpement-et-la-popularisation-du-regiment-neo-nazi-azov/

[-Ren-]

Avec l'élection du sénile Biden, les responsables du conflit ukrainien reviennent aux commandes aux USA... ça sent le roussi :

Un certain nombre de rapports font état d’équipements lourds ukrainiens se déplaçant vers l’est et d’autres indices de préparatifs militaires (...) Le principal catalyseur d’une telle guerre est l’état lamentable du gouvernement de Kiev. Le pays est au cœur d’une crise constitutionnelle (...) Après le coup d’État de l’Euromaïdan de 2014, un Bureau national anti-corruption (NABU) « indépendant » a été créé pour superviser les enquêtes et les poursuites contre les fonctionnaires corrompus. Le NABU a depuis été utilisé par l’ambassade des États-Unis pour engager des poursuites pénales contre les oligarques qui lui déplaisent et pour couvrir ceux qu’elle apprécie. La Cour constitutionnelle a estimé que la NABU était une agence d’enquête criminelle échappant au contrôle du pouvoir exécutif, ce qui est contraire à la Constitution ukrainienne.

La crise s’est depuis aggravée (...) Une guerre contre les séparatistes de l’Est pourrait être une tentative désespérée de Zelensky pour retrouver un certain soutien national et international.

Mais rien ne se passera sur la ligne de front sans le consentement ou même l’encouragement de Washington DC. L’administration Biden est remplie des mêmes personnes délirantes qui ont géré le coup d’État de 2014 à Kiev. Ils peuvent croire que la formation de l’OTAN que l’armée ukrainienne a reçue et les armes que les États-Unis ont livrées sont suffisantes pour vaincre les séparatistes (...)

https://lesakerfrancophone.fr/pourquoi-la-guerre-en-ukraine-pourrait-bientot-reprendre
La Crimée est aussi dans le viseur :

Le ministre ukrainien des Affaires étrangères Dmytro Kuleba a annoncé la semaine dernière que le Conseil national de sécurité et de défense de l’Ukraine avait approuvé une stratégie visant à reprendre la Crimée et à réintégrer au pays cette péninsule stratégiquement importante (...)
Annonçant cette décision sur Twitter, Kuleba a écrit: «Le signal est clair: nous n'appelons pas seulement le monde à nous aider à récupérer la Crimée, l'Ukraine déploie ses propres efforts concrets et systématiques sous la direction du président [Volodymyr] Zelensky.»

Dans le cadre de sa stratégie des «3 piliers» pour reprendre la Crimée, Kuleba a notamment déclaré que le gouvernement de Zelensky visait la «pleine souveraineté ukrainienne» non seulement sur la Crimée, mais aussi sur la ville portuaire de Sébastopol qui sert de port d’attache à la flotte russe de la mer Noire.

Suite aux commentaires de Kuleba, le président ukrainien Zelensky a annoncé via Twitter la création d'une ‘Initiative plate-forme pour la Crimée’, décrite comme «un nouveau format de consultation et de coordination lancé par l'Ukraine pour améliorer l'efficacité de la réponse internationale à l'occupation de la Crimée, répondre aux défis de sécurité croissants, intensifier la pression internationale sur la Russie, prévenir de nouvelles violations des droits de l'homme, protéger les victimes de la puissance occupante et parvenir à mettre fin à l’occupation de la Crimée et à son retour à l’Ukraine.»

Le premier sommet du groupe nouvellement créé devrait avoir lieu en août et Zelensky a déclaré avoir déjà discuté avec l'UE, le Canada, le Royaume-Uni et la Turquie de la création de ce groupe (...)

https://www.wsws.org/fr/articles/2021/03/22/kule-m22.html

Dans le même temps, les néonazis viennent de faire une nouvelle démonstration de force :

Ils étaient plusieurs centaines à manifester dans la rue Bankova, le siège de la présidence ukrainienne, pour réclamer la libération de Serhiy Sternenko, un militant ultra-nationaliste d’Odessa, condamné à 7 ans de prison, mais aussi pour réclamer le départ de la procureure générale d’Ukraine, Irina Venediktova, et dénoncer l’emprise sur l’appareil judiciaire actuel, de personnalités de l’ancien régime (...)
En fin de meeting, des nationalistes radicaux ont joué des coudes, ils ont tagué la façade de la présidence avec des slogans anti-police et anti-système, et ils ont tenté de mettre le feu à la porte du bâtiment ainsi qu’à des fenêtres, alors que des fumées ont pénétré dans la présidence (...)

https://www.rfi.fr/fr/europe/20210321-ukraine-la-présidence-vandalisée-à-l-issue-d-une-manifestation-pour-la-réforme-de-la-justice
...Elle fait suite à celle de février, lors de la condamnation de Sternenko :

Des affrontements ont éclaté à Kiev le 23 février 2021 entre plusieurs centaines d'ultranationalistes et la police anti-émeute, lors d'une manifestation près de la résidence du président ukrainien Volodymyr Zelensky (...)

Des milliers de manifestants ont été vu en train d'essayer de percer le cordon de sécurité entourant l'immeuble alors qu'ils allumaient des fusées éclairantes et faisaient exploser des fumigènes. Selon la police de Kiev, environ 24 manifestants ont été arrêtés pendant la manifestation, avant d'être relâchés. 27 policiers ont été blessés. Les autorités estiment qu'environ 2 000 personnes ont participé à la manifestation. Plus tôt dans la journée du 23 février, le tribunal d'Odessa a condamné le YouTubeur Sergueï Sternenko, ancien responsable du groupe ultra-nationaliste Secteur droit dans la région d'Odessa, à sept ans et trois mois de prison (...)

https://francais.rt.com/international/84154-ukraine-affrontements-entre-police-ultra-nationalistes-residence-president

[-Ren-]

...ça sent de plus en plus mauvais... Les médias français ont lancé une vaste offensive de propagande. Exemple ici :

Guerre en Ukraine. À quel jeu dangereux joue la Russie ?
Les violations du cessez-le-feu se multiplient dans le Donbass, en Ukraine, et interrogent sur les objectifs de Moscou.

Depuis une semaine, les violations du cessez-le-feu se multiplient dans le Donbass, cette région de l’est de l’Ukraine contrôlée depuis 2014 par des miliciens pro-Russes. Dans le même temps, la Russie a mis en alerte les chancelleries européennes et américaine en organisant le déplacement de gigantesques convois militaires en Crimée, annexée par Moscou en 2014, mais aussi à proximité des frontières de l’Ukraine.

Si l’objectif de Vladimir Poutine était de rappeler au nouveau président américain qui souffle le chaud et le froid dans la région, c’est réussi. Joe Biden s’est cru obligé de réagir, vendredi 2 avril, en apportant son « soutien indéfectible à l’Ukraine » (...) Que veut Moscou ? Une attaque contre l’Ukraine n’est pas à l’ordre du jour, même si à trop souffler sur les braises, la Russie pourrait avoir du mal à rétablir le cessez-le-feu (...)

https://www.ouest-france.fr/europe/russie/guerre-en-ukraine-a-quel-jeu-dangereux-joue-la-russie-329aeeb4-9620-11eb-8cec-5ff33461cb1a
Ou encore ici :

«L’Ukraine ne veut pas la guerre, nous ne cherchons pas l’escalade»

(...) Après la mort d’au moins 21 soldats dans le Donbass depuis le début de l’année, le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmytro Kuleba, s’inquiète des mouvements de troupes russes tout le long de la frontière et estime que Moscou est en train de tester Washington (...)

Ce que nous observons, c’est un déploiement militaire russe d’envergure dans trois directions : sur notre frontière nord-est, ensuite à l’est du pays, où la guerre se déroule actuellement, mais aussi en Crimée (...)

Il s’agit là des provocations les plus graves observées depuis l’attaque de nos militaires dans le détroit de Kertch (Crimée) en novembre 2018 (...)

Il y a un nombre croissant de violations du cessez-le-feu dans le Donbass depuis fin décembre. La plupart de nos pertes sont des soldats tués par des snipers : ce n’est pas anodin, c’est une stratégie délibérée, destinée à provoquer des tirs en retour. Ensuite, malgré de nombreuses propositions constructives, la Russie refuse de se réengager dans un cessez-le-feu. Enfin, la machine de propagande russe s’est remise en marche depuis plusieurs mois et elle accroît la fréquence des messages bellicistes (...)

https://www.liberation.fr/international/europe/lukraine-ne-veut-pas-la-guerre-nous-ne-cherchons-pas-lescalade-20210406_2TSRYKHEAVAAXPAFEVIY2PCIRM/
Ou enfin ici :

Les tensions entre la Russie et l’Ukraine continuent de monter, alors que le gouvernement ukrainien a annoncé la mort de deux de ses militaires ce mardi 6 avril. Dans ce contexte, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a entrepris de nombreuses consultations avec ses partenaires internationaux et une d’entre elles ne manquera pas de marquer les esprits : il a demandé au secrétaire général de l’Otan de valider le plan d’action pour l’adhésion de l’Ukraine à l’Alliance atlantique.

https://www.rfi.fr/fr/europe/20210406-ukraine-kiev-appelle-l-otan-à-accélérer-son-adhésion

...Aucun travail de vérification des journalistes, rien sur la situation ukrainienne que j'ai évoquée plus haut et qui date D'AVANT les mouvements russes en retour, rien sur les exercices annoncés de "simulation d'attaque" par l'OTAN, etc.
Comme dit le ministre ukrainien, "ce n'est pas anodin" : nos médias nous préparent à la reprise des hostilités suite à l'élection de Biden (compromis, rappelons-le, dans ce pays puisqu'il avait fait pression sous Obama pour que soit viré le juge ukrainien qui menaçait de dévoiler la corruption de son fils...)

Tout est fait pour pousser la Russie à la guerre, comme le veulent les dirigeants ukrainiens depuis le coup d'Etat orchestré par les Etats-Unis. Sauf que la Russie, cette fois, semble prête à intervenir si on l'attaque.

Bref, les cinglés de Washington et leur président sénile sont en train de nous pousser vers un conflit qui pourrait gravement déraper. Au sens nucléaire du terme.
Le mois de mai (stabilisation du terrain après dégel, donc propice à une offensive ukronazie) va peut-être être crucial.

[-Ren-]

Deux analyses de la séquence qui vient de se dérouler en Ukraine :

(...) Depuis février, l’Ukraine a constitué une force pour reprendre par la force militaire la région renégate du Donbass, dans l’est de l’Ukraine. Après avoir attendu plusieurs semaines pour voir la situation plus clairement, la Russie a commencé à assembler une contre-force militaire soutenue par des déclarations suffisamment fortes pour dissuader l’Ukraine de poursuivre ses plans. Le danger d’un assaut ukrainien s’est maintenant éloigné.

Aujourd’hui, le ministre russe de la défense, Sergei Shoigu, a donné l’ordre aux troupes de retourner dans leurs bases. Cependant, une grande partie de l’équipement restera sur les terrains d’entraînement près de l’Ukraine jusqu’à ce que les manœuvres régulières d’automne aient lieu plus tard cette année. Cela permet de minimiser les coûts de transport et de disposer d’un peu de temps si quelqu’un en Ukraine a de nouveau des idées stupides.

La Russie a clairement gagné ce round.

Mais ce n’est pas le cas si on regarde le récit « occidental ». Dans cette version, les plans ukrainiens et le rassemblement d’armes lourdes et de troupes près de la frontière du Donbass n’ont jamais eu lieu. Le récit dit que cette confrontation a commencé par une « agression russe » lorsque la Russie a montré très publiquement sa force potentielle.

Seuls quelques analystes du côté « occidental » ont rejeté ce récit et se sont attachés à la réalité (...) Mais pour les personnes qui se sont laissées prendre au piège du faux récit, la situation est différente (...) L’ordre donné par Biden la semaine dernière de retirer deux navires de guerre qui étaient censés aller en mer Noire pour soutenir l’Ukraine était vraiment un acte de forte dissuasion. Mais ce n’était pas un avertissement pour Moscou. Cela n’a pas dissuadé la Russie de faire quoi que ce soit. Cela a surtout mis fin aux illusions de Zelensky sur le soutien américain.
Pour Gressel, qui, comme d’autres, est attaché au récit « occidental », le sens est différent. Il semble vraiment croire que les États-Unis ont dissuadé la Russie de réaliser des projets néfastes, qu’elle n’a jamais eus en tête. Il ignore que la Russie a réagi à une provocation ukrainienne d’une manière qui, en fin de compte, a fait paraître l’OTAN et les États-Unis faibles.

Le danger est que Gressel, et d’autres « politologues » comme lui, puissent un jour occuper des postes gouvernementaux et utiliser leurs illusions acquises pour gérer la prochaine crise. Enfoncés dans l’idée que la Russie reculera si elle est suffisamment « dissuadée », ils se tourneront vers des mesures carrément hostiles à la Russie et qui pourraient avoir des conséquences très tragiques (...)

https://lesakerfrancophone.fr/la-crise-ukrainienne-se-resorbe

En réponse à l’escalade apparemment inarrêtable vers la guerre, personne à l’Ouest ne s’attendait à cela : Poutine a utilisé le prétexte d’exercices militaires réguliers pour augmenter rapidement et de façon spectaculaire les capacités russes près de l’Ukraine.

Spoiler:

Pour ceux qui ignorent les réalités militaires, cela a donné l’impression que la Russie « menaçait l’Ukraine ». C’est un non-sens absolu. Tout ce que la Russie doit faire pour menacer l’Ukraine est de rappeler aux Ukrainiens que les armes russes à longue portée sont suffisantes pour anéantir l’armée ukrainienne et que la Russie peut utiliser ces armes à distance sans déplacer la moindre force. Non, le véritable objectif de ces mouvements russes n’est pas l’Ukraine, mais l’Occident lui-même, en particulier toute force occidentale suffisamment folle pour décider d’entrer en guerre et d’aider militairement l’Ukraine (...)

En déplaçant si rapidement deux armées et trois divisions aéroportées (une force énorme, bien plus grande et plus capable que n’importe quelle combinaison de forces de l’OTAN !), la Russie a prouvé à l’OTAN qu’elle peut rapidement obtenir un énorme avantage numérique partout où une force de l’OTAN pourrait décider d’attaquer. Inversement, aucun pays de l’OTAN n’a la capacité de concentrer ses forces conventionnelles aussi rapidement et sur n’importe quel point de la ligne de front (...)

Enfin, Poutine s’est adressé directement à l’Occident dans son discours devant l’Assemblée fédérale (...) Poutine menace très très rarement, mais lorsqu’il le fait, les gens l’écoutent parce qu’ils comprennent que ses avertissements ne sont jamais du bluff et que lorsqu’il promet quelque chose, il a les moyens de réaliser sa menace (...)

Et, aujourd’hui, les Russes ont « clarifié » que le détroit de Kerch n’est pas fermé au trafic, pas même au trafic ukrainien. « Tout » ce que la Russie a fait, c’est déclarer certaines zones d’exclusion à des fins d’exercices militaires, mais le trafic sous le pont de Crimée reste ouvert. C’est vrai. Et combien de temps faudra-t-il à la Russie pour (vraiment) refermer ce détroit ? Minutes. Cette menace tacite est avant tout une menace pour les Ukrainiens, leur montrant combien il serait facile pour la Russie de couper leurs lignes de communication s’ils menaçaient la Russie.

Oui, Poutine a gagné cette manche assez élégamment, sans qu’un seul soldat russe ne meure. Mais le problème est que cet indéniable succès russe ne résout en fait rien. Toutes les causes qui ont conduit le régime ukrainien à amener toute la région au bord de l’abîme sont toujours présentes. À l’intérieur de l’Ukraine, rien n’a changé et, au contraire, les choses ont même empiré : censure totale des chaînes de télévision d’opposition, persécutions politiques (y compris tortures et enlèvements), même rhétorique guerrière. L’économie est en ruine et les Ukrainiens émigrent par millions (tant vers la Russie que vers l’UE), les escadrons de la mort nazis continuent de jouir d’une impunité totale et, bien sûr, la catastrophe totale de la Covid-19 (l’Occident donne aux Ukrainiens des armes mortelles à utiliser contre les Russes, mais pas de vaccin, et il y a beaucoup plus de gens qui meurent du de la Covid-19 en Ukraine que sur les lignes de front ! Ce sont les « valeurs » « européennes » et « occidentales » à l’œuvre…)

Bien sûr, il semble que la combinaison des hésitations européennes et du risque que les membres de l’élite dirigeante à Kiev soient physiquement éliminés par des frappes russes, peut-être combinée à la prise de conscience par l’administration « Biden » qu’une explosion totale de l’Ukraine mettrait à mal les relations américano-européennes (il y aura beaucoup de reproches à faire), a abouti à l’actuelle impression de désescalade.

Malheureusement, et malgré le sursis actuel, une guerre entre la Russie et l’Ukraine reste probablement inévitable (...) Les États-Unis continuent de faire des pieds et des mains pour tenter de reprendre le contrôle d’une situation internationale qui a échappe manifestement à tout contrôle du prétendu hégémon mondial. Plus important encore, la situation interne des États-Unis est vraiment critique, de nombreuses crises très graves se produisant simultanément (...) L’OTAN et l’UE sont dans une impasse. Alors que certains pays deviennent « totalement fous » (la République tchèque et les habituels 3B+PU), d’autres tentent désespérément de maintenir l’ordre (l’Allemagne). Quant au régime de Kiev, il s’accroche avec peine au pouvoir et n’a plus d’autre choix que de redoubler d’efforts, encore et encore et encore. Et surtout, la junte de Kiev continuera à accuser la Russie d’être responsable d’absolument tout et n’importe quoi (environ 99 % de ce que la classe politique ukrainienne fait aujourd’hui, c’est haïr la Russie et menacer de la vaincre militairement).

Rien de tout cela ne peut être qualifié de « paix » au sens propre du terme (des gens meurent chaque jour, presque tous des civils). Le pire, c’est que les mêmes causes ne peuvent conduire qu’aux mêmes résultats et qu’il n’y a pas grand-chose que l’on puisse faire pour changer cela. Ainsi, au mieux, ce que nous voyons n’est qu’un sursis. Mais tant qu’une bande de voyous néo-nazis continuera à détenir le pouvoir à Kiev, la guerre sera une quasi fatalité. La véritable paix ne viendra que lorsque les Ukronazis seront soit morts, soit emprisonnés, soit de retour au Canada. Jusque-là, il n’y aura pas de paix, seulement des différentes intensités de guerre.

https://lesakerfrancophone.fr/que-vient-il-de-se-passer-en-ukraine

[-Ren-]

Je poste ça ici plutôt que d'ouvrir un fil sur la Biélorussie... Je ne m'attarderai pas non-plus sur l'hypocrisie de la France (qui a inventé le détournement d'avion le 22 octobre 1956... et qui a récidivé en 2013 avec l'avion présidentiel bolivien)... Mais il se trouve que celui que nos médias présentent en victime est bien connu des tristement célèbres nazis d'Azov :

(...) Les sympathiques portraits de Protasevich dans le New York Times et le Guardian ne sont intéressants que pour ce qu’ils omettent de dire.

FOIA Research et The Canadafiles ont produit des articles très bien documentés et beaucoup plus complets sur lui. Ils renvoient à une montagne de preuves sous la forme de publications sur les médias sociaux, de photos et de vidéos qui étayent leurs conclusions.

On y apprend que Protasevich est membre depuis longtemps de la milice fasciste « Young Front », au Belarus. Il a combattu aux côtés du bataillon néo-nazi Azov dans la guerre civile ukrainienne post-Maidan (...)

Certains affirment que Protasevich ne travaillait que comme journaliste pour un journal azovien. Cela semble être faux. Son père a confirmé que son fils avait « combattu » dans le Donbass. Le leader d’Azov, Andriy Biletsky, a confirmé que Protasevich a combattu avec eux dans le Donbass et qu’il a été blessé.

Ni le NYT ni le Guardian ne mentionnent la position idéologique de Protasevich ou son implication avec les néo-nazis d’Azov. Le London Times avait initialement rapporté que Protasevich était impliqué dans Azov, mais a ensuite silencieusement retiré ce passage de son article (...)

https://lesakerfrancophone.fr/roman-protasevich-est-un-neo-nazi-finance-par-loccident

(...) Dans cette interview de 2020 avec Yuri Dud, Roman Protassevitch, qui, Biélorusse, vivait en Biélorussie, confirmait qu’il s’était rendu au cœur du Maïdan en Ukraine dès le début des manifestations (qui avaient commencé le 21 novembre 2013) et qu’il avait été blessé à la tête par la police, ce qui l’avait obligé à rentrer à Minsk (...) Protassevitch était donc au centre d’un important évènement du Maïdan, deux semaines à peine après son début, et ce alors que ce n’était pas son pays.

Mais dans son interview avec Yuri Dud, Roman déclare surtout spontanément qu’il avait passé un an dans les zones de combats contre les séparatistes « en tant que journaliste freelance », où il a été blessé (...)

Plusieurs éléments viennent en réalité corroborer l’affirmation selon laquelle Roman Protassevitch aurait accompagné le bataillon Azov en 2014 (...) Le père de Roman indique [source 1 ; source 2 ; archive] : « Ils ont commencé à ouvrir des affaires criminelles contre mon fils en 2014, alors qu’il était dans le Donbass et qu’il combattait aux côtés de l’armée ukrainienne. »

La chaine ukrainienne ZN.UA a par ailleurs récemment indiqué [source] : « le Biélorusse a travaillé à un moment dans le service de presse d’Azov« .

Par ailleurs, le site américain spécialisé FOIAResearch écrivait en août 2020 : « Protasevich a un passé néonazi et anticommuniste. Il est un sympathisant du détachement Pahonia, une milice biélorusse qui a combattu aux côtés du bataillon néonazi Azov dans la guerre civile ukrainienne post-Maidan. » (...)  

Plusieurs éléments sont apparus ces derniers jours. D’abord, le site d’information ukrainien Strana a sorti un long article sur Roman Protassevitch, qui apporte certaines informations intéressantes, car ce site a interviewé des membres d’Azov (...)

Spoiler:

Enfin, le journaliste de guerre britannique Jake Hanrahan a récemment appuyé plusieurs de ces pistes : « [Roman Protassevitch] a combattu avec une unité biélorusse qui a combattu aux côtés d’Azov. Il a même reçu une balle dans la poitrine sur le champ de bataille. […] Il l’a raconté à un de mes amis en personne. Mon ami a même des images de lui soulevant sa chemise pour montrer la cicatrice. […] Il a rejoint une unité de volontaires qui a choisi de se battre aux côtés d’Azov. Ils n’y ont pas été nommés. Il partageait également nombre de leurs opinions, comme en témoigne l’iconographie d’extrême droite figurant sur les t-shirts qu’il a été photographié en train de porter. […] J’y suis allé plusieurs fois, il y a une grande différence entre rencontrer Azov sur le front et choisir de se battre à leurs côtés tout en promouvant leur idéologie démente. […] Pour mémoire, je ne suis en aucun cas en faveur du régime totalitaire biélorusse. Je suis pour la vérité. » (...)

Ces derniers jours, l’ancien commandant du bataillon Azov André Biletsky a confirmé sur son fil Telegram que Roman Protassevitch avait bien accompagné le bataillon Azov (source ici et là) : « Laisse-moi mettre les points sur les i tout de suite. Oui, c’est vrai que Roman, avec Azov et d’autres unités militaires, a lutté contre l’occupation de l’Ukraine. Il était avec nous à Chirokino, où il a été blessé. Mais son arme de journaliste n’était pas une mitraillette, mais ses mots. […] À l’avenir, le Belarus est susceptible de devenir un partenaire stratégique pour l’Ukraine et un allié solide dans la confrontation avec la Russie. Je crois que les Biélorusses, comme nous l’étions sur le Maïdan, seront capables de chasser Loukachenko et de faire du Belarus un État indépendant et libre. » (...)

Dès lors, on comprend cette dérangeante question du chercheur canadien Ivan Katchanovski, une nouvelle fois lanceur d’alerte [source] : « Les recherches sur Google ne montrent aucune référence dans les médias occidentaux au service passé dans le bataillon Azov dirigé par les néonazis en Ukraine du blogueur d’opposition biélorusse, qui a été arrêté par le KGB biélorusse après avoir fait atterrir l’avion de ligne irlandais Ryanair qui survolait la Biélorussie. » (...)

Dans un autre registre, le journal britannique The Times a récemment caviardé l’un de ses articles rédigé par son correspondant à Moscou, Marc Bennetts, afin de supprimer les références au bataillon Azov (...)

https://www.les-crises.fr/l-activiste-bielorusse-roman-protassevitch-aurait-bien-accompagne-la-milice-neonazie-azov-en-ukraine-en-2014/

[Idriss]

[-Ren-]

Après 8 ans de guerre "tiède" suite au coup d'état US, ce que je n'ai cessé de craindre arrive enfin (hélas sans surprise puisque la Russie avait clairement posé un ultimatum cet hiver)
Prions pour les victimes...

[Idriss]

Après 8 ans de guerre "tiède" suite au coup d'état US, ce que je n'ai cessé de craindre arrive enfin (hélas sans surprise puisque la Russie avait clairement posé un ultimatum cet hiver)
Prions pour les victimes...

Le Canard réfractairte a le mérite d'avoir réfléchi aux tenants et aboutissants supposés de la crise ukrainienne, pour autant que la pôvre Ukraine soit réellement dans le coup, occurrence dont il est permis de douter, même si des tarés nostalgiques du III° Reich du cru ont eu leur quart d'heure de gloire à Maïden.


Tout le monde finit par avoir un avis, mais la méfiance et la prudence s'imposent car la crise est globale et protéiforme, un vrai jeu de mikado chaque pièce est susceptible d'en faire bouger une autre qui pourrait être très dangereuse.

[Idriss]

[-Ren-]

...déjà que le mépris pour les milliers de victimes dans le Donbass depuis 8 ans me bouffe, voilà que le racisme de "nos" éditorialistes s'exprime en roue libre : https://twitter.com/caissesdegreve/status/1497756905003012104

Citations :
- "on voit bien ce qu'ils fuient, et il n'est pas question de dire est-ce que vous êtes vraiment des réfugiés" > bizarrement, nos élites ne disaient pas la même chose pour les populations des pays que nous avons détruits...
- "on est dans une ville européenne et on a des tirs de missiles de croisières comme si on était en Irak ou en Afghanistan" > donc qd nous tuons des gens dans d'autres pays, normal, mais là en Europe, scandale.
- "Ce sera sans doute une immigration de grande qualité" > les "civilisés" c'est tellement mieux que les "sauvages" (sic.)
etc.

...ces racistes à qui on ouvre grand les plateaux des médias (tout en empêchant d'autres avis de s'exprimer) me font vomir

[Contenu sponsorisé]