Re: Quel est le point de vue de l'islam sur les talibans ?

[red1]

Que dit l'islam des talibans ? C'est qui l'islam ?

salam
apparemment l'islam c'est les talibans , les djihadistes , les islamistes , les intégristes ... et les autres ce sont les "taqqiyistes " .
Enfin , ce n'est que mon avis ....


Quant au Mahdi et tout ce qui tourne autour de ce personnage "mythique" , je pense que beaucoup de musulmans n'y croient pas .

[Mohamed]

... alors quand la science dit le contraire d'un verset ou d'un hadith, que dire... c'est faux ? Non. Alors dire "c'est vrai" uniquement quand ça va dans le sens arrangeant c'est tout sauf impartial et honnête... Au moins ils ont été honnête de dire ça.

Pour l'instant le cas ne s'est pas présenté

Comme on dit : chaque situation a son discours

Le Mahdi n'est pas pour demain, il ne se révélera que lorsque la Khilafa sera rétabli

Cette année est l'année charnière, le printemps arabes montrera son vrai visage et les déçus n'aurions plus le choix que de se retourner vers qui leurs semble le plus véridique

[piwi]

Pour l'instant le cas ne s'est pas présenté

Quand le cas se présente il y a les réponses toutes faites :
- les savants sont humains et peuvent se tromper
- la recherche n'a pas assez avancé pour confirmer le hadith
- cela prouve simplement que les méthodes employées pour authentifier les hadiths n'est pas fiable 100%

mais ceci est un autre sujet

[-Ren-]

La réponse de Mohamed est désormais sur https://dialogueabraham.forum-pro.fr/t1226-sd-hadith-scientifique ; merci d'en rester ici à la question des Talibans

[-Ren-]

Le 9 octobre, des talibans armés et masqués ont arrêté Malala Yousafzai, une pachtoune de 14 ans originaire de la pittoresque vallée de Swat, l'ont reconnue et lui ont tiré dessus. Au lendemain de cette attaque, l'adolescente gît dans un lit d'hôpital et lutte pour sa vie, après que les médecins ont extrait la balle logée dans son crâne. En un sens, en tant que Pakistanais, nous menons tous ce combat contre la misogynie et l'ignorance. Nous sommes tous des Malala (...)

Les talibans font sauter des temples soufis; des croyants qui se rendent à la mosquée; et des hommes, des femmes et des enfants sur les marchés (...) Les talibans ont aussi visé des individus précis (...) Aujourd'hui, il faut ajouter à cette liste une écolière de 14 ans, que les talibans ont mise en joue parce que, selon eux, elle défiait et ridiculisait Dieu et ses saintes écritures.

Qui est responsable de la rage meurtrière des talibans? Pour bon nombre de journalistes télé, de présentateurs, de partis religieux et même non religieux, les massacres commis par les talibans et leurs fanatiques complices sont liés aux raids de drones américains dans les régions tribales du nord-ouest du Pakistan.

Redoutant à la fois les extrémistes, et la désaffection d'une partie de la population embarquée dans une vague d'antiaméricanisme, il leur est très difficile de condamner les crimes des talibans sans évoquer les drones.

Les Pakistanais modérés ont accusé les partisans des talibans de naïveté ou, pire, de les dédouaner. Et ces dédouaneurs ont répliqué en traitant leurs adversaires de «fascistes libéraux» ou même d'«agents de la CIA et des Américains». Ils déplorent que ces «fascistes libéraux» soient toujours prompts à condamner les talibans, mais restent parfaitement silencieux quand une attaque de drone américain tue des innocents.

L'argument possède suffisamment de puissance rhétorique pour gagner l'approbation immédiate d'un peuple qui s'en sort comme il peut dans un pays ravagé par les crises économiques, une criminalité galopante, une corruption éhontée, le terrorisme, une guerre civile au nord, et un gouvernement et une armée faisant preuve d'une dangereuse ambiguïté envers les islamistes et les talibans –une société qui voit son âme constamment tiraillée dans tous les sens par des revivalistes de plus en plus nombreux, et qui prétendent que leur compréhension et leur interprétation de l'islam sont les plus justes et les plus conformes.

Mais l'argument commence quand même à se vider de sa substance quand ceux qui se targuent de mener une guerre sainte contre les Etats-Unis et le Pakistan se font prendre en train de fouetter des femmes en public ou de faire exploser des écoles. Il commence quand même à paraître bien creux quand des talibans armés prennent un bus scolaire d'assaut, tirent sur une fille de 14 ans et la touchent à la tête et au cou au milieu des cris des autres écoliers, terrifiés (...)

Aujourd'hui, même le plus instruit des Pakistanais (a fortiori si il ou elle est jeune) ne peut faire la différence entre des articles de foi ordonnés par Dieu, et les discours des idéologues islamistes, ceux qui ont émergé à la fin du XIXe siècle avec le désir d'islamiser la société par le bas, et permettre la construction d'un Etat islamique par le haut (...)

Avec Malala, heureusement, personne n'a encore recouvert de pétales de rose les tireurs, comme l'avaient fait certains avocats au moment du meurtre de Taseer. Les communiqués ont afflué pour condamner l'attaque de la jeune fille, qu'ils émanent de politiques, de militaires, de journalistes, ou de monsieur-tout-le-monde. Mais rares sont ceux qui ont pu explicitement mentionner, ou même condamner, ceux qui tenaient l'arme: les talibans.

Certains de nos plus vaillants politiciens, ou de nos plus sages ulamâ, ont refusé de parler par peur. D'autres sont restés silencieux, pour ne pas causer de tort à l'idée voulant que les drones sont de plus gros coupables que les hommes qui, jusqu'à présent, ont tué dans notre pays plus de 36.000 civils, soldats et policiers.

J'espère que le sort de Malala réussira à faire comprendre à une population confuse que la crise que traverse aujourd'hui l'islam n'est pas le fait de complots menés par d'autres religions, ou d'autres modes de vie, mais qu'elle repose sur ceux qui prétendent en être les plus ardents défenseurs.

A Karachy, Nadeem F. Paracha

http://www.slate.fr/story/63235/pakistan-malala-taliban

[Ecossais]

A titre personnel, je crois que les talibans sont manipulés, tout comme les islamistes fanatiques. Ils le sont au bénéfice d'intérêts dont ils ignorent les sources, la portée et le but...

[Contenu sponsorisé]