Pourquoi les politiques rejettent certaines religions dont ils sont issus ?

[lodace]

Je hais les faux-culs en politique et leurs mensonges mais ce qui me choque encore plus, c'est leur manque d'équité envers leurs origines religieuses.

Je suis déiste certes mais par mes origines généalogiques, je suis catholique, réformiste et juif (certainement séfarade mais très éloigné).
Cet ensemble m'a permis de me créer une liberté de pensées et de réflexions assez ouverte.
J'en suis fier d'ailleurs !

Un certain chef de l'état français cache ses origines séfarades en faisant les doux yeux aux sympathisants papales. Je trouve cela naïf et vous ?
Pour le fait d'être issu d'une juiverie historique opprimée serait une honte ?
Qu'en pensez-vous ?

[Roque]

Pourquoi ? Simplement parce que la sécularisation est justement le mouvement de la société qui efface toute référence proche ou lointaine à Dieuvec l'idée de créer un société plus ouverte, plus solidaire et plus juste.

C'est pas " sans le faire exprès ".

C'est délibéré et très apprécié par le plus grand nombre - au moins en France.

[lodace]

Dans ta réflexion, tu effaces complètement le passé religieux qui pourtant a formé la façon de penser.

Franchement, je crois plus à une recherche de voix vers le plus grand nombre que simple soustraction des idées religieuses.

Par contre, c'est en majorité la religion juive qui en fait les frais.
J'aimerais savoir le pourquoi de ce rejet car elle n'est pas plus que les autres coupables de méfaits historiques ... plutôt même moins ?

[Roque]

Dans ta réflexion, tu effaces complètement le passé religieux qui pourtant a formé la façon de penser.

Non ce n'est pas ma réflexion, c'est le constat d'un phénomène historique qui va, dans mon esprit, avec l'émergence de la consommation de masse, l'explosion des technologie de l'information et de la communication, l'effondrement de l'affrontement est-ouest. Ca na pas besoin d'être justifié, c'est multi-causal et je ne cerne pas l'ensemble de ces causes proches et lointaines. Elles ne sont en tout cas uniquement "française" (siècle des lumières, séparation de l'Eglise et de l'Etat), car c'est - assez grossièrement à la "sphère leader" adhérant " au libre échangisme économique " - généralisé à tout le "nord" au dessus d'un certain revenu par tête d'habitant ...

Franchement, je crois plus à une recherche de voie vers le plus grand nombre que simple soustraction des idées religieuses.

Ok, c'est ton opinion, une foi. Oui l'expression : " soustraire les idées réligieuse " est naîve, sans réalité et pas cohérente. Comment fera-t-on et sur quelle base historique ? On va tout inventer, d'un seul coup, "de novo" en 2020 ou dans les années qui suivent ? Quel vecteur, quelle force motrice ? Je vois beaucoup d'avachissement et de renoncement ... Et qui le fera ? La masse ? tu rigoles ! Une élite ? Je vois d'où ça va venir des "bobos libéro libertaires" (la religion de la non-concurrence) et ceux qui prennent le consumérisme et l'individualisme pour la nouvelle religion de masse. Un nouveau penseur (entre Marx et le messie) ? Plus probablement et à l'occassion de l'effondrement de notre monde financiarisé à outrance. La ça me dit quelque chose, un peu apocalyptique il est vrai !

Et on va commencer par quoi ? Par exemple l'idée que le coupable doit être jugé pour ses fautes est d'origine biblique. Par exemple par quoi remplacera-t-on les tribunaux ? Onfray pense qu'il y là une voie et une solution, mais dans ses livres il ne la donne pas. C'est purement incantatoire pour moi.

Par contre, c'est en majorité la religion juive qui en fait les frais. J'aimerais savoir le pourquoi de ce rejet car elle n'est pas plus que les autres coupables de méfaits historiques ... plutôt même moins ?

Là tu arrête ton analyse à la Seconde Guerre mondiale. Depuis 70 ans le changement d'orientation d'ensemble de nos sociétés s'est accentué et radicalisé - dans les pays nantis du nord dont la France. Je ne vois aucune religion épargnée - sauf l'Islam qui fait plus peur effectivement que les Juifs ou les Chrétiens. Au plan des médias c'est Benoit XVI qui est très souvent au centre de la cible. Ne l'aimant pas particulièrement au début - je trouve qu'avce le temps il s'en tire vraiment très bien - au plan des idées - pas les tiennes - mais il a des idées qui sont très clairement exposées. J'ai découvert qu'il est un spécialiste de cette sécularisation qu'il voit venir depuis plusieurs années. Même si on le l'aime pas, moi je trouve qu'il est l'homme de la situation pour l'Eglise.

[Contenu sponsorisé]