Des milliers de baptêmes invalides parce que le prêtre ne prononçait pas la bonne formule

[Spin]

C'est en Arizona. Ce malheureux disait, systématiquement "Nous te baptisons" au lieu de "Je te baptise". https://www.causeur.fr/amerique-andres-arango-arizona-religion-bapteme-vatican-226428 Et il aurait fallu plus de vingt ans pour s'en rendre compte.

L'Eglise Catholique n'a donc pas assez de problèmes comme ça ?

[Jans]

Cela ne change rien au fond, c'est l'intention qui compte, comment l'évêque peut-il l'ignorer ? Ce qui me rappelle un débat avec des ultra-cathos, genre sédévacantistes, qui affirmaient qu'une génuflexion et un signe de croix en moins lors de la consécration rendaient le tout invalide... Ce n'est même pas la caricature de la religion, c'est le sommet de l'incapacité à saisir l'essentiel. S'il y avait une mesure pour l'ultra-littéralité stupide, ils serviraient de mètre-étalon, ils seraient à Sèvres.

[Spin]

Je crois me rappeler à présent qu'en France il y a eu le cas d'un faux prêtre, qui administrait donc de faux sacrements... qui ont été déclarés valables parce que ceux qui les recevaient l'ignoraient de bonne foi.

[Jans]

Concernant le mariage, il est indissoluble et là pour la procréation selon le Vatican, destiné d'abord à élever les époux et avec un remariage possible après divorce pour les Orthodoxes. Et pas un sacrement chez les Protestants. De la relativité des choses... Si l'on doit juger l'arbre à ses fruits, on n'a pas l'impression que le sacrement en tant que tel ait fait beaucoup progressé les catholiques vers la sainteté ou une vie digne d'être admirée... o tempora, o mores !

[Contenu sponsorisé]