NOËL MAMÈRE - JEAN-LUC MÉLENCHON : REGARDS CROISÉS

[Idriss]

A voir , passé le premier quart d'heure sur les élections américaines intéressant mais bon.... la suite autour de l'écologie avec de nombreuse références philosophiques ( Dont Jacques Ellul) mérite d'être écouté. Ils sont très bon tous les deux.

[gfalco]

Pour faire suite au dialogue engagé sur un autre sujet https://dialogueabraham.forum-pro.fr/t3002-comment-la-cathosphere-s-est-mobilisee-pour-francois-fillon et selon la proposition d'Idriss, j'interviens ici:
Jean-Luc Mélanchon est certes très accrocheur de par son discours, même certainement parmi les plus sensés qui nous sont présentés, mais je n'ai pas plus confiance en lui qu'en les autres dans leur désir où même leur possibilité d'appliquer leur programme s'ils avaientt une once de pouvoir, et je ne vois pas comment avoir (ou retrouver) confiance.

Quant à voter pour Juppé, je préfère encore voir Fillon (qui - j'en conviens, est plus outrancier - infâme - dans son programme et ses propos que son adversaire) passer que de me compromettre à une telle absurdité politique en ce qui me concerne.

Je me permets de partager ici un texte publié en 1906 qui est troublant de par son actualité un siècle plus tard (un peu virulent, mais pas absurde) :

Le Criminel c'est l'électeur:

[Idriss]

Pour faire suite au dialogue engagé sur un autre sujet https://dialogueabraham.forum-pro.fr/t3002-comment-la-cathosphere-s-est-mobilisee-pour-francois-fillon

Salam Gfalco (et merci  pour  ce partage utile pour alimenter ma réflexion, et celle des autre je l’espère .)

Je me permet de remettre ici la contribution d'Anne  pour la mettre en perspective avec cette réflexion anti-électorale et tes propres doutes... Tous comme mes propres doutes même si ils ne sont pas du même ordre!

En effet j'ai trouvé le texte vivifiant .
Mais demain après l'élection de 2017 cela va être la guerre de tranché par exemple à Notre Dame des Landes. Que ce soit Juppé Fillon ou Valls ou même Marine qui soit sorti cela peu très mal tourner, surtout avec l'état d'urgence permanent .
Bref la sphère des progressistes qu'ils soient cathos ou musulmans ou humanistes elle pourrai se fédérer comment et pour quoi faire?

Merci Idriss pour cette question.
Tout d'abord, je ne pense pas qu'il faille s'opposer à la mise en sphère des croyants identitaires par la mise en sphère des croyants non-identitaires. Il nous faut opposer, aux communautarismes de tous bords, la voie du personnalisme, la seule qui honore la conscience de chacun, ce lieu sacré où même Dieu n'entre qu'avec notre assentiment.
C'est dans cet esprit-là que je suis le travail fait par Mélenchon et, plus encore, des Insoumis qui oeuvrent autour de lui. Je me sens aussi de plus en plus Insoumise. Sur le fond parce qu'ils représentent le seul mouvement qui prenne au sérieux la crise écologique sans précédent qui menace aujourd'hui toute vie sur terre, et la crise économique qui lui est liée (ce qui détruit l'homme détruit la nature, et réciproquement). Parce qu'ils sont les seuls à travailler à une démocratisation réelle,  une réappropriation du pouvoir populaire par le peuple, le rôle du politique retrouvant son sens authentique de service.  La qualité de leur travail est inversement proportionnelle au tapage médiatique qu'on observe dans ces mouvements hystériques autour des candidatures d'un Poisson hier, d'un Juppé ou d'un Fillon aujourd'hui.
Sur la forme, parce que si j'y vois de plus en plus de mes amis de NuitDebout  communistes, EELV, sans étiquette, de mes amis syndicalistes, les rejoindre, un à un, c'est toujours par choix personnel, et je n'ai trouvé rien de racoleur dans la campagne de Mélenchon. Le non rattachement du PC officiel à sa candidature est ainsi à mon sens positif. Elle laisse liberté à chacun de se décider en son âme et conscience (et l'âme d'un communiste, ce n'est pas rien   .
Il est temps pour nous croyants d'affirmer haut et fort que nous ne constituons pas un groupe qu'on achète par des promesses, que nous ne sommes pas un stock de voix mobilisables, que nous nous refusons à nous associer pour faire du lobbying, nous constituer en groupe de pression, mais que notre foi nous renvoie à notre responsabilité personnelle de citoyen soucieux du sort de nos compatriotes, avec qui nous sommes en communauté de destin, quelles que soient les sensibilités  (a)religieuses, les convictions et les croyances de chacun.  Ce qui nous unit, c'est le souci du frère. Et d'abord du plus pauvre.

[Idriss]

Jean-Luc Mélanchon est certes très accrocheur de par son discours, même certainement parmi les plus sensés qui nous sont présentés, mais je n'ai pas plus confiance en lui qu'en les autres dans leur désir où même leur possibilité d'appliquer leur programme s'ils avaient une once de pouvoir, et je ne vois pas comment avoir (ou retrouver) confiance.

Pour ce qui est de la critique de la démocratie parlementariste , j'en débattrai avec plaisir ... J'ai baigné dans un milieu libertaire que se soit des personnes de la F.A ou des situationnistes... A Libertad un peu violent j'aurais préféré La Boetie et son Discours de la servitude volontaire .
Pour Mélanchon a chacun de voir:

[Idriss]

Sur le même thème de la démocratie et des élections:

[Idriss]

Bon je vais commencer à être lourd , mais tous de même d'un point de vu du renouvellement de la démocratie il se passe quelque chose de ce coté là :

Spoiler:

[Contenu sponsorisé]