Sainte-Sophie reconvertie en mosquée

[-Ren-]

Le 24 novembre 1934, Mustafa Kemal Atatürk, le fondateur de la jeune République turque, versait la basilique-mosquée de Sainte-Sophie au pot commun de l’humanité, en décrétant sa transformation en musée. Quatre-vingt-six ans plus tard, vendredi 10 juillet 2020, le président Recep Tayyip Erdogan a rendu le joyau d’Istanbul au culte musulman, pour le plus grand bonheur des franges les plus religieuses de son électorat et de ses alliés d’extrême droite.

Saisi par une association menant depuis une quinzaine d’années un combat pour le retour à l’islam de tous les lieux de culte musulmans déconsacrés pendant les premières décennies de la république laïque, le Conseil d’Etat a annoncé vendredi qu’il invalidait le décret signé par Atatürk au motif que Sainte-Sophie, devenue une mosquée après la prise de Constantinople par Mehmet le Conquérant, en 1453, ne pouvait pas être utilisée à d’autres fins que celle qui lui avait été assignée par le sultan.

Dans l’heure suivante, le Journal officiel a publié la décision prise par M. Erdogan de transférer Sainte-Sophie, jusque-là gérée par le ministère de la culture et du tourisme, à la direction des affaires religieuses, et de rouvrir l’édifice à la prière. En soirée, le chef d’Etat islamo-conservateur a défendu avec flamme le retour à l’islam du monument dans une adresse télévisée à la nation.

« Aujourd’hui, la Turquie s’est débarrassée d’une honte. Sainte-Sophie vit à nouveau une de ses résurrections, comme elle en a déjà connu plusieurs. La résurrection de Sainte-Sophie est annonciatrice de la libération de la mosquée Al-Aqsa », à Jérusalem, a déclaré le président turc. « Elle signifie que le peuple turc, les musulmans et toute l’humanité ont de nouvelles choses à dire au monde. » (...)

https://www.lemonde.fr/international/article/2020/07/11/erdogan-ordonne-la-reconversion-de-sainte-sophie-en-mosquee_6045898_3210.html
...l'art d'attiser les haines et les conflits...

[Spin]

https://www.lemonde.fr/international/article/2020/07/11/erdogan-ordonne-la-reconversion-de-sainte-sophie-en-mosquee_6045898_3210.html
...l'art d'attiser les haines et les conflits...

L'islamisme a le vent en poupe, il avance partout où il peut.

[-Ren-]

Le président turc, Recep Tayyip Erdogan, a rejeté en bloc samedi 11 juillet les condamnations internationales de la transformation de la basilique Sainte-Sophie d’Istanbul de musée en mosquée, arguant que cela relevait des « droits souverains » de son pays.

« Ceux qui ne bronchent pas contre l’islamophobie dans leurs propres pays attaquent la volonté de la Turquie d’user de ses droits souverains », a déclaré le président au cours d’une cérémonie en visioconférence. « Nous avons pris cette décision non pas par rapport à ce que les autres disent, mais par rapport à nos droits, comme nous l’avons fait en Syrie, en Libye et ailleurs » (...)

Dimanche, le chef de l’Eglise orthodoxe grecque, Mgr Hieronymos, a dénoncé « l’instrumentalisation de la religion à des fins partisanes ou géopolitiques ». Son homologue russe a regretté que l’« inquiétude » de « millions de chrétiens » n’ait pas été entendue par le tribunal turc. Le Conseil œcuménique des Eglises, qui réunit environ 350 Eglises chrétiennes, notamment protestantes et orthodoxes, a quant à lui fait part de son « chagrin » et de sa « consternation ». Même antienne du côté du Vatican. Dimanche, à l’issue de la prière de l’Angélus, le pape François s’est dit « très affligé » par la décision de la Turquie.

Samedi, la basilique était fermée, la police ayant installé des barrières autour du monument. Depuis l’arrivée au pouvoir en 2003 de M. Erdogan, les activités liées à l’islam se sont multipliées à l’intérieur de Sainte-Sophie, avec notamment des séances de lecture du Coran ou des prières collectives sur le parvis du monument (...)

Convertie en mosquée après la prise de Constantinople par les Ottomans en 1453, elle a été transformée en musée en 1934 par le dirigeant de la jeune République turque, Mustafa Kemal, soucieux de « l’offrir à l’humanité ».

https://www.lemonde.fr/international/article/2020/07/11/face-aux-condamnations-internationales-erdogan-defend-la-transformation-de-sainte-sophie-en-mosquee_6045958_3210.html

[Spin]

Faut-il rappeler que la cathédrale de Cordoue, par exemple, avait été construite comme mosquée ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Mosqu%C3%A9e-cath%C3%A9drale_de_Cordoue

Dont j'extrais : "Cette cathédrale fait l'objet de revendications de la part de musulmans. Alors que la pratique du culte musulman y est formellement interdite, la Commission islamique d'Espagne, « soutenue par le parti socialiste espagnol », réclame en 2004 l'autorisation d'y prier. En 2007, la Ligue arabe fait de même à l'OSCE et la Commission Islamique d'Espagne lance un appel en ce sens en 2008 à l'UNESCO14. Une demande rejetée par l'évêque de Cordoue en février 2010. Certains essayent d'y prier sans autorisation. Ainsi, en 2010, plusieurs jeunes musulmans autrichiens y prièrent avant d’être expulsés et d'agresser gardes et policiers. Pour Mansur Escudero, les tentatives de prières musulmanes dans le bâtiment sont nombreuses...".

[Idriss]

L'islamisme a le vent en poupe, il avance partout où il peut.

Erdogan est à la rue alors il fait un peu d’esbroufe islamisante pour faire diversion , comme d'autre font dans le nationalisme ...ou remanient ministériel ... La politique spectacle c'est assez universel mais dans le cas présent c'est pas vraiment une avancé pour l'islamisme !

Par contre l’annexion programmée par Israël dans une certaine indifférence de la vallée du Jourdain c'est une authentique avancé du sionisme ...Et cela ne vous a pas ému outre mesure ?

[Spin]

Erdogan est à la rue alors il fait un peu d’esbroufe islamisante pour faire diversion , comme d'autre font dans le nationalisme ...ou remanient ministériel ... La politique spectacle c'est assez universel mais dans le cas présent c'est pas vraiment une avancé pour l'islamisme !

Je ne le trouve pas tant à la rue que ça sur ce que je sais, même s'il a mal joué certains coups en politique extérieure.

Par contre l’annexion programmée par Israël dans une certaine indifférence de la vallée du Jourdain c'est une authentique avancé du sionisme ...Et cela ne vous a pas ému outre mesure ?

C'est très local, il y a bien plus grave ailleurs, et non, ça ne m'émeut pas tant que ça (l'affaire de Sainte Sophie non plus d'ailleurs), ou alors en tant qu'imprudence. Mais je ne sais pas tout.

Mais la montée en puissance d'un islamisme revanchard, sous des formes variées, me préoccupe bien plus.

[-Ren-]

FIGAROVOX.- La décision turque de reconvertir Sainte-Sophie peut-elle être autre chose qu’une provocation à l’égard de l’Europe occidentale ?
Ariane BONZON.- J’y vois d’abord et avant tout un acte de souveraineté à visée politico-religieuse et interne. Cette revendication n’est pas née tout d’un coup, elle est ancienne et fut brandie par le mentor d’Erdogan, Necmettin Erbakan, dans les années 1970. En cela, le président turc s’inscrit dans une continuité et répond aux désirs de partis, associations et confréries islamiques de droite qui se sont détournés de lui (...) À peine plus d’un tiers de la population le soutient désormais, lui qui avait obtenu la majorité absolue des voix lors de l’élection présidentielle en 2018. La situation économique n’est pas bonne. 51% des Turcs pensent qu’elle sera «pire» voire «encore plus pire» l’année prochaine. En dix ans, le revenu par tête d’habitant (en dollars) a chuté de 25%. Le «contrat social» au fondement du succès d’Erdogan est donc en péril auquel il tente de substituer un nouveau contrat de «grandeur et d’influence» pour la Turquie dans la perspective du centenaire de la république en 2023.

Mais au-delà des contingences électorales -qui ne sont pas immédiates car sauf élections anticipées, aucun scrutin n’est prévu d’ici 2023 justement - Recep Tayyip Erdogan et les siens installent un récit national historique dans lequel la conquête de Constantinople par les Ottomans en 1453 est décrit comme l’événement fondateur de l’identité nationale turco-musulmane. À ce titre, quoi de plus symbolique que de prier de nouveau dans cette basilique byzantine convertie en mosquée par le Sultan Mehmet II lors de la prise de Constantinople ? Mais il y a plus: ce faisant, c’est aussi un message adressé aux musulmans du monde entier comme le symbole de la victoire de l’islam sur la chrétienté. Or Erdogan caresse l’idée de se présenter comme le protecteur des musulmans, européens en particulier (...)

Selon l’un des instituts de sondage les plus sérieux en Turquie, près de 47% des personnes interrogées sont en faveur de ce qu’Aghia Sofia soit ouverte aux prières musulmanes contre 38% pour qu’elle reste un musée (...)

Prier à Sainte-Sophie n’est pas un acte anti-laïc, en soi. C’est en revanche un geste d’effacement à l’égard de la chrétienté orthodoxe parce que pour que des musulmans puissent prier à l’intérieur de la basilique, il va falloir (au moins le temps de la prière) recouvrir les mosaïques et les fresques. Cela s’inscrit dans une continuité historique - même si cela n’est pas comparable - avec la destruction des traces arméniennes et grecques (églises, maisons) et la profanation des cimetières chrétiens dans tout le pays. Ces phénomènes se sont produits sous les gouvernements successifs, pas seulement islamistes, sans que l’opinion publique internationale s’en émeuve vraiment. En l'occurrence, concernant Sainte-Sophie, l’objet de cet effacement est de construire aux forceps une nation turco-musulmane, homogène (...)

La Grèce a condamné cette décision, et la France l’a regrettée. La Russie orthodoxe a exprimé des regrets mais ne pouvait qu’insister sur la libre décision de la Turquie dans ce domaine, puisqu’elle se prétend défendre l’idée que chaque pays exerce sa souveraineté nationale.

En 2005, les gouvernements espagnol et turc ont lancé un forum, l’Alliance des civilisations des Nations Unies, censé promouvoir le dialogue entre les religions. José Luis Rodríguez Zapatero et Recep Tayyip Erdoğan symbolisant ce dialogue. Cela a contribué à asseoir l’ image de «musulman démocrate et libéral, euro-compatible» d’Erdogan. On aurait aimé que ceux qui ont participé à cette aventure à l’époque fassent connaitre leur réaction….

https://amp.lefigaro.fr/vox/monde/la-reislamisation-de-la-basilique-sainte-sophie-supposera-de-recouvrir-les-fresques-et-les-mosaiques-20200716

[-Ren-]

Après avoir rétabli le statut de mosquée à Sainte-Sophie le 10 juillet 2020 et alors que cette nouvelle est largement condamnée sur la scène internationale, le président turc Recep Erdogan a invité « tout le monde, y compris le pape François » à la cérémonie d’ouverture à la prière musulmane de Sainte-Sophie qui aura lieu le 24 juillet, a rapporté l’agence turque Anadolou ce 21 juillet. L’homme politique n’a pas précisé s’il s’agissait d’une invitation formellement envoyée par Ankara au souverain pontife ou d’une simple réaction à sa déclaration de l’Angélus du 12 juillet dernier, pendant lequel il avait affirmé être « meurtri » par la volonté du gouvernement turc de changer le statut de Sainte-Sophie. Le Saint-Siège, pour sa part, n’a pas confirmé l’information (...)

Hagia Sophia est ouverte « à tous, croyants et non croyants », a affirmé le porte-parole à la chaîne américaine CNN. « Nous prenons des dispositions pour garantir que pendant les prières musulmanes, les mosaïques [chrétiennes] seront couvertes mais pas touchées » (...)

https://fr.aleteia.org/2020/07/22/la-turquie-invite-le-pape-francois-a-venir-visiter-sainte-sophie/

[Jans]

Erdogan (chapeau sur le g : on prononce erdooan) a rendu un bien mauvais service aux musulmans vivant en France, par son exemple infâme de transformer la Sainte Sagesse en mosquée. je ne retournerai pas visiter la Turquie.

[Spin]

Erdogan (chapeau sur le g : on prononce erdooan) a rendu un bien mauvais service aux musulmans vivant en France, par son exemple infâme de transformer la Sainte Sagesse en mosquée. je ne retournerai pas visiter la Turquie.

On en a déjà parlé dans actualités, il me semble. Cela posé, je suppose que beaucoup de musulmans (enfin, pas forcément ici) répondront en invoquant la cathédrale ex-mosquée de Cordoue... https://fr.wikipedia.org/wiki/Mosqu%C3%A9e-cath%C3%A9drale_de_Cordoue#Statut

[Jans]

Ce que des musulmans peuvent dire, vu leur faible objectivité, ne m'intéresse pas. Il faut considérer l'antériorité : L'Espagne était depuis toujours chrétienne (arienne sous les Wisigoths, puis catholique). Cela dit, Sainte-Sophie était mal entretenue, avec des échafaudages partout, des fresques abîmées en 2013. Quant à notre guide turc, il fut impossible d'avoir une conversation sérieuse sur le génocide arménien. Zéro partout. Mais qu'Istanbul est belle !

[Spin]

Ce que des musulmans peuvent dire, vu leur faible objectivité, ne m'intéresse pas. Il faut considérer l'antériorité : L'Espagne était depuis toujours chrétienne (arienne sous les Wisigoths, puis catholique).

Heu, à ce compte, l'antériorité, chez nous, c'est Jupiter voire Toutatis, en Scandinavie Odin, en Russie Péroun, au Mexique Huitzilopochtli...

Quant à notre guide turc, il fut impossible d'avoir une conversation sérieuse sur le génocide arménien. Zéro partout. Mais qu'Istanbul est belle !

Heu, est-ce que les touristes étrangers qui visitent les cathédrales françaises questionnent le guide sur la Sainte Inquisition, ou sur le passé colonial, voire sur les sinistres soupçons visant le rôle de notre pays dans le génocide rwandais de 1994 ?

[Jans]

Ce genre d'objection à deux balles.... bonne journée !

[Spin]

Ce que des musulmans peuvent dire, vu leur faible objectivité, ne m'intéresse pas. Il faut considérer l'antériorité : L'Espagne était depuis toujours chrétienne (arienne sous les Wisigoths, puis catholique). Cela dit, Sainte-Sophie était mal entretenue, avec des échafaudages partout, des fresques abîmées en 2013. Quant à notre guide turc, il fut impossible d'avoir une conversation sérieuse sur le génocide arménien. Zéro partout. Mais qu'Istanbul est belle !

Désolé, je ne dis pas que cette nouvelle me réjouit, mais je ne partage pas cette indignation, c'est comme ça. Bamyan m'avait plus choqué du fait qu'il y avait destruction irrémédiable, mais en même temps c'est cohérent avec leur doctrine.

Et je persiste et signe, je ne trouve pas très convenable d'agiter une telle question dans une visite touristique. Après tout, si on a un problème avec le comportement passé ou présent d'un pays, rien n'oblige à faire du tourisme. Mais sinon, les règles universelles de l'hospitalité s'appliquent des deux côtés.

Il y a quelques années, je me suis rendu à une journée portes ouvertes de la mosquée de ma ville. Règles de l'hospitalité là aussi. Je tilte sur une table avec des éditions de luxe de Hassan Al Banna. Le temps de comprendre que c'est le stand des Frères Musulmans, le préposé me fait ses louanges avec enthousiasme, y compris ses oeuvres caritatives (véridiques, je le savais déjà). Mais il prétend que pour lui le vrai djihad se fait contre ses propres défauts, air connu. Je veux bien qu'un soufi me dise ça, mais pas un Frère. Je pourrais lui ressortir la réfutation implacable d'Ibn Taymiyya qui a quelque autorité chez les Frères (je n'ai pas traduit Ibn Warraq pour rien), mais ce serait enfreindre les lois de l'hospitalité que lui, après tout, respecte. Je me sens mal à l'aise. Je lui demande l'emplacement les toilettes qu'il m'indique très aimablement, j'y vais. Et je quitte l'édifice sans repasser par son stand.

[Jans]

je ne trouve pas très convenable d'agiter une telle question dans une visite touristique.

Il s'agissait d'un groupe culturel universitaire : à bac+7, je ne voyage pas avec tout le monde, c'est normal.

[Suleyman]

Erdogan (chapeau sur le g : on prononce erdooan) a rendu un bien mauvais service aux musulmans vivant en France, par son exemple infâme de transformer la Sainte Sagesse en mosquée. je ne retournerai pas visiter la Turquie.

Salut, mon cher Jans

Cela fait bien longtemps, mon cher ami des langues et des coeurs.

Concernant ce qui se passe en Turquie, les agissements de Erdogan au sujet de l'église Sainte Sophie à Istambul ne sont pas lié à la religion mais plutot à un projet politique qui vise à restaurer l'ancienne capitale de Constantinople.
Je pense que la prochaine étape sera de changer le nom de la ville Istambul pour qu'elle redevienne Constantinople et à terme restaurer l'empire ottoman. Enfin peut-être....

Et concernant l'impact sur les musulmans en France par rapport à la décision de transformer l'église Sainte Sophie en mosquée en Turquie, sache mon ami que cela ne change rien  à la situation des musulmans français dans notre société : nous sommes considéré comme des citoyens de 2nd zone, les boucs émissaires des maux de la société.

Cordialement,
Suleyman

[Spin]

Bonjour Suleyman,

Je pense que la prochaine étape sera de changer le nom de la ville Istambul pour qu'elle redevienne Constantinople et à terme restaurer l'empire ottoman. Enfin peut-être....

Heu, Constantinople était le nom chrétien orthodoxe d'une ville qui s'appelait au départ Byzance. Istanbul est son nom ottoman.

[Suleyman]

Bonjour Suleyman,

Je pense que la prochaine étape sera de changer le nom de la ville Istambul pour qu'elle redevienne Constantinople et à terme restaurer l'empire ottoman. Enfin peut-être....

Heu, Constantinople était le nom chrétien orthodoxe d'une ville qui s'appelait au départ Byzance. Istanbul est son nom ottoman.

Salut en Dieu, mon cher Spin

J'espère que tu te portes bien depuis tout ce temps, surtout avec cette crise sanitaire du covid.

Effectivement, Constantinople est la capitale de la chrétienneté orthodoxe, anciennement Byzance, mais même sous l'empire ottoman musulman, le nom de la ville Constantinople est resté.
C'est à la chute de l'empire ottoman après la 1ère guerre mondiale que la ville a changé de nom sous le règne de Ataturk, dirigeant de la nouvelle Turquie laique.

Corrige moi si je me trompe au niveau de l'histoire, mon ami, toi le spécialiste des détails

Cordialement,
Suleyman

[-Ren-]

On en a déjà parlé dans actualités, il me semble

Sujet fusionné

[Jans]

Ami Suleyman,

c'est grande joie de te retrouver et grande tristesse que ce sujet ; tu as raison, c'est un problème politique, et pas religieux. Porte-toi bien et fais attention à toi !

[Spin]

Effectivement, Constantinople est la capitale de la chrétienneté orthodoxe, anciennement Byzance, mais même sous l'empire ottoman musulman, le nom de la ville Constantinople est resté.
C'est à la chute de l'empire ottoman après la 1ère guerre mondiale que la ville a changé de nom sous le règne de Ataturk, dirigeant de la nouvelle Turquie laique.
Corrige moi si je me trompe au niveau de l'histoire, mon ami, toi le spécialiste des détails

Au temps, autant, ôtant, pour moi, en effet le nom d'Istanbul n'est venu qu'en 1930... wiki le dit, donc...

Cordialement,
Suleyman

De même...

[Suleyman]

Ami Suleyman,

c'est grande joie de te retrouver et grande tristesse que ce sujet ; tu as raison, c'est un problème politique, et pas religieux. Porte-toi bien et fais attention à toi !

Le plaisir est partagé, mon cher ami et amoureux des langues anciennes

Toi aussi, prends soin de toi, que la paix et la protection de Dieu, Sa Majesté, soit sur toi et tes proches. amin, amen !

Cordialement,
Suley

[-Ren-]

Quand le chef religieux turc, Ali Erbas, conduit la prière à Sainte-Sophie, il monte au minbar (estrade) en tenant un sabre à la main. Pas n’importe quel sabre, un yatagan ouvragé dont la lame est gravée d’un verset du Coran.

C’est ainsi que les fidèles l’ont vu, vendredi 24 juillet, jour de la reconversion de la « Grande Eglise » d’Istanbul (Turquie) en mosquée, et aussi vendredi 31 juillet, lors de la prière de l’Aïd el-Adha (...) « Pendant 481 ans, les sermons du vendredi ont toujours été prononcés le sabre à la main. Si Allah le veut, nous renouons avec cette tradition, le symbole de la conquête » (...)

Le théologien de 59 ans, francophone et arabophone, a des projets ambitieux pour sa nouvelle protégée. « Nous allons tenter de restaurer la madrasa Hagia Sophia pour qu’elle fonctionne comme elle l’a fait pendant ses années fastueuses avec des leçons de Coran données partout. » (...) Un projet qui s’inscrit dans la droite ligne du président Erdogan, déterminé à façonner « une génération pieuse » (...)

la suite pour les abonnés (ce que je ne suis pas) sur https://www.lemonde.fr/international/article/2020/08/01/turquie-ali-erbas-au-centre-de-la-choregraphie-politico-religieuse-qui-se-joue-a-sainte-sophie_6047871_3210.html

Sa référence à "la conquête" mérite d'aller voir ce qu'il a à dire sur le sujet ; ça tombe bien, on peut trouver ça :

La conquête exprime un grand idéal et une grande moralité dans la pensée islamique. C'est une lutte sainte réalisée pour la liberté, la justice et la miséricorde. C'est un horizon important que notre bien-aimé Prophète avait montré aux musulmans. Surtout la conquête d'Istanbul est une bonne nouvelle qui se trouve dans le hadith de notre bien-aimé Prophète. Afin d’atteindre cette bonne nouvelle, les Musulmans ont tenté d’assembler Istanbul avec l'Islam à plusieurs reprises depuis l’Âge du bonheur. D’autre part, la conquête sainte a été accordée au sultan Mehmed II le Conquérant.

Quiconque qui a de la raison et de la conscience doit savoir que le but des musulmans et du sultan le Conquérant était d’assembler Istanbul avec les principes brillants, le monde de paix, de justice et de miséricorde de l'Islam. En effet, après la conquête, Istanbul est devenue une ville libre où toutes les différentes communautés de races et de croyances vivaient ensemble dans la paix et l'harmonie. Je dois dire qu’Istanbul est toujours un centre de civilisation exemplaire où règne la culture de la liberté et de la coexistence.

Pour cette raison, l’expression de la conquête d'Istanbul qui jouit de l’honneur d’être une bonne nouvelle du Prophète, avec le mot « occupation » par Dar Al-Iftaa qui est une institution affiliée à l'État en Égypte, est un partage malencontreux et laid qui est contraire à la raison et à la conscience, aux faits historiques et qui ne convient pas aux croyances et aux mœurs musulmanes. C'est une déloyauté envers de nombreuses personnalités exemplaires qui ont pris la route avec l'idéal de la conquête, en particulier Abu Ayub al-Ansari. Ce discours est, le plus délicatement possible, une approche basse et ignorante ou une vue malveillante et perfide du monde de paix et de miséricorde de la civilisation islamique (...)  

https://www.diyanet.gov.tr/fr-FR/Content/PrintDetail/29602
...Eloquent

[Spin]

Sa référence à "la conquête" mérite d'aller voir ce qu'il a à dire sur le sujet ; ça tombe bien, on peut trouver ça :

La conquête exprime un grand idéal et une grande moralité dans la pensée islamique. C'est une lutte sainte réalisée pour la liberté, la justice et la miséricorde. C'est un horizon important que notre bien-aimé Prophète avait montré aux musulmans. Surtout la conquête d'Istanbul est une bonne nouvelle qui se trouve dans le hadith de notre bien-aimé Prophète. Afin d’atteindre cette bonne nouvelle, les Musulmans ont tenté d’assembler Istanbul avec l'Islam à plusieurs reprises depuis l’Âge du bonheur. D’autre part, la conquête sainte a été accordée au sultan Mehmed II le Conquérant.

Quiconque qui a de la raison et de la conscience doit savoir que le but des musulmans et du sultan le Conquérant était d’assembler Istanbul avec les principes brillants, le monde de paix, de justice et de miséricorde de l'Islam. En effet, après la conquête, Istanbul est devenue une ville libre où toutes les différentes communautés de races et de croyances vivaient ensemble dans la paix et l'harmonie. Je dois dire qu’Istanbul est toujours un centre de civilisation exemplaire où règne la culture de la liberté et de la coexistence.

Pour cette raison, l’expression de la conquête d'Istanbul qui jouit de l’honneur d’être une bonne nouvelle du Prophète, avec le mot « occupation » par Dar Al-Iftaa qui est une institution affiliée à l'État en Égypte, est un partage malencontreux et laid qui est contraire à la raison et à la conscience, aux faits historiques et qui ne convient pas aux croyances et aux mœurs musulmanes. C'est une déloyauté envers de nombreuses personnalités exemplaires qui ont pris la route avec l'idéal de la conquête, en particulier Abu Ayub al-Ansari. Ce discours est, le plus délicatement possible, une approche basse et ignorante ou une vue malveillante et perfide du monde de paix et de miséricorde de la civilisation islamique (...)  

https://www.diyanet.gov.tr/fr-FR/Content/PrintDetail/29602
...Eloquent

Heu, qu'est-ce qui t'inspire cette grimace ? Je ne vois pas clairement à quoi tu réagis...

[-Ren-]

Heu, qu'est-ce qui t'inspire cette grimace ? Je ne vois pas clairement à quoi tu réagis...

"La conquête exprime un grand idéal et une grande moralité"... Ceux qui expriment encore aujourd'hui cette vision médiévale me donnent la nausée.

[Contenu sponsorisé]