Généalogie et "pureté raciale"

[Jans]

J'ouvre à nouveau un fil qui m'avait échappé en juillet et a été fermé, alors qu'il était fort intéressant !
L'idée de faire faire un test ADN n'est pas bête du tout, merci pour les confidences.

Hélas, hélas, les idées absurdes de "pureté raciale" liées ou non à l'antisémitisme et à la xénophobie sont encore et toujours très vivaces, on n'en sortira jamais. Alors je fais état ici d'infos apportés par Jean-Louis Beaucarnot dans son livre : "Qui étaient nos ancêtres ?" (JC Lattès) ; d'où il ressort que si nous remontons des générations en arrière (en gros : 30 ans) nous voyons : pour quelqu'un né en 1960, les 2 parents sont nés vers 1930, 4 grands-parents vers 1900 (donc 6 ancêtres), 8 vers 1870 (14 ancêtres), 16 vers 1840 (30 ancêtres) , 32 vers 1810 (62 anc.), 64 vers 1780 (126 en tout), 128 vers 1750 (254 en tout), 256 vers 1720 (810 en tout), 512 vers 1690 (1322), 1024 vers 1660 : 2346 ancêtres... et donc +2048 vers 1630, +4096 vers 1600, =8192 vers 1570, =16384 vers 1540, +32768 vers 1510 : total : 65834 ancêtres depuis François Ier ! Autrement dit : nous sommes tous issus, forcément, d'ethnies très mélangées, ce qui ruine encore davantage l'idée de "pureté raciale", qui déjà sur un plan biologique est absurde, car c'est précisément le mélange qui enrichit le sang... d'où la dégénérescence observée chez les Bourbons, par exemple : voir les tableaux de Goya peignant avec une vérité cruelle la famille royale espagnole...
Un observateur a pensé pouvoir dire que les grands génies étaient issus de régions très mélangées biologiquement, je n'ai pas eu de confirmation.
L'idée que les Juifs ne se mariaient qu'entre eux est fausse : les hassidim du XVIIè siècle sont un mouvement né en Europe centrale en réaction aux nombreux mariages entre juives et non-juifs (50% !)

[indian]

la génétique, la bio, la sceince, la généalogie... démontrent l'unité raciale de la diversité de l'humanité.

[Nicolas]

J'ai appris que contrairement à une idée reçu, le top n'est pas le mélange avec des gens trop distants génétiquement, ça donne ce qu'on appelle la dépression hybride: https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9pression_hybride . Plus de stérilité les descendants font moins d'enfant, pour ce qui est de la santé par-contre je sais plus,
et a l'inverse on à la dépression de consanguinité qu'on connait .
Il y aurait un optimum, (une étude en Islande avait trouvé que l'optimum était la reproduction entre cousins/cousines au troisième et quatrième degré ! )

Et d'un autre coté, pas besoin de la science pour constater que les Islandais se portent bien, les Camerounais aussi, etc...  et que les métisses n'ont toujours pas montré de super pouvoir .

[indian]

 et que les métisses n'ont toujours pas montré de super pouvoir .

Si vous connaissiez Louis Riel et Gabriel Dumont (Métis de la Rivière-Rouge), vous ne seriez peut être pas de cet avis.

Super pouvoir??? ... disons simplemetn divin

[Contenu sponsorisé]