Re: Foi bahaie = Secte ?

ketabd Mar 14 Mar - 19:19

oui j'ai lu l'authentique révélation en arabe. et ça n'a rien avoir avec le coran.

pour les texte en français ou en perse , ça nous avancera à rien dans la vision sur laquelle on discute.

focalisant surtout sur le défi lancé par le prophète arabe, et sur l’éventuel appui divin de la propagation de l'islam.

indian Mar 14 Mar - 19:23

ketabd a écrit:oui j'ai lu l'authentique révélation en arabe. et ça n'a rien avoir avec le coran.

pour les texte en français ou en perse , ça nous avancera à rien dans la vision sur laquelle on discute.

focalisant surtout sur le défi lancé par le prophète arabe, et sur l’éventuel appui divin de la propagation de l'islam.

Désolé je ne comprend pas un mot de l'arabe, ni du farsi

pourquoi utilisez vous la forme ''coran''...
perso je préfère ''Qur'an''

Est-ce que je comprends que pour vous la lecture du Qur'an dans une autre langue que l'arabe est vaine?

universal peace
David

**-Ren-** Mar 14 Mar - 19:27

ketabd a écrit:Cela est important, ainsi que le nombre d arabes adhérant!!!!

Le "nombre d'arabes" ? Non, ça n'a pas de sens, compte tenu du fait que la liberté de se convertir n'est pas garantie en pays arabe.

ketabd Mar 14 Mar - 19:39

indian a écrit:
ketabd a écrit:oui j'ai lu l'authentique révélation en arabe. et ça n'a rien avoir avec le coran.

pour les texte en français ou en perse , ça nous avancera à rien dans la vision sur laquelle on discute.

focalisant surtout sur le défi lancé par le prophète arabe, et sur l’éventuel appui divin de la propagation de l'islam.

Désolé je ne comprend pas un mot de l'arabe, ni du farsi

pourquoi utilisez vous la forme ''coran''...
perso je préfère ''Qur'an''

Est-ce que je comprends que pour vous la lecture du Qur'an dans une autre langue que l'arabe est vaine?

universal peace
David

coran ou Qur'an c'est juste pour se comprendre.

la lecture de Qur'an dans une autre langue malheureusement n'a pas le même impact, et parfois les traducteurs défigure le sens des mots dépendant de leur convictions, mais grosso modo ça rapproche le lecteur du sens générale.

pour nous musulmans le coran est la parole de dieu, c'est a dire dictée texto de source haute, c'est pour cela que je parlais de style.

en ancien testament, même traduit en français, on s'apperçoit que les livres de prophètes ont le même style de révélation, cela est totalement différent dans le NT.
mais c'est un autre sujet.

rosarum Mar 14 Mar - 19:40

ketabd a écrit:
la langue arabe est la même, mais la on parle surtout du style de la révélation, sauf si on accepte que les textes sont d'inspiration des prophètes.

je ne vois pas pourquoi une nouvelle révélation devrait plagier le style de l'ancienne, surtout si des siècles les séparent.
l'important est il dans le style ou dans le contenu du message ?

ketabd Mar 14 Mar - 19:41

-Ren- a écrit:
ketabd a écrit:Cela est important, ainsi que le nombre d arabes adhérant!!!!
Le "nombre d'arabes" ? Non, ça n'a pas de sens, compte tenu du fait que la liberté de se convertir n'est pas garantie en pays arabe.

car tu considères que les jahilites avait le droit de se convertir, mais soite prenant le nombre de bahaie au vivant de bahae.

ketabd Mar 14 Mar - 19:43

rosarum a écrit:
ketabd a écrit:
la langue arabe est la même, mais la on parle surtout du style de la révélation, sauf si on accepte que les textes sont d'inspiration des prophètes.

je ne vois pas pourquoi une nouvelle révélation devrait plagier le style de l'ancienne, surtout si des siècles les séparent.
l'important est il dans le style ou dans le contenu du message ?

une même source ça doit parler le même style. le Dieu est intemporel et ne connait pas les siècles;

indian Mar 14 Mar - 19:46

ketabd a écrit:
une même source ça doit parler le même style. le Dieu est intemporel et ne connait pas les siècles;

Désolé, mais pour ma part, la connaissance, la science.... est un truc qui se révèle de manière progressive.

Mais libre à vous de considérez qu'on pouvait tout connaitre au temps de Muhamed.

rosarum Mar 14 Mar - 22:38

ketabd a écrit:
rosarum a écrit:
ketabd a écrit:
la langue arabe est la même, mais la on parle surtout du style de la révélation, sauf si on accepte que les textes sont d'inspiration des prophètes.

je ne vois pas pourquoi une nouvelle révélation devrait plagier le style de l'ancienne, surtout si des siècles les séparent.
l'important est il dans le style ou dans le contenu du message ?

une même source ça doit parler le même style. le Dieu est intemporel et ne connait pas les siècles;

Dieu (s'il existe) ne connait pas les siècles mais les homme si.
1400 ans nous séparent de la précédente révélation et le style qui convenait aux temps de l'islam n'est plus forcément celui qui convient à notre époque.

ketabd Mer 15 Mar - 0:17

Merci pour l'échange.
Bon courage.

indian Mer 15 Mar - 2:07

ketabd a écrit:Merci pour l'échange.
Bon courage.

Paix à vous et aux votres

:jap:

indian Ven 18 Aoû - 21:01

ketabd a écrit:

une même source ça doit parler le même style. le Dieu est intemporel et ne connait pas les siècles;

Donc selon vous le style de la Torah est le même que le Qur'n et que l'Évangile??

Contenu sponsorisé