Une anti-islam de Valeurs Actuelles ?

[-Ren-]

Choquée par la 'une' haineuse de l'hebdomadaire Valeurs actuelles", l'Union des étudiants juifs de France (UEJF) a annoncé, mercredi 25 septembre, son intention de porter plainte contre Yves de Kerdrel, directeur de la publication, pour incitation à la haine raciale.

En cause : la couverture du numéro à paraître jeudi 26 septembre, sur laquelle une Marianne dont le visage est couvert par un voile intégral accompagne le titre "Naturalisés. L'invasion qu'on cache" (...)

Pour Jonathan Hayoun, président de l'UEJF : "Il est inacceptable que, demain, dans n'importe quel kiosque, l'achat d'un magazine avec une 'une' raciste soit banalisé  (...) "il devient urgent de mettre un coup d'arrêt à cette banalisation du racisme à l'égard des musulmans". "Qui aurait imaginé il y a encore quelques années qu'en 2013 un journal à grand tirage (plus de 90 000 exemplaires) se permette une couverture aussi haineuse ?" (...)

http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2013/09/25/plainte-contre-valeurs-actuelles-pour-incitation-a-la-haine-raciale_3484660_3236.html

La Une en question :


En réponse, Valeurs Actuelles dit porter plainte contre l'UEJF :

(...) Valeurs actuelles a décidé, dès ce soir de porter plainte avec constitution de partie civile, contre l’UEJF pour dénonciation calomnieuse, diffamation et atteinte à la liberté d’expression. Valeurs actuelles se réserve en outre le droit de poursuivre en justice tous ceux qui reprendraient à leur compte les qualificatifs honteux utilisés par l’UEJF (...)

http://www.valeursactuelles.com/%C3%A9conomie/actualit%C3%A9s/valeurs-actuelles-porte-plainte-contre-l%E2%80%99uejf20130925.html

Du coup, Coexister est entré dans la danse en déposant une plainte pour soutenir celle de l'UEJF :

Coexister porte plainte contre @Valeurs actuelles pour incitation à la haine raciale.
Notre défense sera assurée par Me Jean-Pierre Mignard.

il y a 12 heures

[Doute-Pieux]

S'ils ne se basent que sur la Une, je doute que l'argument raciste tienne devant un tribunal...

Quid de l'avalanche des Unes du même genre que l'on peut lire depuis près de 20 ans ? Qu'a fait l'UEJF pour les Unes du Point et de l'Express entre 2012 et cette année ? Peut-être des organes de presse trop conséquents ou bien ont-ils des contacts cordiaux avec eux.
C'est une initiative bien surprenante comme le bouquin d'Askolovitch...

[-Ren-]

Le communiqué officiel de Coexister :

COMMUNIQUÉ BUREAU NATIONAL ASSOCIATION COEXISTER
Date : le 25 septembre 2013 à 20h
Objet : Coexister porte plainte contre Valeurs Actuelles

Ayant pris connaissance de la couverture de Valeurs Actuelles du jeudi 26 septembre2013, qui affiche une statue de Marianne portant un voile intégral accompagné du titre « L'invasion qu'on nous cache », Coexister porte plainte contre l'hebdomadaire en la personne de son directeur Yves de Kerdrel.

Nous saluons le fait que l’Union des Étudiants des Juifs de France ait aussi choisi de porter plainte. C’est un moment inédit : des citoyens français d’origines diverses s’opposent au racisme croissant qui touche nos concitoyens de confession musulmane.

Notre défense sera assurée conjointement par Maîtres Jean-Pierre Mignard et Emmanuel Tordjman du cabinet Lysias Partners.

Les jeunes juifs, chrétiens, musulmans, athées et agnostiques membres de notre mouvement s’indignent en tant que citoyens d’une Nation dont ils souhaitent l’unité dans la diversité.

La laïcité, principe fondateur de notre organisation, implique une garantie de la liberté religieuse. Cette garantie est mise en danger lorsque des publications d’audience nationale publient sans vergogne des appels à la haine entraînant inéluctablement stigmatisations, peurs et rejets.

Les Français musulmans sont trop souvent montrés du doigt. Il est temps de dire« stop » à cette islamophobie croissante qui crée un climat délétère de défiance mutuelle. Chacun des citoyens a droit au respect vis à vis de ses options politiques, culturelles ou religieuses.

Nous espérons, par cette plainte, mettre un coup d'arrêt à cette escalade médiatique qui vise injustement nos concitoyens.

Le Bureau National de Coexister :
Haykel Barkallah
amuel Grzybowski
Alaume Houdry
Chloé Lesterlin

[-Ren-]

Quid de l'avalanche des Unes du même genre que l'on peut lire depuis près de 20 ans ?

On avait d'ailleurs déjà soulevé la question ici : https://dialogueabraham.forum-pro.fr/t1657-le-point-suiviste-de-l-islamophobie-de-droite

[rosarum]

S'ils ne se basent que sur la Une, je doute que l'argument raciste tienne devant un tribunal...

Quid de l'avalanche des Unes du même genre que l'on peut lire depuis près de 20 ans ? Qu'a fait l'UEJF pour les Unes du Point et de l'Express entre 2012 et cette année ? Peut-être des organes de presse trop conséquents ou bien ont-ils des contacts cordiaux avec eux.
C'est une initiative bien surprenante comme le bouquin d'Askolovitch...

si la couverture est un peu provocante (mais il faut bien attirer l'attention) il faut en effet voir le contenu des articles.

et si on va dans certains quartiers, parler d'invasion n'est pas en soi exagéré.

[-Ren-]

si la couverture est un peu provocante (mais il faut bien attirer l'attention) il faut en effet voir le contenu des articles.

et si on va dans certains quartiers, parler d'invasion n'est pas en soi exagéré.

La couverture n'est pas "un peu provocante" : elle est dans le non-sens total.
Quel est le sujet ? L'islam, la burqa (bref, ce qu'on voit sur la couverture...) ? Non ! Le sujet officiel, ce sont "les naturalisations massives par Manuel Valls"
Et ça n'a aucun rapport !
Quand il y a eu le pseudo-débat sur la burqa, l'une des rares choses mises en évidence était que la burqa n'est portée que par une minorité de femmes, et qu'un très grand nombre d'entre elles sont des converties françaises.
Dans les années 70, la majorité des musulmans en France étaient des étrangers. Aujourd'hui, c'est faux. La question de l'Islam en France n'est plus une question d'immigration ou de naturalisation, mais une question interne.

[rosarum]

si la couverture est un peu provocante (mais il faut bien attirer l'attention) il faut en effet voir le contenu des articles.

et si on va dans certains quartiers, parler d'invasion n'est pas en soi exagéré.

La couverture n'est pas "un peu provocante" : elle est dans le non-sens total.
Quel est le sujet ? L'islam, la burqa (bref, ce qu'on voit sur la couverture...) ? Non ! Le sujet officiel, ce sont "les naturalisations massives par Manuel Valls"
Et ça n'a aucun rapport !

si c'est cela en effet.
(mais bon si personne n'en avait parlé je n'aurais jamais vu cette couverture  )

[serge lellouche]

Jérome Leroy est écrivain et rédacteur à «Causeur». Je ne connais pas cette personne mais j'ai un immense respect pour ce qu'il écrit.
Dans le climat français qui est le nôtre en 2013, où sous couvert de lutter avec bravoure contre le conformisme «politiquement correct» de la gauche bobo, on prépare culturellement et politiquement le terrain aux plus sombres saloperies nationales-revanchardes, ce qu'il écrit est libérateur et, là pour le coup, franchement courageux.
D'ailleurs, de ce pas, je m'empresse de renvoyer vers la page qui contient l'ensemble de ses papiers sur «Causeur» : http://www.causeur.fr/author/jleroy  
A lire, vraiment à lire pour sortir des perversions dès qu'il s'agit de l'Islam, de la Burqa, des Roms, de la délinquance, des quartiers et bagnoles qui s'embrasent, ou du Front National; perversions d'autant plus subtilement entretenues que véhiculées, mèches au vent, sous le mode «je suis cool, de droite et rock'n roll, et faudra me passer dessus pour m'empêcher de dire c'que j'pense». Waouuuh, z'en ont!
Ce qu'on ne peut qu'aimer dans ses écrits sur «Causeur», c'est précisément qu'il démonte à merveille la petite combine idéologique des faux rebelles de... «Causeur».
Parce que voilà, comme l'explique Jérôme Leroy, pas dupe et avec un léger sourire bien perceptible au bout de la plume, le fascisme et le racisme, nous et lui explique-t-on, et ben ça n'existe pas. Ouuuais, génial !
Ben oui vous savez, en fait c'est une construction idéologique de gauche, en gros construite de toute pièce dans les années 80 par un affairiste, Pierre Berger associé à un antillais carriériste, Harlem Désir, au service du machiavélisme politique attalo-mittérandien.
L'anti-racisme, c'était l'atout-charme remobilisateur pour une gauche vendue au libéralisme économique, alors il a bien fallu inventer le racisme. Pas bête ! Alors qu'en fait, bien entendu, point de toutes ces vilaines choses dans notre beau pays, réfractaire depuis toujours et pour toujours à toute forme de discrimination. D'ailleurs, en douter serait là succomber à l'idéologie de la repentance et de la haine de soi comme dit Bruckner. Et hop...
Non, si l'on évoque en vos oreilles quelque discrimination sociale, culturelle voir sexuelle, ce ne pourrait qu'être là l'expression du terrorisme intellectuel d'une idéologie victimaire néo-marxiste et culpabilisante.
Voilà, bref, on comprend ainsi plus aisément que le fascisme et le racisme n'existant pas (c'est un fantasme de gauche), le Front National ne saurait par définition être contaminé par une idéologie qui n'existe pas, et qu'on pourra donc en toute tranquillité dormir sur nos deux oreilles en attendant de bientôt voter en masse pour «Marine», comme l'appellent ses dédiabolisateurs et serviteurs dévoués de la presse de droite sympa... http://www.causeur.fr/moi-jerome-leroy-fasciste,24379

[Doute-Pieux]

En effet, on peut dire ce que l'on veut d'Élizabeth Lévy (sur ses colères hystériques et ses thèses réactionnaires) mais Causeur est bien plus propre que beaucoup de mass médias. Ses Unes ne sont jamais racoleuses mais incitatives, nuance que les News Magazines n'ont plus depuis longtemps.
Intégrer ce monsieur (Je suis d'accord avec Serge) dans la rédaction montre qu'elle applique ce que d'autres n'ont pas fait ou en surface.

En tout cas, ce procès contre Valeurs Actuelles par un organe non-musulman me laisse toujours perplexe, une nouvelle OPA sur "L'islam de France" ? À quand des musulmans pour parler de l'islam sur les plateaux télé ? Il faudrait déjà commencer par cela.

[serge lellouche]

mais Causeur est bien plus propre que beaucoup de mass médias. Ses Unes ne sont jamais racoleuses mais incitatives, nuance que les News Magazines n'ont plus depuis longtemps.

Disons que c'est beaucoup plus finement pernicieux que chez Valeurs actuelles. Mais le message distillé est dans le fond le même. Et en plus on se paye le luxe de prendre une posture anti-conformiste et rebelle contre "les bien-pensants de gauche", "les bobos qui font de l'humanitaire depuis le café de flore". C'est un piège qu'on essaie de tendre dans les esprits : poser la question de l'accueil des étrangers, ou de la diversité religieuse, ça serait du politiquement correcte sentimentaliste, point barre. C'est ignoble et Causeur participe tous les jours de cette ignomie. (sauf Jérome Leroy).
Mais, à la suite du pape François, il y a aussi parfois des moments de grâce dans les mots et les consciences, et l'on respire soudain beaucoup mieux. Je vous conseille vraiment ce papier superbe et courageux chez Koz après la tragédie de Lampedusa...
http://www.koztoujours.fr/commencer-par-les-pleurs
Des centaines d'humains morts dans l'effroi de la nuit, dans l'angoisse de l'engloutissement, dans l'horreur du sentiment d'abandon le plus total. Ce serait "bien-pensant", "de gauche" et de l'"angélisme" que de pleurer ces morts aujourd'hui? Il faut vraiment plaindre ces petits bourgeois repus qui le pensent.

[Doute-Pieux]

mais Causeur est bien plus propre que beaucoup de mass médias. Ses Unes ne sont jamais racoleuses mais incitatives, nuance que les News Magazines n'ont plus depuis longtemps.

Disons que c'est beaucoup plus finement pernicieux que chez Valeurs actuelles. Mais le message distillé est dans le fond le même. Et en plus on se paye le luxe de prendre une posture anti-conformiste et rebelle contre "les bien-pensants de gauche", "les bobos qui font de l'humanitaire depuis le café de flore". C'est un piège qu'on essaie de tendre dans les esprits : poser la question de l'accueil des étrangers, ou de la diversité religieuse, ça serait du politiquement correcte sentimentaliste, point barre. C'est ignoble et Causeur participe tous les jours de cette ignomie. (sauf Jérome Leroy).
Mais, à la suite du pape François, il y a aussi parfois des moments de grâce dans les mots et les consciences, et l'on respire soudain beaucoup mieux. Je vous conseille vraiment ce papier superbe et courageux chez Koz après la tragédie de Lampedusa...
http://www.koztoujours.fr/commencer-par-les-pleurs
Des centaines d'humains morts dans l'effroi de la nuit, dans l'angoisse de l'engloutissement, dans l'horreur du sentiment d'abandon le plus total. Ce serait "bien-pensant", "de gauche" et de l'"angélisme" que de pleurer ces morts aujourd'hui? Il faut vraiment plaindre ces petits bourgeois repus qui le pensent.

Plus pernicieuse, je ne pense pas plus subtil et surtout plus professionnel. Oui, il y a des idées communes ce qui est normal pour deux titres de droite mais la ligne éditoriale est différente. Ce n'est pas un tort de combattre la pensée molle et/ou dangereuse issue des think thank de gauche mais effectivement ce n'est pas de la subversion comme ils s'en gargarisent, c'est très banal car très binaire.

Poser la question de l'accueil des étrangers, de l'immigration et de la diversité religieuse ne sont pas de fausses questions. Il faut les poser ! Toutefois, il faut avancer sur ces sujets maronniers qui sont traités toujours de la même manière papier après papier comme si ils ne servent même pas l'auteur à avancer sur la question. Ce constat je le fais aussi sur les titres de gauche. C'est le traitement qui est regrettable pas la question et l'hypercritique de part et d'autre isole les vraies questions et ne traite que la surface démagogique. Même en tenant compte de cela Causeur tire son épingle du jeu par un traitement plus rigoureux (ce n'est pas Boulevard Voltaire ou Valeurs Actuelles).

Je prendrai le temps de lire ce papier de Koz (merci pour le conseil). Pleurer ces morts est normal car c'est un drame humain, s'arrêter là-dessus non ! Il faut au contraire mettre en perspective, prendre du recul et se poser les bonnes questions. Entre des frontières totalement fermées et des frontières totalement ouvertes, il y a d'autres choses à faire. Chacun se renvoi leurs anecdotes, leurs exemples les uns sur l'émotionnel, les autres sur le rationalisme. "facho", "bobo", "collabo" et j'en passe (des mots galvaudés de surcroit). Chaque expérience renvoie à une réalité complexe car s'il n'y avait pas un néocolonialisme financier, un pillage de leurs richesses, ils ne prendraient pas de tels risques. L'immigration favorise le dumping social et le libéralisme sauvage, c'est comme cela. D'ailleurs les partis de gouvernement reprennent l'hypercritique du FN mais jamais le terreau véridique de leurs envolées populistes. Les libertaires de gauche tout comme les libéraux de droit sont des idiots utiles qui se crachent à la figure et fracturent un peuple qui devrait être uni vers un intérêt commun d'avenir comme le stipule notre définition de la Nation. La vraie subversion aujourd'hui c'est de tendre la main à l'autre fraction du peuple et de casser le manichéisme vers lequel on veut nous emmener (et si on pouvait éviter les solutions extrêmes ça serait bien).

[-Ren-]

La cour d'appel de Paris a confirmé jeudi la condamnation du directeur de la publication de l'hebdomadaire Valeurs actuelles, Yves de Kerdrel, à 2.000 euros d'amende pour provocation à la discrimination envers les musulmans, pour une couverture présentant notamment une Marianne voilée.

Titrée "Naturalisés l'invasion qu'on nous cache", l'édition du 22 septembre 2013 du magazine de droite présentait également en appel de une "Deux Français sur trois contre les naturalisations massives de Valls", "Islam, immigration: comment la gauche veut changer le peuple", "Le poids des musulmans n'a cessé d'augmenter".

La cour a également confirmé la publication d'un communiqué judiciaire en page de sommaire du journal. Comme en première instance, Yves de Kerdrel a été condamné à verser un euro de dommages et intérêts à l'Union des étudiants juifs de France (UEJF), qui avait saisi la justice, et la même somme à SOS Racisme, et 500 euros de dommages et intérêts à la Maison des potes, ainsi qu'à la Licra.

Mercredi prochain, la cour d'appel doit rendre sa décision dans une autre affaire, dans laquelle M. de Kerdel avait été condamné en première instance à 3.000 euros d'amende pour provocation à la haine et diffamation, pour un dossier, paru fin août 2013, intitulé "Roms l'overdose".

http://www.publicsenat.fr/lcp/politique/marianne-voilee-une-valeurs-actuelles-amende-2000-euros-confirmee-1151862

[-Ren-]

Ma série bretonne préférée est récemment revenue sur le sujet :

[Contenu sponsorisé]