Le revenu universel est-il une nouvelle utopie ?

[Idriss]

Le débat de midi France inter

https://www.franceinter.fr/emissions/le-debat-de-midi/le-debat-de-midi-25-aout-2016

A en croire ses partisans, de gauche comme de droite, le revenu universel serait la mesure qui permettrait notamment de réduire la pauvreté, voire le chômage.


Qu’on l’appelle universel, d’existence ou de base, il s’agirait d’un revenu donné à tout le monde, une même somme, de la naissance à la mort, sans contrepartie, et quelles que soient les ressources des bénéficiaires.

Combien ? Comment le financer ? Les questions sont nombreuses, et au-delà de ces aspects pratiques, ce revenu questionne aussi le rapport de l’homme au travail. Tout travail mérite salaire disait la Bible – toute peine mérite salaire – avec le revenu universel, le non-travail mérite lui aussi salaire et ça change beaucoup de choses.

Certains voient même dans ce revenu un big bang social.

Il a aussi ses détracteurs, là encore de droite comme de gauche : mesure inutile, risque de voir disparaître les autres prestations sociales, et voir réapparaître le spectre de l’assistanat.

Le revenu universel est-il une nouvelle utopie ?

Les invités:

[rosarum]

l'idée que le simple fait de naitre donne droit à un revenu doit selon moi s'accompagner d'une politique malthusienne.
sinon c'est irresponsable.

[Idriss]

l'idée que le simple fait de naitre donne droit à un revenu doit selon moi s'accompagner d'une politique malthusienne.
sinon c'est irresponsable.

Le maltusianisme une fixation?
Est-ce le vieux fantasme des pauvres ( pour ne pas dire les immigrés) qui feraient des enfants pour toucher les allocations familiale?

Une politique maltusianiste c'est quoi? A la chinoise , l'enfant unique? Ou une version plus eugéniste?
Plutôt qu'une politique malthusienne la question ne serait-elle pas plus de faire un politique culturelle qui élève le niveau d'éducation et le niveau de conscience . Alors naturellement les gens responsables feront moins d'enfants et réduiront leur niveau de consommation.

Spoiler:

Par contre verser le revenue universel en une monnaie locale qui limiterait la consommation à des biens essentiel ( nourriture, culture et pas des grands écrans importés de chine....) voilà une piste plus intéressante.

[-Ren-]

Plutôt qu'une politique malthusienne la question ne serait-elle pas plus de faire un politique culturelle qui élève le niveau d'éducation et le niveau de conscience

...Sauf qu'évidemment, on fait tout l'inverse : https://dialogueabraham.forum-pro.fr/t2946-zemmour-la-responsabilite-des-medias#61490

[rosarum]

l'idée que le simple fait de naitre donne droit à un revenu doit selon moi s'accompagner d'une politique malthusienne.
sinon c'est irresponsable.

Le maltusianisme  une fixation?

ou un tabou pour les croyants ?

Est-ce le vieux fantasme des pauvres ( pour ne pas dire les immigrés) qui feraient  des enfants pour toucher les allocations familiale?

le simple bon sens qui dit que les ressources de la terre étant limitées, la population ne peut pas croitre indéfiniment.

Plutôt qu'une politique malthusienne la question ne serait-elle pas plus de faire un politique culturelle qui élève le niveau d'éducation et le niveau de conscience . Alors naturellement les gens responsables feront moins d'enfants et réduiront leur niveau de consommation.

à long terme c'est une bonne solution mais elle demande du temps (au moins une génération voire deux)

Par contre verser le revenue universel en une monnaie locale qui limiterait  la consommation à des biens essentiel ( nourriture, culture et pas des grands écrans importés de chine....) voilà une piste plus intéressante.

c'était un peu l'idée du marxisme qui fournissait un travail et donc un revenu à tous et fixait autoritairement les prix des denrées de base.

[Contenu sponsorisé]