Extrême-droite : attentats en Allemagne

[-Ren-]

Certains événements font surgir des réflexes d’unité nationale. Ce fut le cas, jeudi 20 février, en Allemagne, au lendemain des fusillades perpétrées dans deux bars à chicha de la ville de Hanau (Hesse), près de Francfort. Le temps d’une minute de silence, une vingtaine de responsables politiques du pays ont mis leurs différends entre parenthèses. Ils se sont donné la main au pied de la porte de Brandebourg, à Berlin, pour rendre hommage aux neuf morts de cet attentat (...)

Dans ce climat de quasi-union nationale, un seul parti a fait entendre sa différence : Alternative pour l’Allemagne (AfD). Contrairement aux autres familles politiques du pays, la formation d’extrême droite a refusé d’attribuer la moindre inspiration idéologique à l’équipée meurtrière de Tobias Rathjen, le tueur de Hanau, retrouvé mort dans son appartement au côté du corps de sa mère, jeudi matin.

« Ce n’est ni du terrorisme de droite ni du terrorisme de gauche. C’est l’acte délirant d’un fou. Toute forme d’instrumentalisation politique de cet acte horrible est une ineptie cynique », a notamment commenté Jörg Meuthen, le coprésident de l’AfD (...)

https://www.lemonde.fr/international/article/2020/02/21/l-allemagne-sous-le-choc-du-terrorisme-d-extreme-droite_6030287_3210.html

[-Ren-]

Neuf personnes ont été tuées mercredi 19 février au soir dans deux fusillades à Hanau, près de Francfort, dans le centre de l’Allemagne (...)

Une vidéo a été postée sur YouTube, sur un compte à son nom et montre un homme parlant en anglais. Un manifeste a également été publié sur un site Internet homonyme, accessible depuis la légende sous la vidéo, qui présentait également divers liens vers d’autres sites, des vidéos et des documents. Ce site est désormais inaccessible. La vidéo en anglais a été supprimée de YouTube jeudi matin, vers 9 h 45.

Tous ces documents postés en ligne dessinent le portrait d’un homme paranoïaque aux propos conspirationnistes et racialistes confus. Persuadé d’avoir été espionné depuis sa naissance, ce natif de Hanau, 43 ans, assure par exemple que les services secrets allemands lisent dans les cerveaux. Dans sa vidéo Youtube, adressée au peuple américain, il évoque ainsi des « sociétés secrètes invisibles, qui utilisent des méthodes diaboliques inconnues de contrôle mental », et exhorte les Américains à se battre contre de prétendues bases secrètes militaires souterraines organisant des activités pédophiles. Sur son site, il renvoie au supposé enlèvement par des extraterrestres de Travis Walton.

Evoquant la « pureté » de la race allemande, ou encore les attentats du 11-Septembre, il en appelle dans son manifeste au nettoyage ethnique en Allemagne (...)

Contrairement au tueur qui avait abattu deux personnes à Halle (Allemagne) en octobre 2019, et qui avait également publié un manifeste en ligne, Tobias R. ne fait aucune référence explicite dans ses documents à la culture Internet de l’« alt-right », l’extrême-droite suprémaciste en ligne, commune à plusieurs attentats antisémites et islamophobes depuis 2016.

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2020/02/20/allemagne-le-terroriste-presume-de-hanau-avait-publie-un-manifeste-conspirationniste-et-raciste_6030204_4408996.html

[Spin]

https://www.lemonde.fr/international/article/2020/02/21/l-allemagne-sous-le-choc-du-terrorisme-d-extreme-droite_6030287_3210.html

Même si l'inspiration est claire, c'était avant tout un fou furieux délirant d'après tout ce que je peux en lire. Je reprends un commentaire de Causeur (Aurélien Marq) : "Il faudra analyser aussi bien les détails de cet attentat que les réactions qu’il a suscitées. Les mêmes qui en d’autres circonstances parlent volontiers de « déséquilibrés » n’ont ici pas jugé bon de le faire, et ceux qui sont très inquiets des amalgames n’ont pas manqué de s’y livrer avec entrain...". https://www.causeur.fr/hanau-racisme-attentat-allemagne-tobias-rathjen-173048

Il faudra voir avec plus de recul. Par exemple, y a-t-il revendication d'un groupe quelconque ?

[-Ren-]

Même si l'inspiration est claire, c'était avant tout un fou furieux délirant d'après tout ce que je peux en lire

Ta réaction est si prévisible... Tu le fais à chaque fois qu'il y a un attentat commis par l'extrême-droite.
Pense à réagir de la même façon toutes les fois où un déséquilibré commet un attentat au nom de l'Islam, ça éviterait le "deux poids, deux mesures"

[Spin]

Ta réaction est si prévisible... Tu le fais à chaque fois qu'il y a un attentat commis par l'extrême-droite.
Pense à réagir de la même façon toutes les fois où un déséquilibré commet un attentat au nom de l'Islam, ça éviterait le "deux poids, deux mesures"

Mais il n'y a pas besoin de moi s'agissant des attentats au nom de l'Islam, alors que ceux d'inspiration d'extrême-droite je suis le seul ici à signaler ce que je signale.

Après, si on tient à faire le parallèle jusqu'au bout, je dis que les deux sont également monstrueux et inacceptables, mais qu'il y a une différence non négligeable. Les attentats d'inspiration islamiste payent, au moins ceux qui visent quelque chose de précis, dans la mesure où ils trouvent des relais conséquents pour au moins les excuser, bien au-delà des musulmans (affaire Rushdie, Charlie, discours de Benoit XVI à Ratisbonne, etc. sans oublier ceux de 2004 en Espagne qui ont fait retirer les forces espagnoles d'Afghanistan). Ceux d'inspiration extrême-droite, autant que je puisse en juger, ne font que rendre odieuse l'extrême-droite.

La revendication ou non par un groupe structuré a aussi son importance.

[Jans]

Nous avons ici, une fois de plus, le profil de paranoïa délirante. Il s'agit de sujets qui n'ont pas réussi à construire leur "moi", d'où une mauvaise intégration sociale (leur image d'eux-mêmes est trop mauvaise pour permettre des contacts simples), sont souvent sexuellement ambivalents (celui-ci n'avait pas de relation féminine) et surcompensent leurs fragilités par une attitude qui se veut très virile. Ce qui permet de mieux comprendre pourquoi nombreux sont ceux qui à l'extrême-droite sont très homophobes : on ne dépense pas d'énergie psychique sans raison. Déjà Freud mais d'autres avant lui avaient fait le lien possible entre paranoïa et homosexualité. Le nazisme est un bon exemple.
Il y a évidemment aussi des homosexuels équilibrés !
Mais ce n'est pas l'idéologie d'extrême-droite qui crée les paranoïaques dangereux, c'est l'inverse. on va vers ce qui correspond le mieux à son profil.

Le mécanisme de base est la projection pathologique sur autrui de ce qui est leur ratage de vie fondamental : insupportable, cela ne passe pas la censure du Moi et donc est rejeté à l'extérieur, d'où le conspirationnisme, la théorie du grand remplacement (évidemment voulu et organisé), la xénophobie (tout arrive par leur faute), et le vieil antisémitisme. Mais la souffrance et la tension restent très grandes, d'où, dans les cas extrêmes, le passage à l'acte, à la fois contre autrui (tous responsables) et contre soi (la vie est impossible à supporter).

Dans le cas des combattants français de Daech, on trouve plutôt de la révolte contre une société qui vous a rejetés (et où on n'a pas sa place, on n'existe pas, mais avec Daech on va exister), associée à une forte envie de se venger ; c'est un profil très épileptoïde (voir Léopold Szondi), dont le fond de raisonnement est la "lutte contre le mal." (ou le grand satan !)

[Spin]

Ne pas oublier quand même que derrière l'islamisme comme derrière le suprémacisme blanc (ou autre) il y a une idéologie de rupture fondée sur l'affirmation de la supériorité intrinsèque d'une catégorie, race ou religion, qui doit donc dominer.

[Jans]

On peut vous expliquer tout en détail, aller derrière les apparences, rechercher les causes profondes : rien n'y fait ! c'est quand même incroyable de ne pas arriver à comprendre qu'il n'y a pas "d'idéologie" intrinsèquement pathologique ou extrême et dangereuse sans individus derrière, quelle que puisse être la virulence des écrits ! Il faut s'y faire : le psychisme humain est fragile, instable, très sensible, il n'y a pas de rupture entre la pure santé mentale et la folie déclarée, il n'y a que des degrés de transition, souvent subtils. Mais, il est vrai, restent bien des zones d'ombre, notamment entre l'inné et l'acquis : naît-on avec une structure paranoïde ou hystéroïde ? schizoïde ou épileptoïde ? Aucune étude de vrais jumeaux n'a permis de trancher dans un sens ou un autre... même si on va vers des structures innées...
Depuis l'épigénétique, on sait qu'on active ou réactive en soi des gênes "dormants" !! D'où l'embarras des psychiatres à dire si le meurtrier était responsable au plan pénal...

C'est une autre révolution des esprits à faire, comme celle qui est passée d'une bille tournant autour d'un noyau à un paquet d'ondes, où l'on ne sait plus qui est où, ni quand le paquet d'onde change d'orbite autour du noyau... l'analogie avec la physique quantique est très parlante !
Arrêtez de vous braquer sur des écrits ou des déclarations, ce sont les individus qui sont dangereux !! L'Eglise catholique en a assez apporté la preuve...

[Spin]

On peut vous expliquer tout en détail, aller derrière les apparences, rechercher les causes profondes : rien n'y fait ! c'est quand même incroyable de ne pas arriver à comprendre qu'il n'y a pas "d'idéologie" intrinsèquement pathologique ou extrême et dangereuse sans individus derrière, quelle que puisse être la virulence des écrits !

Je ne comprends pas, là. Ou c'est nier en bloc le phénomène appelé totalitarisme, ou c'est tout réduire aux individus. Bien sûr qu'une idéologie sans personne pour la soutenir, ça ne marche pas, et bien sûr que certaines psychopathologies aident (y compris à lancer l'idéologie). Mais il y a d'abord l'idéologie, je n'en démords pas. Les idées ont une dynamique indépendamment même de ceux qui les soutiennent avec telle ou telle motivation.

Et une idéologie qui affirme la supériorité intrinsèque et la vocation à dominer de telle ou telle race, classe, religion, je dis que c'est la prima materia de tout totalitarisme. C'est la première chose à voir et dénoncer si on veut lutter contre.

[Jans]

Et une idéologie qui affirme la supériorité intrinsèque et la vocation à dominer de telle ou telle race, classe, religion, je dis que c'est la prima materia de tout totalitarisme. C'est la première chose à voir et dénoncer si on veut lutter contre.

On est forcément d'accord là-dessus.
Mais il faut voir au-delà, car s'arrêter aux écrits, qui ont pu dire au fil des siècles tout et n'importe quoi, c'est une erreur.

[Spin]

Mais il faut voir au-delà,  car s'arrêter aux écrits, qui ont pu dire au fil des siècles tout et n'importe quoi, c'est une erreur.

Je dirai que c'est une erreur de ne voir qu'eux, mais une erreur encore plus lourde de refuser de les voir. Si c'est motivé par le souci d'esquiver les questions gênantes, ça finit par ressembler à de la lâcheté (qui n'est pas dans le DSM mais est quand même un trait de personnalité). Ce n'est pas exactement le même contexte ni la même problématique, mais je me permets de citer un auteur que j'ai découvert grâce à Ibn Warraq, Isaiah Berlin :

"C’est seulement un matérialisme historique très grossier qui dénie le pouvoir des idées, et prétend que les idéaux ne sont que des intérêts matériels déguisés. Il se peut que, sans la pression des forces sociales, les idées politiques avortent : ce qui est certain est que ces forces, à moins qu’elles s’appuient sur des idées, restent aveugles et non dirigées..." (Deux concepts de liberté, 1958).
"Il est paradoxal que Karl Marx, qui a minimisé l’importance des idées par rapport aux forces sociales et économiques impersonnelles, ait, par ses écrits, causé la transformation du vingtième siècle, à la fois vers ce qu’il voulait, et, par réaction, contre... " (discours de 1994).

Et il me semble que cela vaut encore plus pour les motivations individuelles plus ou moins psychopathologiques (qu'on peut aussi et peut-être mieux appliquer aux initiateurs des idéologies, mais est-on prêt à discuter des indices de délire dans le Coran et les hadiths ?).

Au passage, sur le titre du fil, cette qualification, "extrême-droite", a tellement servi à diaboliser à tort et à travers que, comme le mot "fascisme", voire le mot "totalitarisme" si on ne précise pas, elle n'a plus beaucoup de sens. Rathjen, Tarrant, Breivik, ont exprimé des idées suprémacistes, on peut donc leur appliquer le terme et il permet bien plus d'analyses.

[Contenu sponsorisé]