Croyance et foi
5 participants
Page 2 sur 2
Page 2 sur 2 • 
1, 2
Re: Croyance et foi
Libremax Mar 10 Mai - 15:19
Bon, je vais tenter, parce que c'est vous.
On dénote tout de suite dans cet article le prérequis de faire passer les papes pour des rois, tout le contraire d'un apôtre, donc. L'auteur s'ingénue à nommer l'actuel pape "François 1er", ce qui ne trompe pas sur son intention. Il est censé avoir "réuni plusieurs prophéties". Il n'est pas très clairement dit lesquelles, (et pour cause) mais on se doute que ce sont des prophéties qu'on trouve dans l'Apocalypse, ou le livre de Jérémie... Mais bon, c'est logique. Comme au bon vieux temps de Jésus, il faut pouvoir s'appuyer sur l'Ecriture pour prouver son propos.
Et le propos, c'est celui-ci : "François 1er" est le dernier pape, qui participe à l'entité Antechrist.
Le présupposé est que l'Apocalypse, qui parle à un moment donné de 7 rois qui sont 7 collines, (qui sont elles-mêmes 7 têtes d'une bête) sur laquelle est assise une femme odieuse qui se prostitue, parle des 7 derniers papes, et d'un 8e qui sera LE dernier, celui de la fin des temps. Comment sait-on qu'elle parle des 8 derniers papes?
Déjà, parce que si on compte les 8 derniers papes, eh bien... on obtient bien 8 papes, comme les 8 rois. Sachant que "François 1er" est le dernier pape, cette liste de pape est celle des 8 derniers papes. Ça paraît ridicule dit comme ça, mais il faut bien plusieurs listes, plusieurs photos pour que l'auteur assène cette conviction.
Ensuite parce que l'Apocalypse voit 5 rois morts, un roi qui règne, et un roi qui n'est pas encore venu. Ça fonctionne! Mais il faut que la vision se transpose à l'époque de Jean-Paul II, quand il était vivant. Parce que le suivant (Benoit XVI) allait être le 7eme roi, et en plus, il n'est pas resté longtemps (Benoit XVI est resté 8 ans, tout de même, mais bon, chut). Et comme il est question d'un 8e roi, eh bien la question ne se pose pas : il s'agit de "François 1er". (sauf que le 8eme roi est censé être la bête qui a 7 têtes, qui est censée ne plus exister au moment de la vision, mais bon, chut) Le tour de passe-passe est fait.
Heureusement, la formulation sybilline de l'Apocalypse vient au secours de l'auteur, puisque cette bête qui n'est plus est tout de même "du nombre de ces 7 rois" (qui du coup ne sont pas 8, mais chut), et surtout : elle va à la perdition. Or, que ne sait-on que trop? C'est que l'Eglise, depuis toujours, ment, égorge, tue, et vole. Tout un programme. La réforme protestante heureusement a révélé ses errances non bibliques. Or, qui a construit (sic) l'Eglise catholique romaine, ses blasphèmes, sa prostitution, etc? Je vous le donne en mille : les JESUITES ! Cette société créée pour contrer la Réforme, et pour imposer par la force le retour des fidèles dans le giron de l'Eglise qui faisait payer l'entrée au paradis (le raccourci est énorme, on ne parle pas de leur disgrâce en 1773 ni de la spiritualité ignacienne, mais chut). Or, quel est leur but? "Venir comme des agneaux pour régner comme des loups", autrement dit : faire semblant d'être tout gentil pour mieux dominer en trompant son monde.(C'est un supérieur Borgia qui a lâché ça un jour, c'est sorti de son contexte, on en fait le but de tout la Compagnie de Jésus depuis toujours, plus c'est gros et mieux ça marche. CHUT)
OR, nous y voilà, d'où vient le pape actuel? De la société des Jésuites, et il se montre doux comme un agneau et tout le monde l'aime. Ne nous y trompons donc pas : c'est bel et bien la bête disparue -maisquiestenfaitle8èmeroi- qui va à la perdition. CQFD. François 1er est donc bien le 8ème roi. Tout ça pour ça.
Mais au fait, qui est donc la femme assise sur les 7 collines-papes?
D'abord, cette femme se prostitue, et il faut bien comprendre que cette prostitution est symbolique, elle signifie se détourner de Dieu, citations bibliques à l'appui. Jusque là, rien que de très sensé. Or, l'Apocalypse dit que cette femme est assise sur des eaux, qui représentent les peuples. Elle domine donc sur des peuples. Il ne peut donc s'agir que d'une religion (il pourrait aussi s'agir d'un régime politique, d'une autre idéologie, d'un pays, mais non, non, c'est une religion. Bon.) (chut). Or, quelle est la plus grande des religions dans le monde? C'est le catholicisme, camembert à l'appui (pourcentages de quoi, au fait, de gens, de surface, de ressources économiques...chut). Donc, puisque le catholicisme "domine" le plus de monde, eh bien c'est forcément que la prostituée qui domine des peuples, c'est elle et personne d'autre. La logique de la chose est primaire et débile, mais au moins elle est aisée à comprendre.
Passons maintenant aux abominations que l'Apocalypse décrit chez la Grande Prostituée. Elle est vêtue de pourpre et d'écarlate. Là, l'Eglise est mal barrée parce qu'en effet, les prélats s'habillent en mauve et en rouge, ça se voit très bien quand ils sont réunis genre au Vatican. La femme est riche, parée d'or et de pierres précieuses. Et là, ça va mal parce que au Vatican le pape a des vêtements joliment brodés et une belle tiare dorée. On ne parlera pas de la débauche de dorures sur tous les habits liturgiques et les monuments orthodoxes ni des moyens techniques extraordinaires déployés pour organiser les one-man shows évangéliques, non : l'Eglise catholique est riche, elle est donc mauvaise.
L'Eglise a torturé les gens avec l'inquisition, elle est donc criminelle. Elle a arrêté maintenant, elle a solennellement demandé son pardon au monde et à l'Histoire pour ses exactions, mais chut, elle est mauvaise, ce n'est pas la peine d'en parler.
Elle est syncrétiste! Savez-vous quoi, "catholique" ça veut dire global. Elle a mélangé plusieurs religions, plusieurs rituels venus de l'extérieur, c'est un mix. Catholique veut dire universel et l'Eglise s'est donnée ce titre parce qu'elle a reçu pour mission d'annoncer l'Evangile à toutes les nations, tout le monde sait ça mais chut. D'ailleurs elle a inclus, par exemple, tenez, le chapelet qui est d'origine musulmane. Les musulmans ont repris un usage profondément ancré dans le christianisme oriental qui utilisait déjà des aide-mémoires dans la catéchèse et la prière avant que l'islam pointe le bout de son nez, mais ça c'est peut-être un peu trop loin chercher pour notre auteur qui n'a peut-être pas eu cette info.
Autre exemple : dans plein de religions païennes, il y a des représentations de mère à l'enfant. Figurez-vous que l'Eglise en a fait aussi! (dans les évangiles il y a tout de même une femme à qui un ange vient parler et qui met au monde le Fils de Dieu, c'est un élément incontournable mais ... bon)
Le problème est qu'il semble qu'elle en ait fait un culte, et avec elle, celui de tous les "saints", entre autre dogmes qui ne sont pas purement et simplement déjà définis tels quels dans les évangiles. Bon. Nous voilà devant le grand désaccord entre catholiques et protestants, qui, (paraît-il) refusent qu'on prenne pour acquises des choses qui ne sont pas dans les Ecritures. Là on ne peut pas trop reprocher à cet auteur (qui finalement, est protestant) d'accuser ici l'Eglise catholique. Je me demande pourquoi les Témoins de Jéovah, ou bien les protestants libéralistes, ou certaines branches très particulières du protestantisme, ne sont pas mis dans le sac de la Grande Prostituée, du coup, parce qu'en terme de rajout/retrait/mélange/petite cuisine/plomberie-en-tout-genre avec les Ecritures, il me semble que les catholiques ne sont finalement pas les seuls. Bon.
Et qui sont les rois de la Grande Prostituée (au cas où on n'aurait pas déjà compris)?
Retour à l'Apocalypse. Comme on a déjà dit, les 7 rois sont 7 collines sur lesquelles la femmes est assise. Eh bien voilà : L'Eglise est à Rome, et à Rome il y a sept collines. Donc on y est! L'Eglise est décidément la Grande Prostituée! Jérusalem est connue aussi pour avoir 7 collines, mais c'est pas grâve! Elle a été successivement envahie par des étrangers, elle s'est livrée aux cultes païens, elle s'est bibliquement "prostituée, mais on s'en fout! Elle a commandé à la persécution de nombreux chrétiens, mais c'est pas grâve! Bref. " Il s'agit de Rome tout simplement et rien d'autre." Ne cherchez pas.
De plus, n'oublions pas que l'Eglise a reçu le Vatican comme cadeau de la part de Mussolini! Hé oui! Comme quoi, on peut déformer l'histoire comme on le désire, même aussi récente, et taire le fait que Mussolini trouvait là le moyen de borner l'influence de l'Eglise et de l'enfermer dans une petite-cité état en dehors de laquelle elle n'aurait plus son mot à dire, et d'en finir avec les états pontificaux. Chhhh...
Ce qui fait, grâce à cette entourloupe, que les papes sont réellement chefs d'états depuis 1929, et que depuis 1929, on en est au 8ème pape. Voilà!
On en arrive à la grande conclusion que ce pape actuel est séducteur : tout le monde l'aime!
Il y a bien eu quelques fidèles qui ont été gênés par ce qu'il disait mais si peu (ceux que le pape dérange sont les cathos les plus traditionnalistes, les plus accros au dogmes de l'Eglise catholique que l'auteur condamne, mais chut). Car tout le monde est séduit : les fidèles, mais aussi les athées, les non chrétiens et les homosexuels, pouah! Rendez-vous compte! Il ne manquait plus que ça! Est-ce que Jésus plaisait aux païens et aux gens de mauvaise vie, lui? (quoi? oui? mais que...? nooon!)
Hé oui, car ce pape ne fait que surfer sur les idées corrompues de ce temps qui refuse que l'homosexualité soit une aberration. Et un jour, il sera illégal de dire qu'il est l'Antechrist, parce que c'est bien connu, l'Eglise a toujours imposé ses idées par la force. Donc ça va continuer. Car l'Antechrist, au fond, c'est l'Eglise. L'Eglise vaprendre de plus en plus d'importance! (les églises se vident, il n'y a plus de prêtre, mais chut)
Alors il faut lire la Bible, et bien sortir de l'Eglise! Parce que la Bible dit plusieurs fois "Sortez du milieu d'elle!" c'est donc la preuve qu'il faut sortir de l'Eglise. "Elle", ça signifie l'Eglise. Rien d'autre.
Dernière info : les jésuites machiavéliques ont corrompu les écritures! D'abord, ils se sont efforcés de pénétrer tous les milieux de l'éducation pour formater les esprits, dans le souci de falsifier les Ecritures. Il se pourrait que ce soit eux, les illuminatis! Ils créent des sectes déviantes (et même des églises évangéliques!) pour manipuler le monde, et ils sont soutenus par des groupes influents! Alors, c'est quoi, leur falsification? Eh bien... on ne sait pas. C'est pas dit. Mais ils les ont falsifiées, c'est sûr. Il n'y a qu'à lire tel et tel livre qui parlede la franc-maçonnerie des jésuites.
Voilà! Maintenant, on est prévenus.
Les propos sont autoritaires, mensongers, sans aucune humilité, les images violentes, elles s'attachent à montrer le pape au milieu des flammes, finalement on retombe dans la condamnation et le bûcher... C'est navrant.
________________________________________
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
www.avast.com
On dénote tout de suite dans cet article le prérequis de faire passer les papes pour des rois, tout le contraire d'un apôtre, donc. L'auteur s'ingénue à nommer l'actuel pape "François 1er", ce qui ne trompe pas sur son intention. Il est censé avoir "réuni plusieurs prophéties". Il n'est pas très clairement dit lesquelles, (et pour cause) mais on se doute que ce sont des prophéties qu'on trouve dans l'Apocalypse, ou le livre de Jérémie... Mais bon, c'est logique. Comme au bon vieux temps de Jésus, il faut pouvoir s'appuyer sur l'Ecriture pour prouver son propos.
Et le propos, c'est celui-ci : "François 1er" est le dernier pape, qui participe à l'entité Antechrist.
Le présupposé est que l'Apocalypse, qui parle à un moment donné de 7 rois qui sont 7 collines, (qui sont elles-mêmes 7 têtes d'une bête) sur laquelle est assise une femme odieuse qui se prostitue, parle des 7 derniers papes, et d'un 8e qui sera LE dernier, celui de la fin des temps. Comment sait-on qu'elle parle des 8 derniers papes?
Déjà, parce que si on compte les 8 derniers papes, eh bien... on obtient bien 8 papes, comme les 8 rois. Sachant que "François 1er" est le dernier pape, cette liste de pape est celle des 8 derniers papes. Ça paraît ridicule dit comme ça, mais il faut bien plusieurs listes, plusieurs photos pour que l'auteur assène cette conviction.
Ensuite parce que l'Apocalypse voit 5 rois morts, un roi qui règne, et un roi qui n'est pas encore venu. Ça fonctionne! Mais il faut que la vision se transpose à l'époque de Jean-Paul II, quand il était vivant. Parce que le suivant (Benoit XVI) allait être le 7eme roi, et en plus, il n'est pas resté longtemps (Benoit XVI est resté 8 ans, tout de même, mais bon, chut). Et comme il est question d'un 8e roi, eh bien la question ne se pose pas : il s'agit de "François 1er". (sauf que le 8eme roi est censé être la bête qui a 7 têtes, qui est censée ne plus exister au moment de la vision, mais bon, chut) Le tour de passe-passe est fait.
Heureusement, la formulation sybilline de l'Apocalypse vient au secours de l'auteur, puisque cette bête qui n'est plus est tout de même "du nombre de ces 7 rois" (qui du coup ne sont pas 8, mais chut), et surtout : elle va à la perdition. Or, que ne sait-on que trop? C'est que l'Eglise, depuis toujours, ment, égorge, tue, et vole. Tout un programme. La réforme protestante heureusement a révélé ses errances non bibliques. Or, qui a construit (sic) l'Eglise catholique romaine, ses blasphèmes, sa prostitution, etc? Je vous le donne en mille : les JESUITES ! Cette société créée pour contrer la Réforme, et pour imposer par la force le retour des fidèles dans le giron de l'Eglise qui faisait payer l'entrée au paradis (le raccourci est énorme, on ne parle pas de leur disgrâce en 1773 ni de la spiritualité ignacienne, mais chut). Or, quel est leur but? "Venir comme des agneaux pour régner comme des loups", autrement dit : faire semblant d'être tout gentil pour mieux dominer en trompant son monde.(C'est un supérieur Borgia qui a lâché ça un jour, c'est sorti de son contexte, on en fait le but de tout la Compagnie de Jésus depuis toujours, plus c'est gros et mieux ça marche. CHUT)
OR, nous y voilà, d'où vient le pape actuel? De la société des Jésuites, et il se montre doux comme un agneau et tout le monde l'aime. Ne nous y trompons donc pas : c'est bel et bien la bête disparue -maisquiestenfaitle8èmeroi- qui va à la perdition. CQFD. François 1er est donc bien le 8ème roi. Tout ça pour ça.
Mais au fait, qui est donc la femme assise sur les 7 collines-papes?
D'abord, cette femme se prostitue, et il faut bien comprendre que cette prostitution est symbolique, elle signifie se détourner de Dieu, citations bibliques à l'appui. Jusque là, rien que de très sensé. Or, l'Apocalypse dit que cette femme est assise sur des eaux, qui représentent les peuples. Elle domine donc sur des peuples. Il ne peut donc s'agir que d'une religion (il pourrait aussi s'agir d'un régime politique, d'une autre idéologie, d'un pays, mais non, non, c'est une religion. Bon.) (chut). Or, quelle est la plus grande des religions dans le monde? C'est le catholicisme, camembert à l'appui (pourcentages de quoi, au fait, de gens, de surface, de ressources économiques...chut). Donc, puisque le catholicisme "domine" le plus de monde, eh bien c'est forcément que la prostituée qui domine des peuples, c'est elle et personne d'autre. La logique de la chose est primaire et débile, mais au moins elle est aisée à comprendre.
Passons maintenant aux abominations que l'Apocalypse décrit chez la Grande Prostituée. Elle est vêtue de pourpre et d'écarlate. Là, l'Eglise est mal barrée parce qu'en effet, les prélats s'habillent en mauve et en rouge, ça se voit très bien quand ils sont réunis genre au Vatican. La femme est riche, parée d'or et de pierres précieuses. Et là, ça va mal parce que au Vatican le pape a des vêtements joliment brodés et une belle tiare dorée. On ne parlera pas de la débauche de dorures sur tous les habits liturgiques et les monuments orthodoxes ni des moyens techniques extraordinaires déployés pour organiser les one-man shows évangéliques, non : l'Eglise catholique est riche, elle est donc mauvaise.
L'Eglise a torturé les gens avec l'inquisition, elle est donc criminelle. Elle a arrêté maintenant, elle a solennellement demandé son pardon au monde et à l'Histoire pour ses exactions, mais chut, elle est mauvaise, ce n'est pas la peine d'en parler.
Elle est syncrétiste! Savez-vous quoi, "catholique" ça veut dire global. Elle a mélangé plusieurs religions, plusieurs rituels venus de l'extérieur, c'est un mix. Catholique veut dire universel et l'Eglise s'est donnée ce titre parce qu'elle a reçu pour mission d'annoncer l'Evangile à toutes les nations, tout le monde sait ça mais chut. D'ailleurs elle a inclus, par exemple, tenez, le chapelet qui est d'origine musulmane. Les musulmans ont repris un usage profondément ancré dans le christianisme oriental qui utilisait déjà des aide-mémoires dans la catéchèse et la prière avant que l'islam pointe le bout de son nez, mais ça c'est peut-être un peu trop loin chercher pour notre auteur qui n'a peut-être pas eu cette info.
Autre exemple : dans plein de religions païennes, il y a des représentations de mère à l'enfant. Figurez-vous que l'Eglise en a fait aussi! (dans les évangiles il y a tout de même une femme à qui un ange vient parler et qui met au monde le Fils de Dieu, c'est un élément incontournable mais ... bon)
Le problème est qu'il semble qu'elle en ait fait un culte, et avec elle, celui de tous les "saints", entre autre dogmes qui ne sont pas purement et simplement déjà définis tels quels dans les évangiles. Bon. Nous voilà devant le grand désaccord entre catholiques et protestants, qui, (paraît-il) refusent qu'on prenne pour acquises des choses qui ne sont pas dans les Ecritures. Là on ne peut pas trop reprocher à cet auteur (qui finalement, est protestant) d'accuser ici l'Eglise catholique. Je me demande pourquoi les Témoins de Jéovah, ou bien les protestants libéralistes, ou certaines branches très particulières du protestantisme, ne sont pas mis dans le sac de la Grande Prostituée, du coup, parce qu'en terme de rajout/retrait/mélange/petite cuisine/plomberie-en-tout-genre avec les Ecritures, il me semble que les catholiques ne sont finalement pas les seuls. Bon.
Et qui sont les rois de la Grande Prostituée (au cas où on n'aurait pas déjà compris)?
Retour à l'Apocalypse. Comme on a déjà dit, les 7 rois sont 7 collines sur lesquelles la femmes est assise. Eh bien voilà : L'Eglise est à Rome, et à Rome il y a sept collines. Donc on y est! L'Eglise est décidément la Grande Prostituée! Jérusalem est connue aussi pour avoir 7 collines, mais c'est pas grâve! Elle a été successivement envahie par des étrangers, elle s'est livrée aux cultes païens, elle s'est bibliquement "prostituée, mais on s'en fout! Elle a commandé à la persécution de nombreux chrétiens, mais c'est pas grâve! Bref. " Il s'agit de Rome tout simplement et rien d'autre." Ne cherchez pas.
De plus, n'oublions pas que l'Eglise a reçu le Vatican comme cadeau de la part de Mussolini! Hé oui! Comme quoi, on peut déformer l'histoire comme on le désire, même aussi récente, et taire le fait que Mussolini trouvait là le moyen de borner l'influence de l'Eglise et de l'enfermer dans une petite-cité état en dehors de laquelle elle n'aurait plus son mot à dire, et d'en finir avec les états pontificaux. Chhhh...
Ce qui fait, grâce à cette entourloupe, que les papes sont réellement chefs d'états depuis 1929, et que depuis 1929, on en est au 8ème pape. Voilà!
On en arrive à la grande conclusion que ce pape actuel est séducteur : tout le monde l'aime!
Il y a bien eu quelques fidèles qui ont été gênés par ce qu'il disait mais si peu (ceux que le pape dérange sont les cathos les plus traditionnalistes, les plus accros au dogmes de l'Eglise catholique que l'auteur condamne, mais chut). Car tout le monde est séduit : les fidèles, mais aussi les athées, les non chrétiens et les homosexuels, pouah! Rendez-vous compte! Il ne manquait plus que ça! Est-ce que Jésus plaisait aux païens et aux gens de mauvaise vie, lui? (quoi? oui? mais que...? nooon!)
Hé oui, car ce pape ne fait que surfer sur les idées corrompues de ce temps qui refuse que l'homosexualité soit une aberration. Et un jour, il sera illégal de dire qu'il est l'Antechrist, parce que c'est bien connu, l'Eglise a toujours imposé ses idées par la force. Donc ça va continuer. Car l'Antechrist, au fond, c'est l'Eglise. L'Eglise vaprendre de plus en plus d'importance! (les églises se vident, il n'y a plus de prêtre, mais chut)
Alors il faut lire la Bible, et bien sortir de l'Eglise! Parce que la Bible dit plusieurs fois "Sortez du milieu d'elle!" c'est donc la preuve qu'il faut sortir de l'Eglise. "Elle", ça signifie l'Eglise. Rien d'autre.
Dernière info : les jésuites machiavéliques ont corrompu les écritures! D'abord, ils se sont efforcés de pénétrer tous les milieux de l'éducation pour formater les esprits, dans le souci de falsifier les Ecritures. Il se pourrait que ce soit eux, les illuminatis! Ils créent des sectes déviantes (et même des églises évangéliques!) pour manipuler le monde, et ils sont soutenus par des groupes influents! Alors, c'est quoi, leur falsification? Eh bien... on ne sait pas. C'est pas dit. Mais ils les ont falsifiées, c'est sûr. Il n'y a qu'à lire tel et tel livre qui parle
Voilà! Maintenant, on est prévenus.
Les propos sont autoritaires, mensongers, sans aucune humilité, les images violentes, elles s'attachent à montrer le pape au milieu des flammes, finalement on retombe dans la condamnation et le bûcher... C'est navrant.
________________________________________
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
www.avast.com
Libremax- Messages : 1367
Date d'inscription : 18/10/2011
Re: Croyance et foi
mister be Mar 10 Mai - 16:58
On dénote tout de suite dans cet article le prérequis de faire passer les papes pour des rois, tout le contraire d'un apôtre, donc
La hiérarchie catholique ressemble plus à celle de l'empire romain...Jusqu'à le Titre et la tiare papale...
Dernière info : les jésuites machiavéliques ont corrompu les écritures! D'abord, ils se sont efforcés de pénétrer tous les milieux de l'éducation pour formater les esprits, dans le souci de falsifier les Ecritures. Il se pourrait que ce soit eux, les illuminatis! Ils créent des sectes déviantes (et même des églises évangéliques!) pour manipuler le monde, et ils sont soutenus par des groupes influents! Alors, c'est quoi, leur falsification? Eh bien... on ne sait pas. C'est pas dit. Mais ils les ont falsifiées, c'est sûr. Il n'y a qu'à lire tel et tel livre qui parle de la franc-maçonnerie des jésuites.
Je croyais que c'étaient les rabbins qui avaient falsifiés la Bible?
mister be- Messages : 868
Réputation : 20
Date d'inscription : 25/05/2013
Age : 65
Localisation : Belgique Hainaut
Re: Croyance et foi
gad Mer 11 Mai - 7:50
Merci pour cette longue analyse, Libremax. Elle est très instructive. 
gad- Messages : 993
Réputation : 1
Date d'inscription : 26/12/2015
Age : 88
Localisation : L'univers
Re: Croyance et foi
Libremax Mer 11 Mai - 11:12
J'espère vous avoir instruit sur autre chose que ma capacité à recevoir ce genre d'informations. Vous avoir instruit sur les énormes approximations de ce site, par exemple!
Libremax- Messages : 1367
Réputation : 16
Date d'inscription : 18/10/2011
Re: Croyance et foi
gad Mer 11 Mai - 14:33
Approximations, oui, je l'avais perçu. N'y en a-t-il pas dans la théologie ou les exégèses catholiques? En tous cas, il est intéressant de voir que des humains qui se réclament du message Christique peuvent en charger d'autres qui se réclament du même message, non?
gad- Messages : 993
Réputation : 1
Date d'inscription : 26/12/2015
Age : 88
Localisation : L'univers
Page 2 sur 2 • 1, 2
Page 2 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
