L'Espéranto

[amandine]

Cela dit toutes les religions du monde semblent suivre ce schéma syncrétique , et même toutes les civilisations.

Ce n'est donc pas en soi positif ni négatif. Cela peut paraître sympathique et réunificateur. Mais c'est comme pour l'Espéranto: on ne fait que créer une autre religion-conviction-langue , qui divisera également.

Je ne vois pas pourquoi l'Esperanto a divisé les gens. Ca a fait un flop car il ne reposait sur rien et qu'il venait du haut vers le bas contrairement aux langues couramment utilisées. Mais l'intension était louable, il me semble. Et à part que cela n'ait pas marché, je ne vois pas vraiment de "dégâts".

[Yahia]

Quand je parle de "diviser", je ne veux pas nécessairement dire "opposer".

L'intention d'unifier est certes louable. Et non , il n'y a pas de "dégâts".

Sur ce point, nous sommes donc bien d'accord.

Je voulais simplement signifier que ce genre d'entreprise, de bonne volonté, est illusoire en ce sens qu'elle n'apporte , dans les faits, qu'une langue nouvelle en plus .

Une nouvelle langue, ou une nouvelle religion, implique logiquement une nouvelle division, une nouvelle différence, et non pas une union, comme espéré. On peut voir cette nouveauté négativement comme un facteur de trouble aussi bien que positivement comme un facteur de richesses nouvelles. Mais cela aboutit au contraire du résultat espéré: ce n'est pas une réunification. C'est tout ce que je voulais dire .

[amandine]

Je comprends, effectivement ce n'est pas une réunification.

Toutes les langues ne fusionneront pas, et heureusement.


En langue inuit, il y a 31 mots pour dire neige. La nécessité crée le produit

Pour bien comprendre un de tes messages j'ai été chercher le mot dialectique, il avait une dizaine de définitions dans différents contextes culturels.

On ne peut pas fusionner les cultures sans en perdre l'essentiel.

Je crois que l'Esperanto était pensé comme un outil, pas quelque chose qui allait remplacer les autres langues.

Mais je crois que j'ai compris l'idée de ta comparaison.

[Yahia]

Effectivement, l'Esperanto a été pensé comme un outil de communication entre différents locuteur et pas pour remplacer les langues. Et sa grande et belle idée était de mettre toutes les langues qu'il mélange sur un pied d'égalité sans hiérarchie. Le principe équitable, le contraire de la langue dominante du moment, Grec, Latin, Français jadis, Anglais maintenant.

Mais cela restait dans le cadre des langues indo-européenne, excluant le Chinois, le Japonais ou L'Arabe par exemple , même si cette nouvelle langue a été diffusée hors de la sphère linguistique indo-européenne.

[Contenu sponsorisé]