Niger et instrumentalisation du djihadisme
3 participants
Dialogue-Abraham :: Général :: Actualité
Page 1 sur 1
Niger et instrumentalisation du djihadisme
Le coup d'Etat actuel au Niger n'est en soi pas une surprise dans ce pays :
...et, comme en Syrie, les "djihadistes" risquent d'être un outil bien pratique pour certains intérêts ; c'est en tout cas l'accusation déjà lancée :
la suite sur https://mondafrique.com/international/de-leffondrement-du-niger-a-lembrasement-de-lafrique-de-louest/Pour comprendre la situation actuelle, il faut en finir avec la fable du « Niger, exemple pour la démocratie ». Non l’élection présidentielle de 2021 n’a pas été libre, crédible et transparente. Ce fut une passation de pouvoir entre l’ancien Président Mahamadou Issoufou qui ne pouvait pas se représenter à un troisième mandat et son allié et ami de 30 ans, Mohamed Bazoum. Condamner le coup d’Etat est une chose, répéter comme un mantra : il faut remettre dans ses fonctions « le président démocratiquement élu » en est une autre. Non seulement cette formule a le don d’agacer les Nigériens, qui considèrent ce scrutin comme le plus frauduleux de l’histoire du pays, mais elle ne permet pas de trouver des solutions à la crise. Comment trouver des réponses justes en partant d’un postulat faux ? (...)
...et, comme en Syrie, les "djihadistes" risquent d'être un outil bien pratique pour certains intérêts ; c'est en tout cas l'accusation déjà lancée :
https://mondafrique.com/international/le-niger-accuse-la-france-davoir-libere-des-terroristes/Dans son communiqué numéro 25 diffusé mercredi, le colonel-major Amadou Abdramane, porte-parole du Conseil national pour la sauvegarde de la patrie (CNSP) au pouvoir accuse la France de déstabiliser volontairement le Niger par la libération de prisonniers djihadistes
(...) Le représentant de l’armée nigérienne évoque « des événements d’une extrême gravité qui sont en cours au Niger du fait du comportement des forces françaises sur notre territoire et de leurs complices. »
Le colonel Abdoulrahmane informe l’opinion d’une attaque menée ce mercredi 9 aout au petit matin contre « une position de la Garde nationale du Niger à Bourgoubourgou, à 30 kms du site aurifère de Samira ». Cette attaque, dont le bilan n’est pas encore connu, aurait été provoquée par la libération par la France « de façon unilatérale », d’éléments terroristes prisonniers (...) Les 16 terroristes libérés auraient par la suite été appréhendés dans trois opérations : deux en territoire nigérien, le 15 et 16 juin 2023; le 7 juillet au Mali, dans la zone des trois frontières donc dans les semaines précédant le coup d’Etat (...)
_________________
...S'il me manque l'amour, je suis un métal qui résonne, une cymbale retentissante (1 Cor XIII, 1)
>> Mon blog change d'adresse pour fuir la pub : https://blogrenblog.wordpress.com/ <<
Re: Niger et instrumentalisation du djihadisme
Rien qu'avec l'affaire Pétronin, il y a de quoi s'interroger. Ca plus les déclarations de Macron, c'est peut-être bien instrumentalisé, mais on aura tendu la perche.-Ren- a écrit:Le coup d'Etat actuel au Niger n'est en soi pas une surprise dans ce pays :https://mondafrique.com/international/le-niger-accuse-la-france-davoir-libere-des-terroristes/Le colonel Abdoulrahmane informe l’opinion d’une attaque menée ce mercredi 9 aout au petit matin contre « une position de la Garde nationale du Niger à Bourgoubourgou, à 30 kms du site aurifère de Samira ». Cette attaque, dont le bilan n’est pas encore connu, aurait été provoquée par la libération par la France « de façon unilatérale », d’éléments terroristes prisonniers (...) Les 16 terroristes libérés auraient par la suite été appréhendés dans trois opérations : deux en territoire nigérien, le 15 et 16 juin 2023; le 7 juillet au Mali, dans la zone des trois frontières donc dans les semaines précédant le coup d’Etat (...)
Re: Niger et instrumentalisation du djihadisme
https://www.investigaction.net/fr/le-dirigeant-dechu-du-niger-avait-promis-de-lutter-contre-les-terroristes-mais-sest-finalement-allie-a-eux/Le dirigeant nigérien déchu Mohamed Bazoum a publié une tribune dans le Washington Post disant qu’il craignait que son pays ne devienne un foyer du terrorisme si les États-Unis ne parvenaient pas à le ramener au pouvoir. Cette tribune s’appuie sur le même narratif présenté précédemment par Voice of America, The Economist et Associated Press. L’Occidental moyen pourrait donc être induit en erreur en pensant que son régime a effectivement combattu le terrorisme, alors que la réalité est tout à fait opposée (...)
Bazoum a commencé son règne en promettant de combattre les terroristes (...). Près d’un an plus tard, en mars 2022, l’AFP rapportait que “le Niger pousse à la paix en établissant des pourparlers avec les djihadistes“Bazoum a fini par accueillir certains de ces mêmes criminels de guerre barbares au palais présidentiel, ce qui fut un crachas au visage de chacune des victimes de ces terroristes. L’influent Financial Times britannique l’a même félicité pour cette politique et a cité des responsables occidentaux qui pensaient la même chose dans son article de juillet intitulé “Niger : le rempart de l’Occident contre les djihadistes et l’influence russe en Afrique“. (...)
- Spoiler:
Ce rapport contient des détails troublants sur la nouvelle politique mise en œuvre par le président nigérien dans ce domaine.
Il y est écrit que “le mois dernier, Bazoum a annoncé qu’il avait entamé des “discussions” avec des djihadistes dans le cadre de la “recherche de la paix“. Il a déclaré avoir libéré plusieurs militants et les avoir reçus au palais présidentiel. En 2016, alors qu’il était ministre de l’Intérieur, il avait réussi à faire adhérer des dizaines de djihadistes de Boko Haram dans le sud-est du Niger à un programme combinant déradicalisation et formation professionnelle.” (...)
La semaine dernière, les médias occidentaux ont affirmé que les attaques terroristes avaient diminué au Niger pendant cette période, alors qu’elles avaient augmenté au Mali et au Burkina Faso (...) Il se pourrait très bien que les États-Unis et la France lui aient demandé de faire la paix avec les terroristes afin qu’ils puissent utiliser le Niger comme base pour déstabiliser les juntes militaires patriotiques du Mali et du Burkina Faso.
- Spoiler:
Cela expliquerait la baisse des attaques terroristes au Niger alors qu’elles se sont multipliées dans ces deux pays voisins au cours de la même période. Ceux-là mêmes que Bazoum qualifie de criminels de guerre barbares n’auraient aucune raison de s’en prendre à son régime s’il s’était allié à eux à la demande de ses protecteurs occidentaux pour les aider à se développer au Mali et au Burkina Faso (...)
“Nous encourageons la réconciliation“, a déclaré M. Bazoum en mai, en faisant référence à un pacte de paix local signé plus tôt en janvier entre les chefs communautaires et religieux et les groupes d’autodéfense. La violence dans la région, autrefois généralisée, a diminué. L’accord a été tacitement approuvé par l’État islamique au Sahel (IS Sahel), l’un des deux plus grands groupes djihadistes de la région, qui a envoyé des émissaires à la signature du pacte et a rencontré le ministre de l’intérieur, selon un médiateur.
Plus audacieux encore, les cessez-le-feu tacites de M. Bazoum avec les djihadistes ont été nombreux, selon le général Mahamadou Abou Tarka, qui était avant le coup d’État à la tête d’un organisme chargé de gérer les négociations avec les groupes armés. L’un de ces accords consistait à s’engager à ne pas organiser d’attaques dans une commune donnée pendant six mois si le gouvernement envoyait en retour de la nourriture pour aider la population locale.
Le gouvernement a également été en contact avec Jama’at Nasr al-Islam wal Muslimin (JNIM), une coalition affiliée à Al-Qaïda, explique Ibrahim Yahaya Ibrahim, du groupe de réflexion Crisis Group. Les commandants du JNIM “envoient des messages disant… nous ne vous attaquerons pas si vous ne nous attaquez pas“, dit-il. Le groupe a également demandé au gouvernement de libérer certains prisonniers, ce qu’il a fait.
Tout cela pourrait maintenant s’effondrer. Le général Tchiani, dans son premier discours depuis le coup d’État, a critiqué les politiques de sécurité de M. Bazoum, en particulier celle qui consiste à libérer des djihadistes. Son régime a également arrêté le ministre de l’intérieur de M. Bazoum, qui était un soutien essentiel des accords de paix locaux (...)
Bazoum n’a jamais réellement combattu les terroristes, mais s’est plutôt allié à eux dans le cadre d’un accord faustien orchestré par les États-Unis et la France. Si l’invasion du Niger par la CEDEAO, soutenue par l’OTAN et menée par le Nigeria, est annulée, ses alliés terroristes devraient passer à l’offensive.
Cette guerre hybride imminente sera présentée par les médias dominants comme étant le résultat de l’incompétence de la junte nigérienne, afin de la discréditer et de servir de prétexte à une plus grande ingérence dans les affaires du pays. Dans le cas où des terroristes basés au Nigeria commenceraient bientôt à attaquer le nord du pays, ils pourraient présenter ce développement comme un “complot russe/Wagner“ (...)
_________________
...S'il me manque l'amour, je suis un métal qui résonne, une cymbale retentissante (1 Cor XIII, 1)
>> Mon blog change d'adresse pour fuir la pub : https://blogrenblog.wordpress.com/ <<
Re: Niger et instrumentalisation du djihadisme
-Ren- a écrit:https://www.investigaction.net/fr/le-dirigeant-dechu-du-niger-avait-promis-de-lutter-contre-les-terroristes-mais-sest-finalement-allie-a-eux/Le dirigeant nigérien déchu Mohamed Bazoum a publié une tribune dans le Washington Post disant qu’il craignait que son pays ne devienne un foyer du terrorisme si les États-Unis ne parvenaient pas à le ramener au pouvoir. Cette tribune s’appuie sur le même narratif présenté précédemment par Voice of America, The Economist et Associated Press. L’Occidental moyen pourrait donc être induit en erreur en pensant que son régime a effectivement combattu le terrorisme, alors que la réalité est tout à fait opposée (...)
Bazoum a commencé son règne en promettant de combattre les terroristes (...). Près d’un an plus tard, en mars 2022, l’AFP rapportait que “le Niger pousse à la paix en établissant des pourparlers avec les djihadistes“Bazoum a fini par accueillir certains de ces mêmes criminels de guerre barbares au palais présidentiel, ce qui fut un crachas au visage de chacune des victimes de ces terroristes. L’influent Financial Times britannique l’a même félicité pour cette politique et a cité des responsables occidentaux qui pensaient la même chose dans son article de juillet intitulé “Niger : le rempart de l’Occident contre les djihadistes et l’influence russe en Afrique“. (...)
- Spoiler:
Ce rapport contient des détails troublants sur la nouvelle politique mise en œuvre par le président nigérien dans ce domaine.
Il y est écrit que “le mois dernier, Bazoum a annoncé qu’il avait entamé des “discussions” avec des djihadistes dans le cadre de la “recherche de la paix“. Il a déclaré avoir libéré plusieurs militants et les avoir reçus au palais présidentiel. En 2016, alors qu’il était ministre de l’Intérieur, il avait réussi à faire adhérer des dizaines de djihadistes de Boko Haram dans le sud-est du Niger à un programme combinant déradicalisation et formation professionnelle.” (...)
La semaine dernière, les médias occidentaux ont affirmé que les attaques terroristes avaient diminué au Niger pendant cette période, alors qu’elles avaient augmenté au Mali et au Burkina Faso (...) Il se pourrait très bien que les États-Unis et la France lui aient demandé de faire la paix avec les terroristes afin qu’ils puissent utiliser le Niger comme base pour déstabiliser les juntes militaires patriotiques du Mali et du Burkina Faso.
- Spoiler:
Cela expliquerait la baisse des attaques terroristes au Niger alors qu’elles se sont multipliées dans ces deux pays voisins au cours de la même période. Ceux-là mêmes que Bazoum qualifie de criminels de guerre barbares n’auraient aucune raison de s’en prendre à son régime s’il s’était allié à eux à la demande de ses protecteurs occidentaux pour les aider à se développer au Mali et au Burkina Faso (...)
“Nous encourageons la réconciliation“, a déclaré M. Bazoum en mai, en faisant référence à un pacte de paix local signé plus tôt en janvier entre les chefs communautaires et religieux et les groupes d’autodéfense. La violence dans la région, autrefois généralisée, a diminué. L’accord a été tacitement approuvé par l’État islamique au Sahel (IS Sahel), l’un des deux plus grands groupes djihadistes de la région, qui a envoyé des émissaires à la signature du pacte et a rencontré le ministre de l’intérieur, selon un médiateur.
Plus audacieux encore, les cessez-le-feu tacites de M. Bazoum avec les djihadistes ont été nombreux, selon le général Mahamadou Abou Tarka, qui était avant le coup d’État à la tête d’un organisme chargé de gérer les négociations avec les groupes armés. L’un de ces accords consistait à s’engager à ne pas organiser d’attaques dans une commune donnée pendant six mois si le gouvernement envoyait en retour de la nourriture pour aider la population locale.
Le gouvernement a également été en contact avec Jama’at Nasr al-Islam wal Muslimin (JNIM), une coalition affiliée à Al-Qaïda, explique Ibrahim Yahaya Ibrahim, du groupe de réflexion Crisis Group. Les commandants du JNIM “envoient des messages disant… nous ne vous attaquerons pas si vous ne nous attaquez pas“, dit-il. Le groupe a également demandé au gouvernement de libérer certains prisonniers, ce qu’il a fait.
Tout cela pourrait maintenant s’effondrer. Le général Tchiani, dans son premier discours depuis le coup d’État, a critiqué les politiques de sécurité de M. Bazoum, en particulier celle qui consiste à libérer des djihadistes. Son régime a également arrêté le ministre de l’intérieur de M. Bazoum, qui était un soutien essentiel des accords de paix locaux (...)
Bazoum n’a jamais réellement combattu les terroristes, mais s’est plutôt allié à eux dans le cadre d’un accord faustien orchestré par les États-Unis et la France. Si l’invasion du Niger par la CEDEAO, soutenue par l’OTAN et menée par le Nigeria, est annulée, ses alliés terroristes devraient passer à l’offensive.
Cette guerre hybride imminente sera présentée par les médias dominants comme étant le résultat de l’incompétence de la junte nigérienne, afin de la discréditer et de servir de prétexte à une plus grande ingérence dans les affaires du pays. Dans le cas où des terroristes basés au Nigeria commenceraient bientôt à attaquer le nord du pays, ils pourraient présenter ce développement comme un “complot russe/Wagner“ (...)
Andrew Korybko, l'auteur de l'article travaille pour un think thank russe je ne suis pas sûr que ce soit credible ce qu'il dit sur les ennemies de la Russie .
Il prétend que Bazoum dans le Washington Post a dit qu'il avait peur que son pays devienne un repaire de terroristes sans l'aide des États-Unis. Mais je n'ai pas trouvé cet article. J'ai trouvé un autre où Bazoum parle de vouloir la paix au Niger, mais rien sur les États-Unis.
Korybko dit aussi que Bazoum a invité des terroristes au palais presidentiel , ce qui ne serait de toute facon pas une premiere (Bouteflika avait mit fin a la decennie noir de cette facon ) Mais je n'ai trouvé aucune preuve de ça. J'ai juste trouvé un article qui dit que Bazoum a rencontré les chefs des rebelles Touaregs et Peuls (pas sur que ce soit des terroristes)
Thedjezeyri14- Messages : 232
Réputation : 0
Date d'inscription : 05/04/2017
Re: Niger et instrumentalisation du djihadisme
Dans la guerre de propagande actuelle, il faudra du temps pour faire le tri. Du coup, pour l'instant, ce qui m'intéresse, c'est d'observer la diversité des points de vue ; un "think tank russe" a le même niveau de crédibilité qu'un "think tank occidental", seule l'orientation diffère.Thedjezeyri14 a écrit:Andrew Korybko, l'auteur de l'article travaille pour un think thank russe je ne suis pas sûr que ce soit credible
_________________
...S'il me manque l'amour, je suis un métal qui résonne, une cymbale retentissante (1 Cor XIII, 1)
>> Mon blog change d'adresse pour fuir la pub : https://blogrenblog.wordpress.com/ <<
Re: Niger et instrumentalisation du djihadisme
-Ren- a écrit:Dans la guerre de propagande actuelle, il faudra du temps pour faire le tri. Du coup, pour l'instant, ce qui m'intéresse, c'est d'observer la diversité des points de vue ; un "think tank russe" a le même niveau de crédibilité qu'un "think tank occidental", seule l'orientation diffère.Thedjezeyri14 a écrit:Andrew Korybko, l'auteur de l'article travaille pour un think thank russe je ne suis pas sûr que ce soit credible
Je suis d'accord mais , en attendant on peut verifier les faits c'est ce que j'ai essayer de faire avec les deux exemples cités.
Thedjezeyri14- Messages : 232
Réputation : 0
Date d'inscription : 05/04/2017
-Ren- aime ce message
Re: Niger et instrumentalisation du djihadisme
https://www.investigaction.net/fr/denis-sindete-la-cedeao-isolee-des-populations-fonctionne-comme-une-caisse-de-resonance-de-la-france-et-de-lotan/Si on tient compte qu’au lieu d’aider à enrayer l’insécurité, c’est au pillage des ressources naturelles qu’on assiste, avec la couverture des exactions des djihadistes par des troupes étrangères ; si on tient compte des soldats nigériens qu’on massacre froidement avec la complicité ouverte desdites forces étrangères, on peut estimer que le coup d’Etat pouvait intervenir. Certaines personnalités avaient prévenu que les chefs d’Etat qui n’écoutent pas leur peuple ou l’étouffent feraient face à des militaires patriotes.
Autre élément, lorsqu’un chef d’État-major du Niger fait une mission au Mali pour discuter des questions de sécurité et à comment contrer les djihadistes vu les succès des forces armées maliennes sur ce terrain, et qu’on le limoge quelques jours après cette mission, il peut y avoir des raisons pour que des militaires soient offusqués devant ce qui apparait comme des manœuvres inadmissibles de la part du chef suprême des armées contre l’armée et le peuple en proie à la terreur des djihadistes (...)
Les putschistes ont énuméré une série de griefs contre le président Bazoum. Ils ont évoqué les questions sécuritaires sur lesquelles il a failli, ils ont parlé de mauvaise gouvernance, de corruption, etc. Ces allégations sont corroborées et appuyées par des révélation ou des propos de l’ancien premier ministre et d’autres qui poussent les gens à leur demander où passent les fruits des ressources minières vendues ou pourquoi ils ne prennent pas l’initiative de transformer les ressources sur place. En un mot pourquoi pas l’industrialisation du pays pour que les jeunes trouvent du travail au lieu d’aller mourir dans le désert ou dans la méditerranée sur les routes de l’exil économique (...)
Les intérêts français sont multiples (...)Les autres puissances aussi ont des intérêts stratégiques, militaires et économiques au Niger. Le Niger occupe une place stratégique de par sa position au centre du Sahel et par ses ressources.
- Spoiler:
Les militaires français sont là pour sécuriser le pillage de l’uranium, de l’or et d’autres ressources, sans compter les perspectives en eau potable dont les réserves peuvent s’étendre sur plusieurs siècles. Et cela cache des convoitises, sachant que l’eau devient un enjeu majeur dans le monde désormais. Ils sont là pour protéger les pouvoirs qui se soumettent à cette domination et cette exploitation. Ils sont là aussi pour déposer ceux qui tentent de demander que le pillage diminue un peu avec l’augmentation un tant soit peu du prix d’achat de l’uranium. Ils sont là pour étouffer les protestations populaires contre le pillage et enfin pour laisser persister l’assassinat à petit feu des populations surtout des zones où l’uranium est exploité. Radioactivité élevée, déversement des déchets et poussière dans la nature, toutes ces choses qui empoisonnent et rendent malade à vie ou tuent les populations livrées à elles-mêmes sans aucune compensation ni sanctions de la société française en cause (Areva hier, Orano aujourd’hui).
- Spoiler:
Les USA ont au moins une base militaire au Niger à Niamey certainement et on parle d’un autre site à Agadez pour les drones. On parle d’une présence de 1.300 soldats. En fait, ils disposeraient d’une trentaine ou plus de bases en Afrique. Mais il faut compter aussi tout ce qui est logistique et services de renseignements et tout ce qui permet d’aller intervenir ailleurs et renverser des régimes qu’on estime pas démocratiques dans leur entendement. Bien sûr ces bases servent à tous les coups bas divers contre les peuples ou des personnalités gênant leurs intérêts
(...) Les médias français sont sommés par Macron de se taire sur les forfaits de la France en Afrique. La situation actuelle intervient peu après que les troupes françaises aient été chassées du Mali et du Burkina avec des preuves de leur incapacité à chasser les terroristes et de leur connivence avec les djihadistes. Laisser trop de liberté éditoriale aux médias pourrait les obliger à rappeler le rôle criminel de la France de Sarkozy, de l’Amérique d’Obama et des autres dirigeants de l’OTAN dans la guerre barbare contre la Libye et l’assassinat ignominieux de Kadhafi. Le rappel de ces faits soulignerait de plusieurs traits les origines de la crise sécuritaire au Sahel d’une part et la lumière sur les forfaits actuels d’autre part, montrerait de façon crue, le rôle dévastateur des troupes d’occupation françaises, onusiennes, américaines au Sahel et plus globalement en Afrique.(...) Il ne me semble pas qu’il y ait eu des manifestations en Afrique de l’Ouest lors de l’agression OTAN-France, USA…contre la Libye. La désinformation et la diabolisation de Kadhafi étaient si fortes qu’il était difficile pour beaucoup de gens de faire la part des choses. Ce sont les rebelles qui étaient mis en exergue comme des révolutionnaires libérateurs.
- Spoiler:
Elles sont aussi responsables en RDC, au Sénégal, en Côte d’Ivoire, etc. Il est à peine besoin de rappeler ici ce qu’elles ont fait en Côte d’Ivoire contre Gbagbo et le peuple ivoirien, avec des milliers de morts, au profit de Ouattara pour y préserver les intérêts de la France, ce qu’elles font au Congo avec des bandes de terroristes qui pillent et tuent pour que l’Europe et les USA et autres disposent du coltan, du cobalt, du diamant, de l’or du Congo à vil prix, pendant que les populations doivent fuir et errer dans leur propre pays. Tout cela, actualisé ou approfondi montrerait l’urgence du départ immédiat et sans une seule minute de répit des troupes étrangères d’occupation. Car, s’il y a quelque chose qui s’appelle djihadisme, il est créé, nourri et entretenu par la France et ses alliés. C’est bien visible aujourd’hui avec leurs propres actes qui mettent vent debout les jeunes partout au Sahel et en RDC.
- Spoiler:
En fait, il y avait deux types de mouvements sociaux contradictoires. Il y avait les mouvements insurrectionnels en Tunisie contre la dictature de Ben Ali avec à leur tête le Parti Communiste des Ouvriers de Tunisie, des démocrates révolutionnaires et des patriotes; ils vont chasser Ben Ali qui a réussi à s’enfuir du pays. Il y avait également les mouvements insurrectionnels en Egypte, ils auront raison du dictateur Hosni Moubarak. De l’autre côté, il y a eu ce mouvement réactionnaire en Libye et dans la confusion, il était difficile au citoyen ordinaire de bien lire ce qui se passait. En plus, les chefs d’Etat africains étaient pour nombre d’entre eux alignés sur les positions de l’OTAN. Ceux qui s’y opposaient, n’étaient pas fermes.D’ailleurs Jean Ping qui était le chef de la délégation de l’OUA à Tripoli avouera dans le livre qu’il a écrit qu’ils avaient obtenu une solution négociée avec Kadhafi pour le partage du pouvoir avec les rebelles, quand les bombes de l’OTAN ont commencé à pleuvoir sur la Libye et ils ont dû s’enfuir de leur hôtel et de Libye. Les dominateurs impérialistes ne venaient pas sauver les Libyens. Bien au contraire, il fallait renverser le pouvoir de Kadhafi et le tuer pour anéantir le patriotisme et le panafricanisme libérateur en œuvre.
Aujourd’hui, tout le monde sait que l’objectif des puissances impérialistes avec la France et les USA en tête, c’est couvrir le pillage du pétrole libyen. Il fallait anéantir Kadhafi qui était sur le point de réaliser l’indépendance financière de l’Afrique avec la mise en place d’une monnaie autonome et une banque à cet effet. Cette agression a été aussi l’occasion pour la déstabilisation du Mali et du Sahel avec la constitution ou le soutien à des groupes rebelles ou terroristes pour la scission du Mali, etc. Pour qu’entre autres, la France réalise son vieux projet d’occuper la zone de l’Azawad qui regorge de nombreuses ressources minières et d’eau (...)
Les mobilisations populaires les plus fortes contre les sanctions et les menaces de guerre se situent au Nigeria dans son ensemble, avec une grève générale qui a été organisée. On rappelle que le Sénat a dit non au Président Tinubu en affirmant que le Nigeria ne doit pas utiliser ses ressources dans une guerre insensée. Même des chercheurs, des leaders religieux se sont élevés contre ces sanctions. Dans les sept États fédérés frontaliers au Niger, les manifestations ont été visibles. Ailleurs, dans d’autres pays comme le Bénin, le Sénégal, la Côte d’Ivoire, il y a eu des prises de positions diverses, de communiqués, des déclarations et des mises en garde de la CEDEAO. Il s’agit d’organisations politiques, sociales, de collectif de rois, de chefs religieux, il y a eu aussi l’ancien président Gbagbo, etc.
Au total, les mobilisations populaires indépendantes les plus fortes dont j’ai connaissance ont eu lieu au Nigeria qui partage quand même 1500 km de frontière avec le Niger et où sévit Boko Haram. En un mot, la CEDEAO est isolée des populations et s’illustre comme une caisse de résonance de la France et de l’OTAN.
_________________
...S'il me manque l'amour, je suis un métal qui résonne, une cymbale retentissante (1 Cor XIII, 1)
>> Mon blog change d'adresse pour fuir la pub : https://blogrenblog.wordpress.com/ <<
Dialogue-Abraham :: Général :: Actualité
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum