Mikhaïl Bakounine et Simone Weil, des pensées qui se rejoignent.

[Spin]

Ces deux personnages pouvaient avoir des idées diamétralement opposées par exemple sur la religion. Néanmoins le premier est couramment considéré comme le plus important théoricien de l'anarchie, et la seconde s'est engagée dans la guerre civile espagnole sous le drapeau de la Brigade Durruti, anarchiste.

On arrive au même résultat exécrable : le gouvernement de l'immense majorité des masses populaires par une minorité privilégiée. Mais cette minorité, disent les marxiens [Bakounine utilisait toujours ce terme et non "marxiste" en français], se composera d'ouvriers. Oui, certes, d'anciens ouvriers, mais qui, dès qu'ils seront devenus des gouvernants ou des représentants du peuple, cesseront d'être des ouvriers et se mettront à regarder le monde prolétaire du haut de l'Etat ; ne représenteront plus le peuple, mais eux-mêmes et leurs prétentions à le gouverner. Qui en doute ne connaît pas la nature humaine (Mikhaïl Bakounine, Etatisme et anarchie).

La mauvaise union des contraires (mauvaise parce que mensongère) est celle qui se fait sur le plan où sont les contraires. Ainsi l’octroi de la domination aux opprimés : on ne sort pas du couple oppression-domination. La bonne union des contraires se fait sur le plan au-dessus... (Simone Weil, ne pas confondre avec Simone Veil, La pesanteur et la grâce).

Je trouve qu'avec les indigénistes et autres antiracistes à sens unique c'est à méditer.

[Idriss]

Je trouve qu'avec les indigénistes et autres antiracistes à sens unique c'est à méditer.

Je disais bien aussi

[Spin]

Je trouve qu'avec les indigénistes et autres antiracistes à sens unique c'est à méditer.

Je disais bien aussi

Et ?

[Contenu sponsorisé]