La conférence de Paris, un coup pour rien?

[mister be]

On en avait fait un évènement charnière, une rencontre qui devait, pour les uns, poser les conditions de la paix, pour les autres, éloigner les perspectives de celle-ci. Finalement, tous les invités ne sont pas venus. À peine plus d'une trentaine de nations étaient représentées. Le Quai d'Orsay en annonçait plus de 70. Encore, certains pays n'ont envoyé que des représentants de moindre importance.

Au bout du compte, la diplomatie française a encore une fois montré ses limites et la portée de sa voix dans le monde. Le président Hollande et son ministre des affaires étrangères, Jean-Marc Ayrault, ne réalisent plus l'illusion dans laquelle ils se trouvent. La voix de la France est devenue inaudible, pire encore, décrédibilisée par un parti pris qui depuis des décennies est devenu un formatage systématique d'une politique anti-israélienne tout autant que pro arabe, un déséquilibre si profond que seule s'exprime la mauvaise foi manifeste de dirigeants en mal de notoriété.

Deux jours après, la conférence de Paris est déjà pratiquement reléguée aux oubliettes. Bien des nations n'ont pas voulu peut-être hypothéquer leurs relations à venir avec la nouvelle administration américaine résolument plutôt en faveur d'Israël. Même John Kerry, le secrétaire d'État américain, a témoigné de sa présence courtement et sans conviction.

Cela étant, la conférence de Paris a-t-elle été un coup pour rien ? Une « futilité », pour reprendre l'expression du Premier ministre israélien ?
Certes, du point vu politique, l'espérance de voir une déclaration signée par une multitude de pays à Paris servir de tremplin à une nouvelle résolution anti-israélienne à l'ONU est devenue vaine. Sauf surprise, il ne se passera donc rien de significatif dans les prochains jours et avant l'investiture du nouveau président américain.
En revanche, cette conférence aura permis de voir combien la France persiste à se soumettre au dictat arabe, pour calmer peut-être l'ardeur d'une opinion musulmane attentive au positionnement politique vis-à-vis des Juifs et d'Israël. La France est quasiment devenue le chef de file européen porte-parole de la Ligue arabe ou de l'OCI (Organisation pour la Conférence islamique).

Dans ce contexte et dans les prochaines semaines, la campagne présidentielle en France va peut-être permettre de voir des opinions s'exprimer sur le sujet. Pour l'heure, les candidats s'inscrivent, pour leur immense majorité, dans la ligne politique actuelle du Quai d'Orsay. Même si une élection ne se résume pas à des questions de géopolitique, pour les Juifs comme pour bien des chrétiens, des questions se posent.
Il y a cinq ans, François Hollande annonçait à tous les Français, « le changement, c'est maintenant ! ». Quelques années plus tard, on a oublié que le changement véritable passe par une transformation radicale du cœur et des pensées. Sur le plan éthique et moral comme dans l'attitude vis-à-vis d'Israël, le changement ne s'est pas opéré, bien au contraire.

Cependant, l'annonce de la Parole de Yéchoua' est porteuse d'un message de changement que seul Dieu peut réaliser dans les cœurs. Tout n'est pas encore inscrit pour les prochains mois dans notre pays. Cela étant, prions que le Roua'h HaKodech (le Saint-Esprit) inspire ce changement que sur le fond nous souhaitons pour le salut du plus grand nombre. S'agissant d'Israël, prenons garde à ne pas cautionner ceux et celles qui s'attaquent à ce que Dieu désigne comme « la prunelle de ses yeux ». Ici-bas en dépend aussi notre paix.

[-Ren-]

Au bout du compte, la diplomatie française a encore une fois montré ses limites et la portée de sa voix dans le monde

Précisons : la diplomatie française actuelle, conséquence des mandats désastreux de Sarkozy et Hollande.

[indian]

On en avait fait un évènement charnière, une rencontre qui devait, pour les uns, poser les conditions de la paix, pour les autres, éloigner les perspectives de celle-ci. Finalement, tous les invités ne sont pas venus. À peine plus d'une trentaine de nations étaient représentées. Le Quai d'Orsay en annonçait plus de 70. Encore, certains pays n'ont envoyé que des représentants de moindre importance.

Au bout du compte, la diplomatie française a encore une fois montré ses limites et la portée de sa voix dans le monde. Le président Hollande et son ministre des affaires étrangères, Jean-Marc Ayrault, ne réalisent plus l'illusion dans laquelle ils se trouvent. La voix de la France est devenue inaudible, pire encore, décrédibilisée par un parti pris qui depuis des décennies est devenu un formatage systématique d'une politique anti-israélienne tout autant que pro arabe, un déséquilibre si profond que seule s'exprime la mauvaise foi manifeste de dirigeants en mal de notoriété.

Deux jours après, la conférence de Paris est déjà pratiquement reléguée aux oubliettes. Bien des nations n'ont pas voulu peut-être hypothéquer leurs relations à venir avec la nouvelle administration américaine résolument plutôt en faveur d'Israël. Même John Kerry, le secrétaire d'État américain, a témoigné de sa présence courtement et sans conviction.

Cela étant, la conférence de Paris a-t-elle été un coup pour rien ? Une « futilité », pour reprendre l'expression du Premier ministre israélien ?
Certes, du point vu politique, l'espérance de voir une déclaration signée par une multitude de pays à Paris servir de tremplin à une nouvelle résolution anti-israélienne à l'ONU est devenue vaine. Sauf surprise, il ne se passera donc rien de significatif dans les prochains jours et avant l'investiture du nouveau président américain.
En revanche, cette conférence aura permis de voir combien la France persiste à se soumettre au dictat arabe, pour calmer peut-être l'ardeur d'une opinion musulmane attentive au positionnement politique vis-à-vis des Juifs et d'Israël. La France est quasiment devenue le chef de file européen porte-parole de la Ligue arabe ou de l'OCI (Organisation pour la Conférence islamique).

Dans ce contexte et dans les prochaines semaines, la campagne présidentielle en France va peut-être permettre de voir des opinions s'exprimer sur le sujet. Pour l'heure, les candidats s'inscrivent, pour leur immense majorité, dans la ligne politique actuelle du Quai d'Orsay. Même si une élection ne se résume pas à des questions de géopolitique, pour les Juifs comme pour bien des chrétiens, des questions se posent.
Il y a cinq ans, François Hollande annonçait à tous les Français, « le changement, c'est maintenant ! ». Quelques années plus tard, on a oublié que le changement véritable passe par une transformation radicale du cœur et des pensées. Sur le plan éthique et moral comme dans l'attitude vis-à-vis d'Israël, le changement ne s'est pas opéré, bien au contraire.

Cependant, l'annonce de la Parole de Yéchoua' est porteuse d'un message de changement que seul Dieu peut réaliser dans les cœurs. Tout n'est pas encore inscrit pour les prochains mois dans notre pays. Cela étant, prions que le Roua'h HaKodech (le Saint-Esprit) inspire ce changement que sur le fond nous souhaitons pour le salut du plus grand nombre. S'agissant d'Israël, prenons garde à ne pas cautionner ceux et celles qui s'attaquent à ce que Dieu désigne comme « la prunelle de ses yeux ». Ici-bas en dépend aussi notre paix.

Comme disait l'autre..... Tu es Pierre, et sur cette pierre je bâtirai mon Église

que nous pourrons traduire et paraphraser par:

'' Sur cette foi nous bâtirons notre projet, un Simon à la fois''
ou
''Simon, ta foi, ta confiance dans les leçons d'amour... est une pierre d'assise''
ou
''En ayant confiance, nous bâtirons une pierre à la foi''


Les bases de la conférence de Paris me semble solide.
Un constat a été fait et reconnu.

Qui parlait d'environnement et de bio-diversité il y a 50 ans?

[Idriss]

En revanche, cette conférence aura permis de voir combien la France persiste à se soumettre au dictat arabe, pour calmer peut-être l'ardeur d'une opinion musulmane attentive au positionnement politique vis-à-vis des Juifs et d'Israël. La France est quasiment devenue le chef de file européen porte-parole de la Ligue arabe ou de l'OCI (Organisation pour la Conférence islamique).

Cette histoire d'arabes et de musulman à l'avantage stratégiquement d'être sur un créneaux porteur ...
Cette analyse c'est de la propagande !
La question que je me pose c'est a force de dire et répéter ce genre d'ineptie les sionistes ont-ils fini par s'auto-convaincre ou c'est de la mauvaise foi de plus ou moins bonne guerre?

La gauche progressiste et humaniste par exemple ( enfin la gauche quoi , pas le parti socialiste...) a certainement plus de poids en tant qu'opinion publique qu'une soit disant opinion "musulmane".
Ce conflit est d'abord un conflit coloniale, et çà c'est pas bon! En en faisant un conflit ethnique et religieux , en biaisant les enjeux, en faussant la réalité , le sionisme peut justifier l'injustifiable!

La politique d’Israël a toujours été de chercher à diviser les palestiniens entre musulmans , chrétiens et même athées! Mais les palestiniens chrétiens , les arabes chrétiens ,se sont-ils montré plus enclin à accepter l'annexion de leur Pays?
Qui a favorisé la monté du Hamas pour affaiblir le Fatha ...Le Fatha qui est une organisation laïque au sein de laquelle on retrouve encore quelques chrétiens et même des marxistes...?

Et qui collabore avec Israël : l'Arabie Saoudite .

On peut être anti-sioniste sans être musulman , et même en étant très critique vis à vis de cette religion ou de cette culture , comme c'est souvent le cas à gauche.
On peut être très critique vis à vis de la politique d'Israël , si on aime son peuple, c'est pas lui rendre service de fermer les yeux sur ses dérives !
Peut-être que la stratégie sioniste aboutira à ce qu'elle cherche : un état juif ayant accompli la totale épuration ethnique de la Palestine. Mais cet état y aura laissé son âme!

En Israël, la colonie préférée de Donald Trump :

[Idriss]

Cependant, l'annonce de la Parole de Yéchoua' est porteuse d'un message de changement que seul Dieu peut réaliser dans les cœurs. Tout n'est pas encore inscrit pour les prochains mois dans notre pays. Cela étant, prions que le Roua'h HaKodech (le Saint-Esprit) inspire ce changement que sur le fond nous souhaitons pour le salut du plus grand nombre. S'agissant d'Israël, prenons garde à ne pas cautionner ceux et celles qui s'attaquent à ce que Dieu désigne comme « la prunelle de ses yeux ». Ici-bas en dépend aussi notre paix.

[Idriss]

Il y a 15 jours je discutais de ce sujet avec Coco :

pour moi ce n'est qu'un début !

le 15 Janvier il y a la conférence à Paris pour redémarrer le processus de paix entre les Palestiniens et les israéliens !

il y aura aussi un discours du ministre des affaires étrangères américain qui inquiète notre cher premier ministre le rigolo Bibi !

et avant le 20 janvier une nouvelle réunion du conseil de sécurité qui fera frémir de colère notre rigolo de Bibi !

et oui voir un chef de gouvernement d'un petit pats comme Israél menacer de représailles l'ONU et tous les pays qui ont voté contre Israél cela ne peux que venir d'un rigolo !

coco!

Coco à 81 ans et habite le kibboutz Yiron Israél .

Je lui est dit :

Au moins vous vous avez une certaine légitimité a parler . Longue vie a vous. ( même si je ne doute pas que nous ne soyons à peut prêt d'accord sur rien !)

et il m' a répondu :

... ma longue vie est déjà derrière moi , ce qui me reste à vivre est de quelques années !

ce qui fait que je peux comprendre avec sérénité et sans haine l'histoire ancienne et récente de mon peuple et de mes deux patries: la France et Israél !

sachez que je suis plus souvent d'accord avec vous qu'avec xxxxx [ un foromeur pro israélien , pro sioniste catholique tendance traditionaliste identitaire ] et certains de ses ami(e)s !

en quelques mots je pense que ce qui a obligé à la France de donner l'indépendance à l'Algérie , obligera aussi à Israél à accepter un état palestinien .

avec comme conséquence le retour des colons juifs en Israél comme les colons français-européens ont quitté l'Algérie en 1962

Coco a aussi fait la guerre d'Algérie dans les rang de l'armée française ...

[Idriss]

Sur le plan éthique et moral comme dans l'attitude vis-à-vis d'Israël, le changement ne s'est pas opéré, bien au contraire.

Sur le plan éthique et moral Israël , qui se voulait être le phare des nations, n' a plus de leçons à donner depuis longtemps! Si nos dirigeants ne valent pas grand chose depuis un certain temps, ceux d’Israël par leur médiocrité n'ont rien à leur envier!
Feuilleton du moment: une enquête judiciaire vise le premier ministre, soupçonné d’avoir à la fois d'avoir reçu des cadeaux d’hommes d’affaires, et d’être entré dans une négociation avec un grand patron de presse autours d’un traitement médiatique plus favorable contre un coup de frein institutionnel donné a un titre de la concurrence.

[-Ren-]

Cette histoire d'arabes et de musulman à l'avantage stratégiquement  d'être sur un créneaux porteur ...
Cette analyse c'est de la propagande !

De fait, dire que la France est "chef de file" de quelque-chose, dans l'état actuel de notre diplomatie, est ridicule.

[Contenu sponsorisé]