La concentration de la richesse s'accélére au détrinant du plus grand nombre.

[Idriss]

Les hommes d'affaires de niveau assez élevé que j'ai eu l'occasion de côtoyer et que je vois encore occasionnellement, sont d'une remarquable probité et stature morale !

En 2010 : 388 personnes possèdent autant que la moitié de la population mondiale.
En 2014 : 85 personnes possèdent autant que la moitié de la population mondiale.
En 2015 : 80 personnes possèdent autant que la moitié de la population mondiale.
En 2016 : 62 personnes possèdent autant que la moitié de la population mondiale
En 2017 : 8 personnes possèdent autant que la moitié de la population mondiale..


Les investissements privés dans les paradis fiscaux ont pratiquement quadruplé entre 2000 et 2014.
Le revenu annuel moyen des 10 % les plus pauvres a augmenté de moins de 3 dollars par an au cours de ce dernier quart de siècle. "Pour chacune de ces personnes, cela revient à une augmentation de son revenu quotidien de moins d'un cent par an .
Les personnes déjà fortunées ont bénéficié d'un taux de rendement du capital (intérêts, dividendes, etc.) constamment plus élevé que le taux de croissance économique.


L'accumulation de fortunes aussi importantes aux mains d'une minorité si infime n'a aucun sens sur le plan économique, et encore moins moral.

[-Ren-]

Une petite comparaison franco-française qui aide à mieux cerner la disproportion :

Le patrimoine professionnel de Liliane Bettencourt, la femme la plus fortunée de France selon le classement 2016 du magazine Challenges, représente 31,2 milliards d’euros. Il faudrait à un smicard 1,8 million d’années pour gagner cette somme. Et encore, il ne s’agit que de son patrimoine professionnel, fondé sur la propriété partielle ou totale de l’entreprise. Tout ce qui relève du domaine privé ou qui ne repose pas sur un outil de travail est exclu de ce patrimoine (...)

http://www.inegalites.fr/spip.php?page=article&id_article=269

[indian]

peut on utiliser le qualificatif '' scandaleux''?

[Idriss]

peut on utiliser le qualificatif '' scandaleux''?

Malheur au monde à cause des scandales! Car il est nécessaire qu'il arrive des scandales; mais malheur à l'homme par qui le scandale arrive! Matthieu 18:7

Salam Indian
Le point de vu morale c'est une chose , mais froidement sans faire de sentiment le qualificatif qui me vient c'est "Folie" ...
Une espèce de folie, comme les toxicomanes qui savent qu'ils vont dans le mur mais ne peuvent s’empêcher, un jour de plus c'est toujours çà de gagné , demain j’arrête...Et il faut toujours augmenter la dose .

[-Ren-]

Une espèce de folie, comme les toxicomanes

Bien vu

[Idriss]

Rien de nouveau sous le soleil :

Selon Ibn Abbas (DAS) et Anas Ibn Malek (DAS), le Messager de Dieu (bénédiction et salut de Dieu sur lui) a dit: "Si le fils d'Adam avait une vallée pleine d'or, il en souhaiterait une deuxième. Seule la terre en effet peut lui remplir la bouche. Dieu accepte pourtant le repentir de qui revient à Lui".

[indian]

Rien de nouveau sous le soleil :

Selon Ibn Abbas (DAS) et Anas Ibn Malek (DAS), le Messager de Dieu (bénédiction et salut de Dieu sur lui) a dit: "Si le fils d'Adam avait une vallée pleine d'or, il en souhaiterait une deuxième. Seule la terre en effet peut lui remplir la bouche. Dieu accepte pourtant le repentir de qui revient à Lui".

L'homme a toujours su se reconnaitre ... tous les livres livrés pas le divin... en témoignent.

[Idriss]

Jean-Luc Mélenchon est le seul choix rationnel de cette présidentielle, la preuve par la science
Ce que démontrent les deux épidémiologistes Wilkinson et Pickett, c'est que, même pour les riches, il vaut mieux vivre dans une société plus égalitaire en termes de revenus.

http://www.huffingtonpost.fr/patric-jean/jean-luc-melenchon-est-le-seul-choix-rationnel-de-cette-presiden_a_22049206/

C'est technique mais interessant ..

[Roque]

Pour moi le plus gros reproche que je ferais aux socialistes (à nos socialistes français), c'est que sous couvert d'égalité, ils ont laissé filer ces déséquilibres dans la société : appauvrissement de la classe moyenne et marginalisation des plus pauvres. Ils n'ont pas assuré le minimum pour " un socialistes " - selon moi : garantir le statut socio-économique des moins riches.

Je reprends (approximativement) Nathalie Arthaud : " C'est comme des apprentis sorciers qui ont mis en route une machine qu'ils ne maîtrisent plus ". J'ai une grosse question (pour moi) : je me demande sur les forces politiques que j'appellerai " traditionnelles " - des partis structurés à base par pays (même des partis révolutionnaires ...) - peuvent maîtriser les réseaux de pouvoir, les principes de décision (paradigme techno économique dénoncé par Laudato Si) et la financiarisation à outrance de la mondialisation réelle ... Je crains que non, et ça me fait peur pour mes enfants.

[Idriss]

Les inégalités de revenus nuisent à la croissance

Un document de travail du Fonds monétaire international (FMI) conteste la théorie libérale du « ruissellement », selon laquelle l’enrichissement des plus riches bénéficierait à la croissance.: http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/06/15/les-inegalites-de-revenus-nuisent-a-la-croissance_4654546_3234.html

[-Ren-]

Un document de travail du Fonds monétaire international (FMI) conteste la théorie libérale du « ruissellement »

Théorie également contestée par le pape François dans l'encyclique Laudato Si

[-Ren-]

La fortune des 500 Français les plus riches multipliée par sept en 20 ans

En 22 ans de classement «Challenges», le produit intérieur brut (PIB) français a à peine doublé, passant de 1259 milliards d'euros en 1996 à 2222 en 2017. Dans le même temps, la fortune des 500 personnes les plus riches de France du classement Challenges a été multipliée par sept, passant de 80 à 571 milliards d'euros de 1996 à 2017. La fortune cumulée des 10 Français les plus riches a été multipliée par 12.

« Le nombre de milliardaires en France est passé d'une dizaine au début de notre classement, en 1996, à maintenant plus de 90 » (...) Depuis le premier classement, la fortune de Serge Dassault a été multipliée par 20, celle de Bernard Arnault (...) et de la famille Hermès par 17. La famille d'industriels Wertheimer a vu sa fortune multipliée par 12 (...)

Bernard Arnault est à la tête d'une fortune de 46,9 milliards d'euros, devant Liliane Bettencourt et la famille Meyer, propriétaires du groupe L'Oréal (fortune de 35,8 milliards d'euros). En troisième position, Axel Dumas et sa famille, à la tête du groupe Hermès, jouissent d'une fortune de 30,85 milliards d'euros (...)

Cette progression est surtout due au cours de la bourse. L'action du groupe de luxe LVMH, propriété de Bernard Arnault, a ainsi pris 56 % en un an. La famille Hermès et Axel Dumas bénéficient eux aussi de la hausse de 36 % sur un an de l'action d'Hermès. (...) Entre 2007 et 2008, la fortune du patron de LVMH était passée de 23 à 17 milliards d'euros à cause du krach boursier.

En 2017, la fortune cumulée des Français les plus riches représente 25,7 % du PIB français. Elle ne représentait que 6,4 % du PIB en 1996.

Autre constat de ce nouveau classement : les riches sont de plus en plus riches. Il suffisait d'avoir 14 millions d'euros en 1996 pour entrer dans le classement des 500 Français les plus fortunés. Un chiffre qui a augmenté au fil des années pour atteindre, cette année, 130 millions d'euros.

http://www.leparisien.fr/economie/la-fortune-des-500-francais-les-plus-riches-multipliee-par-sept-en-20-ans-27-06-2017-7091565.php

[Contenu sponsorisé]