Ah bon

[Aballah]

Jésus a prié pour Pierre ???!!!!!! Qui donc -a-t il prié? n'est il pas Dieu? j'ai toujours pensé que jésus pour les chrétiens étai Dieu expliquez moi svp.

[Libremax]

Jésus a prié pour Pierre ???!!!!!! Qui donc -a-t il prié? n'est il pas Dieu? j'ai toujours pensé que jésus pour les chrétiens étai Dieu expliquez moi svp.

Bonjour Aballah,
cette question n'est pas dans le sujet. Je me risque à y répondre, mais en sachant que si cela instaure un dialogue, l'administration devra scinder cette discussion.
Pour les chrétiens, Jésus est Dieu, et en même temps, il est un homme. Pour les chrétiens aussi, il y a en Dieu trois absolus, le Père, le Fils, et le Saint-Esprit.
En tant qu'homme, Jésus s'adresse au Père en Le priant.

[Admin]

l'administration devra scinder cette discussion

C'est fait.

[Xavier]

Jésus a prié son Père, c'est certain. Saint Thomas d'Aquin explique qu'ayant pris une nature humain, il était convenable que le Verbe éternel utilise les moyens propres à cette nature pour s'adresser au Père. En outre, cela servait d'exemple aux disciples.

Cordialement,

[levergero78]

C'est quand même un peu "tiré par les cheveux", car le père et le fils sont évidemment le même et seul Dieu  si, par un artifice biblique,  il est déclaré qu'il s'agit de deux personnes distinctes avec ,en plus, l'Esprit saint....

[Roque]

Salut, je découvre ... c'est quoi un " catholique libéral " ? Qui et où est représenté ce courant ?

Je connais un peu le " christianisme libéral " qui se situe habituellement chez les " protestants ", comme :
- Evangile et Liberté : http://www.evangile-et-liberte.net/
- Castelnau : http://protestantsdanslaville.org/
- Daniel Marguerat (livres).

Comment vous situez-vous par rapport à eux (ce qui est pareil et ce qui est différent) ?

[levergero78]

C'est exactement le contraire, Roque, du catholicisme traditionaliste et fondamentaliste. C'est à dire tolérant notamment à l'égard des autres religions et mouvances chrétiennes qui ne sont pas traitées d' hérétiques...

Vous ne le saviez pas ?

[Roque]

C'est exactement le contraire, Roque, du catholicisme traditionaliste et fondamentaliste. C'est à dire tolérant notamment à l'égard des autres religions et mouvances chrétiennes qui ne sont pas traitées d' hérétiques...

Vous ne le saviez pas ?

Votre réponse me semble bien générale.
Deux questions alors. Pouvez-vous m'expliquer pourquoi je n'ai jamais entendu cette expression de " catholique libéral " ? La tolérance à l'égard des autres religions (Nostra Aetate de Vatican II) ne fait-elle pas partie du catholicisme, d'après vous ?

[levergero78]

Ne savez-vous pas, justement, que les "tradis" (Mgr Lefebvre) refusent de reconnaître Vatican II et ses "débuts" de "libéralisme". Les partisans de ce concile ne sont-ils pas des catholiques, dites-moi ?

Il y a un forum très "tradi" : le "forum catholique" où on se fait "bannir" pour un rien. Celui "cité catholique" n'est pas mal non plus dans ce même sens-là...

[Roque]

Bon, ok. D'abord je ne m'intéresse pas du tout à Mgr Lefebvre et à son schisme. Il y a un sujet sur le forum qui a été régulièrement alimenté par Ren. Je trouve que le Vatican a fait preuve d'une patience " super-angélique " avec la Fraternité Saint Pie X. L'Eglise catholique craint et déteste les schismes, c'est l'explication à mon avis, plutôt que de dire qu'elle serait complice.

Je ne savais pas qu'ils nous taxaient de " libéralisme " et je ne sais même pas ce que cela veut dire. Je suppose que c'est un mélange ranci de tout ce qu'ils ont raté depuis 150 ans : la séparation de l'Eglise et de l'Etat, la théorie de l'évolution, l'approche historico-critique de la Bible, le rapprochement avec nos pères et frères juifs, le rôle du prêtre au service du sacerdoce du Peuple de Dieu (Vatican II), le dialogue œcuménique et inter-religieux, etc ... Si c'est ça qu'ils pensent, je dirais simplement que je suis catholique, leur point de vue sur mon " libéralisme " est tellement biaisé que je ne vois pas pourquoi j'en tiendrais compte.

Mais le " christianisme libéral " dans son acception habituelle, c'est plutôt un mélange de " relativisme " et de totale " liberté d'expression " réduisant le dogme, les Evangiles et même la foi en Dieu à pas grand chose. C'est très intellectuel et très proche de l'athéisme ou au moins de l'agnosticisme (typique de la religion bobo) - tout en se réclamant du christianisme : une vieille habitude qui se justifie mal de mon point de vue.

[Contenu sponsorisé]