Dialogue-Abraham
L'équipe de "Dialogue Abraham" vous souhaite la bienvenue !

Ce forum recherche avant tout une atmosphère cordiale et respectueuse, chacun s'efforçant d'écouter l'autre avec la même bienveillance qui doit accueillir son propre témoignage.

Nous travaillons à nous comprendre mutuellement en vérité, et non à entretenir des conflits.

Nous ne sommes pas parfaits, mais pensons qu'il est possible d'avoir des échanges de qualité sur les sujets religieux.

Puissiez-vous, vous qui venez ici, contribuer à cet effort

La Sunnah et l'histoire

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

La Sunnah et l'histoire

Message  Khaled21 le Lun 3 Fév - 19:12

Bonjour à tous,

Sujet intéressant et incontournable, maintenant que de multiples voix s'élèvent pour contester la validité de la Sunnah et de la Sira prophétique.

Beaucoup d'orientalistes remettent en question l'historicité de la Sunnah, et en particulier les non-musulmans. Il y a même eu un mouvement qui a émergé durant le XXe siècle, prenant le Coran seul comme source de foi : les coranistes, dont une certaine branche, les submitters, suivent un homme auto-proclamé prophète du nom de Rashad Khalifa.

Ces gens prétendent que la Sunnah n'aurait aucune validité historique et ne saurait être prise comme source sérieuse.

-
Ainsi, quand le Coran évoquait, au VIIe, le pèlerinage annuel à la Kaaba, la Mecque n'existait alors pas et la Kaaba n'avait pas encore bâtie. Le Prophète Muhammad, au sujet duquel on recueille des centaines de témoignages dès 660, n'aurait selon eux, même pas existé.

Ne parlons même pas des califes qui n'auraient même pas régné, selon ces mêmes "historiens".

Et vous, qu'en pensez-vous ?


avatar
Khaled21

Messages : 26
Réputation : 0
Date d'inscription : 31/01/2014

Revenir en haut Aller en bas

Re: La Sunnah et l'histoire

Message  -Ren- le Lun 3 Fév - 19:26

Khaled21 a écrit:Il y a même eu un mouvement qui a émergé durant le XXe siècle, prenant le Coran seul comme source de foi : les coranistes, dont une certaine branche, les submitters, suivent un homme auto-proclamé prophète du nom de Rashad Khalifa
 :ps:  J'en profite pour rappeler que le sujet sur le coranisme est ici : http://dialogueabraham.forum-pro.fr/t417-le-coranisme
Et le sujet sur le courant spécifique des submitters là : http://dialogueabraham.forum-pro.fr/t730-la-question-des-submitters

_________________
...S'il me manque l'amour, je suis un métal qui résonne, une cymbale retentissante (1 Cor XIII, 1)
>> Mon blog change d'adresse pour fuir la pub : https://blogrenblog.wordpress.com/ <<
avatar
-Ren-

Messages : 15356
Réputation : 17
Date d'inscription : 10/02/2011
Age : 39
Localisation : France

https://blogrenblog.wordpress.com/

Revenir en haut Aller en bas

Re: La Sunnah et l'histoire

Message  Cenuij le Lun 3 Fév - 20:31

[quote]
Khaled21 a écrit:Bonjour à tous,

Sujet intéressant et incontournable, maintenant que de multiples voix s'élèvent pour contester la validité de la Sunnah et de la Sira prophétique.

La validité historique, oui. Je crois que désormais, la quasi totalité des auteurs mettent en doute la validité de ces textes comme rapportant une histoire qui s'est réellement passée ; de même pour les sources syriaques qu'ils considèrent comme venant des sources islamiques.

Ce qui n'était pas le cas auparavant ; pendant 200 ans les auteurs occidentaux ont fait confiance/cru aux sources islamiques ; ça n'a donc rien à voir avec, la décolonisation ou autres raisons...



Ces gens prétendent que la Sunnah n'aurait aucune validité historique et ne saurait être prise comme source sérieuse. -
Ainsi, quand le Coran évoquait, au VIIe, le pèlerinage annuel à la Kaaba, la Mecque n'existait alors pas et la Kaaba n'avait pas encore bâtie. Le Prophète Muhammad, au sujet duquel on recueille des centaines de témoignages dès 660, n'aurait selon eux, même pas existé.
Ne parlons même pas des califes qui n'auraient même pas régné, selon ces mêmes "historiens".
1) Mais en effet... c'est le cas.
2)Le Coran évoque le pèlerinage annuel de la Kaaba ? Muawiyya ne laisse aucune inscription/papyri disant qu'il est un pèlerin de la kaaba, ou qu'il soit "musulman"... Ah j'oubliais, c'était un "mauvais" musulman...:pff: 
3) Aucun témoignage sur Mahomet, prophète illettré né à la Mecque... Même dans le Coran :pff: 
4) Les quatre califes n'ont jamais existé, en effet.

Et vous, qu'en pensez-vous ?

Euh... bien sûr que Mahomet n'a jamais existé... pas besoin de Mahomet pour la croyance judéo chrétienne ( au sens de allons... Mimouni) du Coran... 

Cenuij
Membre banni
Membre banni

Messages : 343
Réputation : 0
Date d'inscription : 09/12/2013

Revenir en haut Aller en bas

Re: La Sunnah et l'histoire

Message  Idriss le Lun 3 Fév - 21:27

Cenuij a écrit:

Euh...  bien sûr que Mahomet n'a jamais existé... pas besoin de Mahomet pour la croyance judéo chrétienne ( au sens de allons... Mimouni) du Coran... 


Cenuij
Maintenant que vous avez fait votre "coming out" politique  je serais curieux de savoir votre opinion quant aux  chambres à gaz: ont-elles existées?
Ne répondez pas il y a une loi qui l'interdit! Mais continuez à réécrire l'histoire avec les méthodes des révisionnistes, pour ce qui concerne l'Islam ce n'est pas interdit (et j'espére que cela ne le sera jamais) .

Et dite merci à Khaled pour la perche qu'il vous a tendue sans le savoir! Le plaisir que cela a du vous provoquer, j'imagine,  devait être proche de l'orgasme...

Khaled
Pour les épisodes précédent que vous avez ratés et votre culture générale:
[SD]En 650/70 Mahomet n'existe pas

http://dialogueabraham.forum-pro.fr/t2197-sden-650-70-mahomet-n-existe-pas

Comme cela vous pourrez faire un peu plus  connaissance....
avatar
Idriss

Messages : 3693
Réputation : 33
Date d'inscription : 25/05/2012

Revenir en haut Aller en bas

Re: La Sunnah et l'histoire

Message  Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum